Доработки в чём? В железе? Не уверен. Точнее есть сомнения, что их договор с ARM позволяет им такую опцию впринципе.
Не очень понимаю, как вы смогли мои рассуждения притянуть к рассуждениям какого-то там юниксоюда, который говорит совершенно противоположное тому, что написал я?
А так, вы правы - Apple хоть и брала какие-то наработки из BSD, приложила много усилий. И, кстати, если говрить о BSD, то туда Apple вполне себе коммитит. Конечно же у них закрытая операционка и код множества компонентов никто так и не увидел, но вообще-то много кода они выложили, что, кстати, позволило сделать аналогичные вещи в Linux. Ну, как пример, avahi, да и многое из творчество Попперинга, торчит из тех самых наработок Apple.
Дальше, простите, вы пишите странные вещи. Ну да, не означает. Ну, так во-первых я такого и не утверждал, во-вторых - и чо? Вы сами выдумали что-то, сами ответили мимо моего коммента.
Значится, смотрите, так как я запутался в вашем потоке сознания и меня не покидают вопросы типа "чо сказать-то хотели" и "а причём тут Apple", объясняю вам на пальцах - есть большой рынок устройств. На этом рынке сузествует какое-то количество 1. Вендоров. 2. ОС. 3. Железа.
На самом деле я чуть упростил, так как есть ещё разные категории устройств, о чём я писал выше, но раз уж заговорили про макбуки, то значит гвоорим о потребительском рынке. Ну, т.е. о том, где люди приходят и покупают ноутбуки в магазинчике. Или заказывают, не суть важно.
Итак, как это выглядит упрощённо? Разные вендоры берут железо, берут ОС и выпускают какие-то конечные устройства. При этом доля устройств разных вендорв, доля железок и доля ОС это три числа, которые не особо пересекаются и даже не всегда хорошо коррелируют.
Apple, их десктопы и лептопы на М процессорах и их ОС во всех трёх категориях занимают не самый большой процент. Не знаю точно какой, но помнится по прошлому году были данные, что MacOS имеет что-то типа 20% на рынке. Т.е. остальные 80%, внезапно, это не macOS. Рынок, при этом, всё ещё существует. Не знаю, новость для вас это или нет, но этот рынок никуда не денется. Да, объём рынка вряд-ли увеличится, может даже сократится, да, внутри этого рынка будет меняться процентный состав, но в общем случае можно сказать, что текущий рынок в ближайшие лет 5, а то и 10, если не случится чего-то невероятного, скорее всего будет примерно таким же по объёму и скорее всего 50-60% этого рынка будут и дальше занимать устройства на винде.
Эта мысль ясна, понятна? Нет вопросов и флешбеков о каких-то там юниксойдах?
ТАк вот, Apple не занимается Windows устройствами. Нет, ну в теории на мак винду поставить можно, но в общем случае это не так. Это, надеюсь, тоже понятно?
Подытожим - уже есть рынок, на котором уже есть разные игроки и Apple игрок крупный, но не какой-то доминант.
Продолжаем - винда запускается на чём? Что внутри устройств? Как правило это x86 в исполнении Intel и AMD. В принципе если что-то на этом рынке и есть, типа Kirin Qualcomm Gen 3, то их процент мизерный и им можно пренебречь.
Однако тут, ВНЕЗАПНО, происходит ряд событий. Первое из них - Qualcomm ыпускает новый проц на ARM для ноутов. Второе - Microsoft, которая со времён Windows RT заигрывает с ARM, говорит, что у них прорыв и они таки подружили винду с ARM и даже прикрутили транслятор, который даже нормально работает. PRISM называется. Да, прям как программа АНБ. Третье - куча вендоров начинает анонсировать и готовить к продаже ноуты со связкой Qualcomm X + Windows 11.
ДА ещё и запускается программа со ставкой на NPU, Copilot + PC.
Ещё раз, это не новые вендоры появились и что-то отжали, это текущие участники, имеющие перевес на существующем рынке, начали изменения одного из показателей, а именно железного. И делают они это в том числе в своих интересах
Если вы не знаете, как работает рынок, никогда не проодили продуктовых исследований и не читали других, то я вам расскажу, что люди не особо смотрят, что там внутри. Большинство устройств покупается по принципу "чо продают", лишь бы работало и удовлетворяло условиям. Да, вот это реально потребительский рынок. Большей части пользователей вообще фиолетово, какой там проц стоит внутри, если всё норм, а устройство в целом устраивает. Если у человека как открывался хром, ворд и герои 3, так и открываются, ему вообще побоку, что там внутри, x86 или ARM.
Из этого мы можем сделать ряд простых выводов:
1. Рынок уже существует.
Участники рынка являются инициаторами и бенефициарами изменений.
Абсолютному большинству потребителей важен конечный продукт и результат, его не волнуют названия и циферки, он в них ничего не понимает и не собирается понимать .
Следовательно никому и не надо догонять Apple, так как большинство уже есть. Уже имеющиеся участники хотят его сохранить и отжать обратно кусок, потерянный в последние годы. Никому не надо писать новую ОС, она уже есть и она уже адаптируется под изменения. И она уже популярнее MacOS.
Следим за мыслью, она всё ещё понятна? ИЛи уже стало очень сложно?
Итак, а теперь есть RISC-V. Перспективная архитектура, которая уже интересная тем же самым участникам того же самого рынка. В том числе и чисто по соображениям бабла. Притом бабла не в моменте, а в долгосроке. Т.е. абсолютно понятно, что сейчас надо ввалить какое-то количество миллиардов, параллельно с уже имеющимись тратами, на RnD и прочее, но в перспективе это может помочь увеличить прибыли, так как можно будет не только меньше опираться на спящих гигантов, типа AMD и Intel и ждать, когда же они там осилят сделать что-то принципиально новое, что соответствует требованиям времени, но и в потенциале выкинуть ребят, которые хотят роялти и патентные выплаты.
А ведь если так подумать и вспомнить, что в SoC куча блоков, множество из которых просто тупо покупаются как готовые IP и которые не меняются как-то невероятно год от года, то вполне можно представить конгломерат, участники которого вполне скинутся на разработку. И даже выкинут это всё в открытый доступ, так как у остальных один фиг не появится ресурсов на то, чтобы составить конкуренцию.
И такие подвижки и даже действия уже идут на рынке. Их в общем-то слабо, но видно.
Так вот, всё ещё вопросы те же - как вы из этого всего сумели сделать свои странные выводы и что вы этим сказать-то хотели? Вы же не смогли ни дополнить меня, ни провергнуть, даже частично, ни даже просто какой-то офтопной, но умной мысли сказать. Просто прожевали какую-то жвачку. Я не понимаю, зачем. Просто не понимаю.
В общем, коммент я описал, в совокупности с предыдущим думаю, что добавить мне нечего. По крайней мере я просто не хочу добавлять. Думаю, что умеющие читать и понимать смысл сделают это, остальным я вряд-ли смогу хоть чем-то помочь.
Я очень чётко написал вопрос и он вынесен у вас же в цитату. Я не понимаю, зачем вы, вместо ответа на него, пишите какую-то непонятную дичь? Я знаю, с чем пришёл М1, вопрос всё тот же. Если он для вас очень сложный, так и скажите.
На пальцах для тех, кто не осилил - М1 появился на рынке в 2020 году. На тот момент архитектура ARM существовала уже 35 лет, в устройствах использовалась ну 25 лет как точно (в Apple Newtone, кстати говоря). Так а что там по ноутбукам? Намекну, что RISC-V представлен в 2010 году и на текущий момент ей 14 лет. Дальше сможете понять, к чему вопрос? Или всё ещё сложно?
И это не первая ласточка. Если вы проспали последние 4 года, то я вам спешу сообщить, что Apple уже перевела все устройста на ARM и даже уже выпустила М4 (хотя по факту это М3). Массы пользователей Apple может и сидят на x86, но активно переходят и им норм. ЛИчно сижу на Air M2.
Что касается винды и прочего, то массы сидят на том, что продают. Да, Qualcomm что-то путное выпустил вот только на днях. И вот уже анонсирован десяток ноутов, которые через месяц будут стоять в магазинах. И они тоже заходят на рынок с инфраструктурой, поддержкой легаси, повышенной производительностью (хотя, лол, там важнее повышенная автономность) и с кучей полезных простому человеку плюшек. Да, программа с дурацким названием Copilot + PC это реальность, прям вот уе существующая. А 5 лет назад это были поделки для гиков.
Да как по мне, вы сами не очень поняли, про что вы там спрашивали. Простите за грубость, но ляпнули что-то, а сейчас ищите, как бы выкрутится.
А по факту я вам говорю, что все процессы не происходят моментально. Есть инерция между наработками и массовым выходом на рынок. Например я про нейросети знал и пользовал году так в 2017, а в 2022 бах и это самая модная штука. Хотя к этому всё и шло. Тоже самое с ноутами на ARM и с устройствами на RISC-V. Лет 5 назад было проще делать на AMD, но вот и они уже пробуксовывают. Ну так и какая разница, сколько там сейчас ноутов, если это внезапно может изменится и уже меняется и никто не знает о планах и не узнает, пока собственно не анонсируют готовый продукт?
Ещё раз, ваше сообщение глупо и неуместно. Просто признайте это, примите и всё, больше от вас ничего не требуется.
Да. Только есть одна проблемка - она не переводится как национальность. Точнее в каком-то узком смысле это можно использовать, но если мы говорим о legal status, это корректно перевести как "гражданство" или "подданство". Чисто бюрократический термин.
А вот то, что у нас называется национальностью, там обычно обозначают чем-то типа слова ethnicity
Если так немного разбираться, то по данным переписи 2021 года, в России Русских 71.73%.
Но и тут есть целых 3 проблемы:
Не очень понятно, кого и как опрашивали. Честно говоря, не особо помню, чтобы в 2021 году учавствовал в переписи, но это окей, память штука ненадёжная, однако есть подозрение, что не граждан не особо опрашивали. Просто смотрю я на результаты и там получаается, что Таджиков, Узбеков, Армян и Азербайджанцев 2 миллиона на всю страну, притом половина из них это Армяне. А Китайцев что-то типа 20 тысяч. Глядя на эти цифры у меня есть очень большие сомнения, что ловили каждого курьера и опрашивали его.
11.27% от числа переписываемых вообще никак не указывали национальность. Ну, судя по данным. И не понятно, они реально не указали или указали не совсем то, что надо? В реальности из этих 70 процентов Русских, которые вот прям уверены, может оказаться и сильно меньше. Насколько я не знаю, но знаю, что в РФ есть много людей "по дефолту". Т.е. они по умолчанию назовут себя русскими, православными, ну или что там ещё. Реально большая часть людей либо не задаётся вопросами самоопределения, либо не копает глубоко. Т.е. в теории человек может назвать себя русским, даже если он условно говоря татарин или из смешанной семьи. И я подчеркну, это не вопрос того, что человек не имеет право на самоопределение, а к тому, что даже цифры переписи вызывают вопросики о их реальности.
Увы, но в РФ любые подобные системы подсчёта имеют некоторые проблемы с доверием. Главное ведь, как посчитают, верно? Суммируя два верхних пункта, мы можем добавить третий - а кто и как будет проверять? ДАже если, допустим, внезапно, в паблике была бы вся база данных, то вряд-ли кто-то будет сверять все 147 миллионов, верно? А значит если надо, циферки можно где-то немного и подтянуть, так ведь?
Ну и так, по мелочи - с того момента произошла определённая волна миграции, была определённая смертность - даже по официальным данным население за эти 3 года сократилось на миллион человек в чистом виде. Но ведь были умершие и родившиеся и никто не знает, кто там умер, а кто родился. Вдруг 3 года подряд умирало по миллиону русских, а рождалось по 100 тысяч, а остальное это, например, Чеченцы и Тувинцы?
Ладно, гадать можно бесконечно, но я пытаюсь сказать, что среди реально проживающиего на территории РФ населения, если не копаться, то Русских, похоже, процентов 60-65 (по самоопределению), а если покопаться, то может внезапно оказаться ещё сильно меньше.
Следовательно, ещё можно как-то говорить о территориальной дискриминации (хотя это глупо, очевидно, откуда она взялась), то вот говорить о национальной дискриминации не приходится. Особенно если учитывать, что по данным ООН, на тот же 2021 год, вне РФ проживало порядка 10 миллионов человек, идентефицирующих себя как Русские и это именно эмигранты, а не родившиеся вне территории. Если это так и мы примем эту цифру и суммируем её с данными переписи, то получится, что вне территории РФ проживает порядка 10% всех Русских. Если же начинать копаться, то внезапно может оказаться, что Русских, вне РФ, проживает и треть от всего их числа, но так как копаться не в чем, примем, что эти 10% никто особо не дискриминирует. Так что версия о национальной дискриминации не выдерживает критики.
А если без душнины, то на государство наложены санкции, в его международно признанных границах, вот собственно и всё. И никакой дискриминации.
Ну, как "давно". A55 вышел на рынок 7 лет назад. Что-то более свежее на замену вышло в 2021 году. Это если мы про A510. И с тех пор разве что A520 появился. Да и по набору инструкций он ещё не настолько устарел. Так что да, староват, но учитывая то, что RISC-V более-менее активно развивается пару лет в сторону микропроцессоров, а данный проц сделал стартап, я бы сказал, что они выпустили нечто достаточно приличное.
По поводу запуска на нём убунту - да нет, не боль, норм. Да, для разработв оно не особо подойдёт, покодить не получится. Видосики помонтировать тоже. А вот посмотреть - да вполне. Экранчик там всего-лишь FullHD, зато памяти достаточно много.
Не знаю о конкретном процессоре, но на том ядре, которое вы считаете древним, выходили процы типа AMLogic S905x4 . Выходили они не так давно, в 2021 году, устройств на них вполне себе достаточно. И это приличные процы, на них что-то запускать не боль. А ведь тут сравнивают только чистую, одноядерную производительность, а не общую. И конечно у K1 есть нейрочип.
Вообще, можете посмотреть, что там у Banana Pi BPI-F3 , так стоит тот же самый проц и на основании этого можно многое понять. Думаю для "устройств для веба" это вполне себе приличный проц.
Давайте зададим простой вопрос - а сколько было ноутюуков на ARM до M1? Не планшетов с клавиатурами и не хромбуков. Да примерно столько же и было и это тоже было развлечение для гиков. А ведь на базе ARM производится достаточно много процессоров, разными вендорами. Но вопрос востребованности на рынке достаточно актуален.
И вот мы имеем RISC-V. Это не брат-близнец, но аналог ARM, так как тоже RISC. У него есть достаточно большой минус - на сегодня у него нет и десятой части того, что есть у ARM. Т.е. участник рынка не может просто купить готовые решения и вынужден будет вкладываться в создание таковых, да ещё и делится ими, по хорошему.
Только разве мы такого не видели? Разве не видели, как компании создают конгломераты и выпускают в свободный доступ кучу всего?
Зачем им это? А разгадка очень простая - деньги. Компании платят ARM роялти, компании платят за готовые спецификации, а ведь это даже не половина пути. Компании платят роялти. При этом есть компании, которые разрабатывают кастомные решения и они всё равно должны платить ARM. А иногда не только ARM, но и какому-нибудь Qualcomm, который можно сказать держит примерно всю индустрию в заложниках со своими модемными чипами. При этом таже Apple пыталась с них слезть, но Intel не то, чтобы сильно лучше.
Следовательно, так или иначе, мы сначала столкнулись с ситуацией, когда ряд крупных игроков решил вместо закупки чужих решений делать свои. Например Apple, который сначала выпилил Cortex и сделал своё ядро, потом выпилил PowerVR и сделал свою графику, потом столкнулся с разочарованием от Intel Core M и параллельно начал пилить процы Desktop класса.
Глобально Apple надо допилить некоторые проблемные области, вроде тех же модемов и вот, у них уже достаточно большой контроль над своей продукцией. Так чего бы не двинуться дальше и не подвинуть ARM?
И в этом будет достаточно заинтересованных, вполне уверен. Не удивлюсь, если Intel и AMD внезапно начнут смотреть именно в ту сторону, так как сейчас они уже достаточно просаживаются. Не удивлюсь, что NVIDIA внезапно заинтересуется данным направлением, после отказа по сделке с ARM. Да, они уже делают крутые ускорители, но там же можно потягаться и в остальном серверном сегменте с разного рода амперами и гравитонами. И необходимость в смене поколений оборудования в ДЦ это вполне реальность.
А ведь есть и потребительский рынок и рынок прочих устройств. Миллионы всяких разных медиапроигрывателей, консоли, сетевые устройства. Этому всему нужны процессоры и это всё, так или иначе, в каком-то ближайшем будущем надо будет менять, так как то, что есть сейчас, конечно работает, но устаревает и не вывозит, притом иногда не по чистым мощностям, а по технологичности.
Т.е. учитывая то, что мы уже активно гуляем по порогу смены ряда парадигм и смена трендов уже началась, притом началась на рынке готовых устройств, вполне себе понятно, что дальше подобных устройств будет становится больше. И учитывая, что объёмы там будут в кучу триллионов, думается затраты на такого рода разработки прекрасно отобьются, и будет это дешевле, чем кормить не особо понятных участников рынка.
Чота статья ни о чём. о-первых три раза повторено одно и тоже.
Во-вторых, странные выводы и много шелухи от человека, который "придумал Яндекс Диск".
По факту всё проще - было бы желание, давно бы всё переделали и попилили и перевели. Но всем норм, текущие системы тупо как-то работают и этого хватает.
Не знаю, о каком шамане вы говорите, но клип Houdini в предстоящего альбома Эминема я смотрел в ВК. Ну просто тупо потому, что в выдаче ютьюба и на канале Маршала его нет, а прямая ссылка говорит, что в вашем регионе недоступно.
А месяцем ранее шёл баттл Дрейка и Кендрика Ламара. Конечно же просто открыть и послушать музыку на ютьюбе возможности не существует. До ВК тогда, правда, не дошло у меня, но у кого-то вполне дошло.
А ведь это не вчера началось. Многие треки в том же Apple Music уже давненько серенькие и "недоступны в вашем регионе". Собственно многие релизы музыкальные точно так же аккуратненько убраны из ютьюба.
И это только музыка, а ведь иногда доводилось сталкиваться с таким и на стримах и смотреть рестримы в каком-нибудь ВК.
Вот и всё. Кусок траффика уехал с одной платформы на другую просто потому, что на исходной платформе ты до него не доберёшься
Ну, генерируйте и проверяйте. Но вообще-то в хайлоаде вполне себе часто видны бутылочные горлышки.
Я прочитал ветку и у меня впечатления, что люди, жалующиеся на скрам и приводящие примеры, чаще не видят, что проблема не в скраме, а в их подходах и, возможно, уровне компетенций. Как следствие идёт перекладывание ответственности на "внешнего врага".
Опять же, даже если мы берём за константу, что вы правы и всё так и есть и даже если скрам вам вообще не подходит, это не делает его хуже и уж тем более раком. Он всё ещё просто не подходит вам.
Вы говорите, что декомпозиия не подходит для каких-то задач RnD, потому скрам это плохо.
Простите, возможно в момент написания вы не поняли этого, но надеюсь сейчас до вас дойдёт, что:
Декомпозиция это хороший инструмент.
Нет универсальных инструментов для всего. Для разных задач лучше подходят разные инструменты и это навык инженера - уметь их применять.
Неприменимость инструмента к задаче не делает инструмент плохим.
Ну и отдельно - честно говоря, ваши примеры скорее больше говорят не о том, что в вебе всё просто, а у вас сложно, а о том, что в вебе порядка больше, чем в геймдеве, притом в первую очередь в головах.
На самом деле есть ещё ряд факторов. Например ряд музыкальных треков или клипов ютьюб просто не показывает. А вот их кто-то выложил в ВК. Где ты идёшь их смотреть по итогу? Вон там
Ну, да. Вообще-то, если вы не знаете, у Китая сейчас бушует кризис недвижимости и очень сильный. А заодно и финансовый. Уже 3 года как.
У Китая падает экономика, растут долги (госдолг почти в 3 раза превышает ВВП), есть огромная нехватка денежных средств, что там аж облигации с сроком в 50 лет выпускают.
И это только самое очевидное. А из менее очевидного, но реального - то, что понастроили Китайцы, особенно в последние 10 лет, это дорогая, но неэффективная и убыточная инфраструктура. Инвесторов они конкретно так отпугнули, особенно в 2021 году, когда начали регулировать всё подряд, особенно сферу образования, потом дали по башке Джеку Ма, да ещё и начали диктовать свои условия западным кампаниям, выгоняя некоторые из них.
Ну, пока больше и шо? В США и Европе продажи падают не потому, что там какой-то кризис, а потому, что там в ковид продажи разогнали до одури и рынок тупо перенасыщен. Ну естественно, что если население, внезапно, не растёт бурными темпами, то и продажам расти некуда. Но вообще-то они там всё ещё высокие.
В Китай никто не закрывает продажи. Их так как бы ограничивают по ряду ТОП позиций с одной стороны и никак не ограничивают с другой.
В общем, добро пожаловать в реальный мир из мира сказок.
Это понятно, но допустим я ожидал бы там увидеть все прилодения самого эппла. Например музыку. В смысле не шазам, а именно музыку. Сел, ткнул кнопочку - поехали. Ведь не надо открывать приложение, просто бах и появляется виджет музыки на экране блокировки, без разблокирования.
Тут как обычно, всё зависит от представления информации.
Вот говорят о Ascend 910B, но нсть нюанс - он только представлен, его ещё никто не видел, а эксперты осторожно говорят, что в некоторых задачах он может быть производительнее A100. Притом, что экспертов этих ровно одно издание. В общем, если покопаться, то окажется, что по факту Китай продолжает тоннами скупать зарубежное оборудование, а своё у них если и есть, то в малых количествах и его не очень охотно показывают.
В общем за 5 лет у них появилось очень мало того, что могло бы подтвержать обратный эффект санкций. Скорее даже наоборот - санкции вполне себе работают, мало того, что тормозя и удорожая поставки, так ещё и заставляют кризисный Китай вваливать кучу денег в те отрасли, куда ранее не требовалось, имея с этого слабый эффект
дык, микрософт всё правильно понимает - разработчиков в их массе действительно очень легко расстроить. И причины не особо важны. Одни до сих пор расстроены тем, что микрософт выпустил винду, после XP. Другие тем, что после семёрки выпустили что-то. Третьи расстроены, что теперь там modern ui, а не aero, четвёртые до сих пор костыляют шеллы, так как кто-то посмел трогать значки в пуске. Пятые кипятятся от того, что в вин 11 дефольно пуск по центру, да ещё и панелька строго снизу.
В общем, тонкую душевную организацию рандомного разработчика может нарушить примерно что угодно, а уж обновления это вообще практичесеи ругательство для многих
Доработки в чём? В железе? Не уверен. Точнее есть сомнения, что их договор с ARM позволяет им такую опцию впринципе.
Не очень понимаю, как вы смогли мои рассуждения притянуть к рассуждениям какого-то там юниксоюда, который говорит совершенно противоположное тому, что написал я?
А так, вы правы - Apple хоть и брала какие-то наработки из BSD, приложила много усилий. И, кстати, если говрить о BSD, то туда Apple вполне себе коммитит. Конечно же у них закрытая операционка и код множества компонентов никто так и не увидел, но вообще-то много кода они выложили, что, кстати, позволило сделать аналогичные вещи в Linux. Ну, как пример, avahi, да и многое из творчество Попперинга, торчит из тех самых наработок Apple.
Дальше, простите, вы пишите странные вещи. Ну да, не означает. Ну, так во-первых я такого и не утверждал, во-вторых - и чо? Вы сами выдумали что-то, сами ответили мимо моего коммента.
Значится, смотрите, так как я запутался в вашем потоке сознания и меня не покидают вопросы типа "чо сказать-то хотели" и "а причём тут Apple", объясняю вам на пальцах - есть большой рынок устройств. На этом рынке сузествует какое-то количество 1. Вендоров. 2. ОС. 3. Железа.
На самом деле я чуть упростил, так как есть ещё разные категории устройств, о чём я писал выше, но раз уж заговорили про макбуки, то значит гвоорим о потребительском рынке. Ну, т.е. о том, где люди приходят и покупают ноутбуки в магазинчике. Или заказывают, не суть важно.
Итак, как это выглядит упрощённо? Разные вендоры берут железо, берут ОС и выпускают какие-то конечные устройства. При этом доля устройств разных вендорв, доля железок и доля ОС это три числа, которые не особо пересекаются и даже не всегда хорошо коррелируют.
Apple, их десктопы и лептопы на М процессорах и их ОС во всех трёх категориях занимают не самый большой процент. Не знаю точно какой, но помнится по прошлому году были данные, что MacOS имеет что-то типа 20% на рынке. Т.е. остальные 80%, внезапно, это не macOS. Рынок, при этом, всё ещё существует. Не знаю, новость для вас это или нет, но этот рынок никуда не денется. Да, объём рынка вряд-ли увеличится, может даже сократится, да, внутри этого рынка будет меняться процентный состав, но в общем случае можно сказать, что текущий рынок в ближайшие лет 5, а то и 10, если не случится чего-то невероятного, скорее всего будет примерно таким же по объёму и скорее всего 50-60% этого рынка будут и дальше занимать устройства на винде.
Эта мысль ясна, понятна? Нет вопросов и флешбеков о каких-то там юниксойдах?
ТАк вот, Apple не занимается Windows устройствами. Нет, ну в теории на мак винду поставить можно, но в общем случае это не так. Это, надеюсь, тоже понятно?
Подытожим - уже есть рынок, на котором уже есть разные игроки и Apple игрок крупный, но не какой-то доминант.
Продолжаем - винда запускается на чём? Что внутри устройств? Как правило это x86 в исполнении Intel и AMD. В принципе если что-то на этом рынке и есть, типа Kirin Qualcomm Gen 3, то их процент мизерный и им можно пренебречь.
Однако тут, ВНЕЗАПНО, происходит ряд событий. Первое из них - Qualcomm ыпускает новый проц на ARM для ноутов. Второе - Microsoft, которая со времён Windows RT заигрывает с ARM, говорит, что у них прорыв и они таки подружили винду с ARM и даже прикрутили транслятор, который даже нормально работает. PRISM называется. Да, прям как программа АНБ. Третье - куча вендоров начинает анонсировать и готовить к продаже ноуты со связкой Qualcomm X + Windows 11.
ДА ещё и запускается программа со ставкой на NPU, Copilot + PC.
Ещё раз, это не новые вендоры появились и что-то отжали, это текущие участники, имеющие перевес на существующем рынке, начали изменения одного из показателей, а именно железного. И делают они это в том числе в своих интересах
Если вы не знаете, как работает рынок, никогда не проодили продуктовых исследований и не читали других, то я вам расскажу, что люди не особо смотрят, что там внутри. Большинство устройств покупается по принципу "чо продают", лишь бы работало и удовлетворяло условиям. Да, вот это реально потребительский рынок. Большей части пользователей вообще фиолетово, какой там проц стоит внутри, если всё норм, а устройство в целом устраивает. Если у человека как открывался хром, ворд и герои 3, так и открываются, ему вообще побоку, что там внутри, x86 или ARM.
Из этого мы можем сделать ряд простых выводов:
1. Рынок уже существует.
Участники рынка являются инициаторами и бенефициарами изменений.
Абсолютному большинству потребителей важен конечный продукт и результат, его не волнуют названия и циферки, он в них ничего не понимает и не собирается понимать .
Следовательно никому и не надо догонять Apple, так как большинство уже есть. Уже имеющиеся участники хотят его сохранить и отжать обратно кусок, потерянный в последние годы. Никому не надо писать новую ОС, она уже есть и она уже адаптируется под изменения. И она уже популярнее MacOS.
Следим за мыслью, она всё ещё понятна? ИЛи уже стало очень сложно?
Итак, а теперь есть RISC-V. Перспективная архитектура, которая уже интересная тем же самым участникам того же самого рынка. В том числе и чисто по соображениям бабла. Притом бабла не в моменте, а в долгосроке. Т.е. абсолютно понятно, что сейчас надо ввалить какое-то количество миллиардов, параллельно с уже имеющимись тратами, на RnD и прочее, но в перспективе это может помочь увеличить прибыли, так как можно будет не только меньше опираться на спящих гигантов, типа AMD и Intel и ждать, когда же они там осилят сделать что-то принципиально новое, что соответствует требованиям времени, но и в потенциале выкинуть ребят, которые хотят роялти и патентные выплаты.
А ведь если так подумать и вспомнить, что в SoC куча блоков, множество из которых просто тупо покупаются как готовые IP и которые не меняются как-то невероятно год от года, то вполне можно представить конгломерат, участники которого вполне скинутся на разработку. И даже выкинут это всё в открытый доступ, так как у остальных один фиг не появится ресурсов на то, чтобы составить конкуренцию.
И такие подвижки и даже действия уже идут на рынке. Их в общем-то слабо, но видно.
Так вот, всё ещё вопросы те же - как вы из этого всего сумели сделать свои странные выводы и что вы этим сказать-то хотели? Вы же не смогли ни дополнить меня, ни провергнуть, даже частично, ни даже просто какой-то офтопной, но умной мысли сказать. Просто прожевали какую-то жвачку. Я не понимаю, зачем. Просто не понимаю.
В общем, коммент я описал, в совокупности с предыдущим думаю, что добавить мне нечего. По крайней мере я просто не хочу добавлять. Думаю, что умеющие читать и понимать смысл сделают это, остальным я вряд-ли смогу хоть чем-то помочь.
Я очень чётко написал вопрос и он вынесен у вас же в цитату. Я не понимаю, зачем вы, вместо ответа на него, пишите какую-то непонятную дичь? Я знаю, с чем пришёл М1, вопрос всё тот же. Если он для вас очень сложный, так и скажите.
На пальцах для тех, кто не осилил - М1 появился на рынке в 2020 году. На тот момент архитектура ARM существовала уже 35 лет, в устройствах использовалась ну 25 лет как точно (в Apple Newtone, кстати говоря). Так а что там по ноутбукам? Намекну, что RISC-V представлен в 2010 году и на текущий момент ей 14 лет. Дальше сможете понять, к чему вопрос? Или всё ещё сложно?
И это не первая ласточка. Если вы проспали последние 4 года, то я вам спешу сообщить, что Apple уже перевела все устройста на ARM и даже уже выпустила М4 (хотя по факту это М3). Массы пользователей Apple может и сидят на x86, но активно переходят и им норм. ЛИчно сижу на Air M2.
Что касается винды и прочего, то массы сидят на том, что продают. Да, Qualcomm что-то путное выпустил вот только на днях. И вот уже анонсирован десяток ноутов, которые через месяц будут стоять в магазинах. И они тоже заходят на рынок с инфраструктурой, поддержкой легаси, повышенной производительностью (хотя, лол, там важнее повышенная автономность) и с кучей полезных простому человеку плюшек. Да, программа с дурацким названием Copilot + PC это реальность, прям вот уе существующая. А 5 лет назад это были поделки для гиков.
Да как по мне, вы сами не очень поняли, про что вы там спрашивали. Простите за грубость, но ляпнули что-то, а сейчас ищите, как бы выкрутится.
А по факту я вам говорю, что все процессы не происходят моментально. Есть инерция между наработками и массовым выходом на рынок. Например я про нейросети знал и пользовал году так в 2017, а в 2022 бах и это самая модная штука. Хотя к этому всё и шло. Тоже самое с ноутами на ARM и с устройствами на RISC-V. Лет 5 назад было проще делать на AMD, но вот и они уже пробуксовывают. Ну так и какая разница, сколько там сейчас ноутов, если это внезапно может изменится и уже меняется и никто не знает о планах и не узнает, пока собственно не анонсируют готовый продукт?
Ещё раз, ваше сообщение глупо и неуместно. Просто признайте это, примите и всё, больше от вас ничего не требуется.
Да. Только есть одна проблемка - она не переводится как национальность. Точнее в каком-то узком смысле это можно использовать, но если мы говорим о legal status, это корректно перевести как "гражданство" или "подданство". Чисто бюрократический термин.
А вот то, что у нас называется национальностью, там обычно обозначают чем-то типа слова ethnicity
Если так немного разбираться, то по данным переписи 2021 года, в России Русских 71.73%.
Но и тут есть целых 3 проблемы:
Не очень понятно, кого и как опрашивали. Честно говоря, не особо помню, чтобы в 2021 году учавствовал в переписи, но это окей, память штука ненадёжная, однако есть подозрение, что не граждан не особо опрашивали. Просто смотрю я на результаты и там получаается, что Таджиков, Узбеков, Армян и Азербайджанцев 2 миллиона на всю страну, притом половина из них это Армяне. А Китайцев что-то типа 20 тысяч. Глядя на эти цифры у меня есть очень большие сомнения, что ловили каждого курьера и опрашивали его.
11.27% от числа переписываемых вообще никак не указывали национальность. Ну, судя по данным. И не понятно, они реально не указали или указали не совсем то, что надо? В реальности из этих 70 процентов Русских, которые вот прям уверены, может оказаться и сильно меньше. Насколько я не знаю, но знаю, что в РФ есть много людей "по дефолту". Т.е. они по умолчанию назовут себя русскими, православными, ну или что там ещё. Реально большая часть людей либо не задаётся вопросами самоопределения, либо не копает глубоко. Т.е. в теории человек может назвать себя русским, даже если он условно говоря татарин или из смешанной семьи. И я подчеркну, это не вопрос того, что человек не имеет право на самоопределение, а к тому, что даже цифры переписи вызывают вопросики о их реальности.
Увы, но в РФ любые подобные системы подсчёта имеют некоторые проблемы с доверием. Главное ведь, как посчитают, верно? Суммируя два верхних пункта, мы можем добавить третий - а кто и как будет проверять? ДАже если, допустим, внезапно, в паблике была бы вся база данных, то вряд-ли кто-то будет сверять все 147 миллионов, верно? А значит если надо, циферки можно где-то немного и подтянуть, так ведь?
Ну и так, по мелочи - с того момента произошла определённая волна миграции, была определённая смертность - даже по официальным данным население за эти 3 года сократилось на миллион человек в чистом виде. Но ведь были умершие и родившиеся и никто не знает, кто там умер, а кто родился. Вдруг 3 года подряд умирало по миллиону русских, а рождалось по 100 тысяч, а остальное это, например, Чеченцы и Тувинцы?
Ладно, гадать можно бесконечно, но я пытаюсь сказать, что среди реально проживающиего на территории РФ населения, если не копаться, то Русских, похоже, процентов 60-65 (по самоопределению), а если покопаться, то может внезапно оказаться ещё сильно меньше.
Следовательно, ещё можно как-то говорить о территориальной дискриминации (хотя это глупо, очевидно, откуда она взялась), то вот говорить о национальной дискриминации не приходится. Особенно если учитывать, что по данным ООН, на тот же 2021 год, вне РФ проживало порядка 10 миллионов человек, идентефицирующих себя как Русские и это именно эмигранты, а не родившиеся вне территории. Если это так и мы примем эту цифру и суммируем её с данными переписи, то получится, что вне территории РФ проживает порядка 10% всех Русских. Если же начинать копаться, то внезапно может оказаться, что Русских, вне РФ, проживает и треть от всего их числа, но так как копаться не в чем, примем, что эти 10% никто особо не дискриминирует. Так что версия о национальной дискриминации не выдерживает критики.
А если без душнины, то на государство наложены санкции, в его международно признанных границах, вот собственно и всё. И никакой дискриминации.
Да как бы и не должен.
Ну, как "давно". A55 вышел на рынок 7 лет назад. Что-то более свежее на замену вышло в 2021 году. Это если мы про A510. И с тех пор разве что A520 появился. Да и по набору инструкций он ещё не настолько устарел. Так что да, староват, но учитывая то, что RISC-V более-менее активно развивается пару лет в сторону микропроцессоров, а данный проц сделал стартап, я бы сказал, что они выпустили нечто достаточно приличное.
По поводу запуска на нём убунту - да нет, не боль, норм. Да, для разработв оно не особо подойдёт, покодить не получится. Видосики помонтировать тоже. А вот посмотреть - да вполне. Экранчик там всего-лишь FullHD, зато памяти достаточно много.
Не знаю о конкретном процессоре, но на том ядре, которое вы считаете древним, выходили процы типа AMLogic S905x4 . Выходили они не так давно, в 2021 году, устройств на них вполне себе достаточно. И это приличные процы, на них что-то запускать не боль. А ведь тут сравнивают только чистую, одноядерную производительность, а не общую. И конечно у K1 есть нейрочип.
Вообще, можете посмотреть, что там у Banana Pi BPI-F3 , так стоит тот же самый проц и на основании этого можно многое понять. Думаю для "устройств для веба" это вполне себе приличный проц.
На самом деле вопрос дико странный.
Давайте зададим простой вопрос - а сколько было ноутюуков на ARM до M1? Не планшетов с клавиатурами и не хромбуков. Да примерно столько же и было и это тоже было развлечение для гиков. А ведь на базе ARM производится достаточно много процессоров, разными вендорами. Но вопрос востребованности на рынке достаточно актуален.
И вот мы имеем RISC-V. Это не брат-близнец, но аналог ARM, так как тоже RISC. У него есть достаточно большой минус - на сегодня у него нет и десятой части того, что есть у ARM. Т.е. участник рынка не может просто купить готовые решения и вынужден будет вкладываться в создание таковых, да ещё и делится ими, по хорошему.
Только разве мы такого не видели? Разве не видели, как компании создают конгломераты и выпускают в свободный доступ кучу всего?
Зачем им это? А разгадка очень простая - деньги. Компании платят ARM роялти, компании платят за готовые спецификации, а ведь это даже не половина пути. Компании платят роялти. При этом есть компании, которые разрабатывают кастомные решения и они всё равно должны платить ARM. А иногда не только ARM, но и какому-нибудь Qualcomm, который можно сказать держит примерно всю индустрию в заложниках со своими модемными чипами. При этом таже Apple пыталась с них слезть, но Intel не то, чтобы сильно лучше.
Следовательно, так или иначе, мы сначала столкнулись с ситуацией, когда ряд крупных игроков решил вместо закупки чужих решений делать свои. Например Apple, который сначала выпилил Cortex и сделал своё ядро, потом выпилил PowerVR и сделал свою графику, потом столкнулся с разочарованием от Intel Core M и параллельно начал пилить процы Desktop класса.
Глобально Apple надо допилить некоторые проблемные области, вроде тех же модемов и вот, у них уже достаточно большой контроль над своей продукцией. Так чего бы не двинуться дальше и не подвинуть ARM?
И в этом будет достаточно заинтересованных, вполне уверен. Не удивлюсь, если Intel и AMD внезапно начнут смотреть именно в ту сторону, так как сейчас они уже достаточно просаживаются. Не удивлюсь, что NVIDIA внезапно заинтересуется данным направлением, после отказа по сделке с ARM. Да, они уже делают крутые ускорители, но там же можно потягаться и в остальном серверном сегменте с разного рода амперами и гравитонами. И необходимость в смене поколений оборудования в ДЦ это вполне реальность.
А ведь есть и потребительский рынок и рынок прочих устройств. Миллионы всяких разных медиапроигрывателей, консоли, сетевые устройства. Этому всему нужны процессоры и это всё, так или иначе, в каком-то ближайшем будущем надо будет менять, так как то, что есть сейчас, конечно работает, но устаревает и не вывозит, притом иногда не по чистым мощностям, а по технологичности.
Т.е. учитывая то, что мы уже активно гуляем по порогу смены ряда парадигм и смена трендов уже началась, притом началась на рынке готовых устройств, вполне себе понятно, что дальше подобных устройств будет становится больше. И учитывая, что объёмы там будут в кучу триллионов, думается затраты на такого рода разработки прекрасно отобьются, и будет это дешевле, чем кормить не особо понятных участников рынка.
Чота статья ни о чём. о-первых три раза повторено одно и тоже.
Во-вторых, странные выводы и много шелухи от человека, который "придумал Яндекс Диск".
По факту всё проще - было бы желание, давно бы всё переделали и попилили и перевели. Но всем норм, текущие системы тупо как-то работают и этого хватает.
Простите, а разве они не пришли много лет назад?
Честно говоря, я эту фразу слышу уже дет 10
Да её и раньше не очень любили, ибо куча завёрнутых пространств это просто дикая подгонка под ответ и работало оно кое-как. Просто лучше ничего небыло
Не знаю, о каком шамане вы говорите, но клип Houdini в предстоящего альбома Эминема я смотрел в ВК. Ну просто тупо потому, что в выдаче ютьюба и на канале Маршала его нет, а прямая ссылка говорит, что в вашем регионе недоступно.
А месяцем ранее шёл баттл Дрейка и Кендрика Ламара. Конечно же просто открыть и послушать музыку на ютьюбе возможности не существует. До ВК тогда, правда, не дошло у меня, но у кого-то вполне дошло.
А ведь это не вчера началось. Многие треки в том же Apple Music уже давненько серенькие и "недоступны в вашем регионе". Собственно многие релизы музыкальные точно так же аккуратненько убраны из ютьюба.
И это только музыка, а ведь иногда доводилось сталкиваться с таким и на стримах и смотреть рестримы в каком-нибудь ВК.
Вот и всё. Кусок траффика уехал с одной платформы на другую просто потому, что на исходной платформе ты до него не доберёшься
Ну, генерируйте и проверяйте. Но вообще-то в хайлоаде вполне себе часто видны бутылочные горлышки.
Я прочитал ветку и у меня впечатления, что люди, жалующиеся на скрам и приводящие примеры, чаще не видят, что проблема не в скраме, а в их подходах и, возможно, уровне компетенций. Как следствие идёт перекладывание ответственности на "внешнего врага".
Опять же, даже если мы берём за константу, что вы правы и всё так и есть и даже если скрам вам вообще не подходит, это не делает его хуже и уж тем более раком. Он всё ещё просто не подходит вам.
Смешались в кучу кони и люди.
Вам говорят, что декомпозиция это отличный навык.
Вы говорите, что декомпозиия не подходит для каких-то задач RnD, потому скрам это плохо.
Простите, возможно в момент написания вы не поняли этого, но надеюсь сейчас до вас дойдёт, что:
Декомпозиция это хороший инструмент.
Нет универсальных инструментов для всего. Для разных задач лучше подходят разные инструменты и это навык инженера - уметь их применять.
Неприменимость инструмента к задаче не делает инструмент плохим.
Ну и отдельно - честно говоря, ваши примеры скорее больше говорят не о том, что в вебе всё просто, а у вас сложно, а о том, что в вебе порядка больше, чем в геймдеве, притом в первую очередь в головах.
На самом деле есть ещё ряд факторов. Например ряд музыкальных треков или клипов ютьюб просто не показывает. А вот их кто-то выложил в ВК. Где ты идёшь их смотреть по итогу? Вон там
Ну, да. Вообще-то, если вы не знаете, у Китая сейчас бушует кризис недвижимости и очень сильный. А заодно и финансовый. Уже 3 года как.
У Китая падает экономика, растут долги (госдолг почти в 3 раза превышает ВВП), есть огромная нехватка денежных средств, что там аж облигации с сроком в 50 лет выпускают.
И это только самое очевидное. А из менее очевидного, но реального - то, что понастроили Китайцы, особенно в последние 10 лет, это дорогая, но неэффективная и убыточная инфраструктура. Инвесторов они конкретно так отпугнули, особенно в 2021 году, когда начали регулировать всё подряд, особенно сферу образования, потом дали по башке Джеку Ма, да ещё и начали диктовать свои условия западным кампаниям, выгоняя некоторые из них.
Ну, пока больше и шо? В США и Европе продажи падают не потому, что там какой-то кризис, а потому, что там в ковид продажи разогнали до одури и рынок тупо перенасыщен. Ну естественно, что если население, внезапно, не растёт бурными темпами, то и продажам расти некуда. Но вообще-то они там всё ещё высокие.
В Китай никто не закрывает продажи. Их так как бы ограничивают по ряду ТОП позиций с одной стороны и никак не ограничивают с другой.
В общем, добро пожаловать в реальный мир из мира сказок.
Это понятно, но допустим я ожидал бы там увидеть все прилодения самого эппла. Например музыку. В смысле не шазам, а именно музыку. Сел, ткнул кнопочку - поехали. Ведь не надо открывать приложение, просто бах и появляется виджет музыки на экране блокировки, без разблокирования.
Можно, только как с виджетами - из ограниченного списка.
И центр управления настраивать не очень удобно, значки скачут.
И звук стал таким же, как при прослушивании с мака, т.е хуже
Iphone серии мини великолепны, только уже 3 года как похоронены
Тут как обычно, всё зависит от представления информации.
Вот говорят о Ascend 910B, но нсть нюанс - он только представлен, его ещё никто не видел, а эксперты осторожно говорят, что в некоторых задачах он может быть производительнее A100. Притом, что экспертов этих ровно одно издание. В общем, если покопаться, то окажется, что по факту Китай продолжает тоннами скупать зарубежное оборудование, а своё у них если и есть, то в малых количествах и его не очень охотно показывают.
В общем за 5 лет у них появилось очень мало того, что могло бы подтвержать обратный эффект санкций. Скорее даже наоборот - санкции вполне себе работают, мало того, что тормозя и удорожая поставки, так ещё и заставляют кризисный Китай вваливать кучу денег в те отрасли, куда ранее не требовалось, имея с этого слабый эффект
дык, микрософт всё правильно понимает - разработчиков в их массе действительно очень легко расстроить. И причины не особо важны. Одни до сих пор расстроены тем, что микрософт выпустил винду, после XP. Другие тем, что после семёрки выпустили что-то. Третьи расстроены, что теперь там modern ui, а не aero, четвёртые до сих пор костыляют шеллы, так как кто-то посмел трогать значки в пуске. Пятые кипятятся от того, что в вин 11 дефольно пуск по центру, да ещё и панелька строго снизу.
В общем, тонкую душевную организацию рандомного разработчика может нарушить примерно что угодно, а уж обновления это вообще практичесеи ругательство для многих