Ну, а разве выглядит? Вы же этим управляете всё равно через какое-то устройство, верно? А если мы добавим привязку eSIM профиля через устройство?
На самом деле переход на eSIM был бы выгоднее всем. Вам не надо получать новый физический объект по каждому чиху, а оператору не надо напрягаться, что бы вы масштабировались. Более того, делай себе тарифы для IoT на множество устройст и лови профит на ровном месте без затрат
ДА я вам боле того скажу - я вот зарегался в августе 2014, т.е. через полгода как раз 10 лет. И я этого, честно говоря, тоже не знал. Мне тогда сказали что-то типа "вас должны пригласить". И собственно так же ушёл. Ну, оставил там один какой-то коммент в 2018 (а может и не один), посмотрел, что на пути общения стоит куча препятствия, забил и пошёл дальше.
Собственно и в конце 2023 года, если бы не прошёл какой-то процесс, я бы и сейчас тут не писал. В конечном итоге, правила правилами, но я тут что, в клуб задротов пришёл партию ДнД катать или на технический ресурс? Мне обязательно надо прочитать всё, что за годы навыдумывали странные люди, что бы просто оставить коммент?
Более того, там кому-то и что-то не понравилось. Где-то натыкали плюсиков, а где-то слили карму. И теперь я могу писать раз в 5 минут. Притом у меня потолок кармы - пиши статьи, иначе выше не взлетит. Правда статья может слить твою карму ещё сильнее - ну, значит ты просто не достоен находится тут и что-то писать. Ведь главное для тебя нравится людям. В смысле написать идеологически правильную статью или сообщение. При этом те, кто тут пишут давно и долго как бы в более уютном положении, чем новички. Т.е. текущая система как бы сама отсекает всех желающих начать общаться. А ведь на это тоже надо тратить время.
Можно и что? Я вот зарегистрировался тогда, просто потому что. Потому что мог, хотел и имел на это право. А потом, помнится, сидел и читал без логина. Кажется с 15 года я именно заходил на сайт раза 3. И что? А тут в ноябре-декабре мне надо было заглянуть на хабр карьеру, залогинился, а потом как-то зашёл в статью и увидел, что могу оставить коммент. И оставил. И что?
Я всё ещё не понимаю смысла от ваших измышлений. Можно, много чего можно.
Можно ведь просто читать и с регистрацией. Вам какая разница, кто, что , как и почему делает?
На самом деле меня даже в моей работе часто удивляют коллеги и прочие. Так и хочется спросить - а вы из дома выходите? Людей видите? Вообще понимаете, что это за существа?
Типа, серьёзно, за 10 лет столько всего изменилось. Помню в 14 году я сидел без работы, у меня только что помер первый бизнес, прожив едва полгода, я только начал второй (тогда ещё не знал, что начал), я ещё не открыл ИП, ещё раздумывал на тему, а не поступить-ли мне снова в универ, ещё... Да много чего ещё. Жизнь и мир были другими и много воды с тех пор утекло. И конечно в разные периоды были разные пожелания и потребности. Например 10 лет назад я не мог себе представить, что выпить бокал вина и пару банок пива, это будет для меня норм. Ну, в смысле не за вечер, а за год. А ещё я не мог представить, что я, весь такой спортивный, наберу лишних 20 кг (а доходило и до 40 лишних) и буду их сбрасывать, думая о питании, сне, фитнесе и вот этом всём. А ещё 10 лет назад я не думал, что буду дымить вейп (от которого я тогда как раз с отвращением уклонялся) и что не выкурить ни одной сигареты за год для меня будет норм. И что я вообще к этому моменту буду несколько лет как не курить (правда 1.5 года всё же ещё покурил).
А ещё, всё это время в мире существовал не только хабр же.
Вы знаете, я подобного не читал, но соглашусь, что она могла стать популярной среди школьников. Однако стоит отделять мух от котлет - есть сам инструмент и отношение к нему со стороны каких-то социальных групп не делает из него автоматически что-то хорошее или что-то плохое. Вы хотите сказать, что авторы кали посчитали школьников своей ЦА и вносят определённые изменения для удовлетворения ЦА? Мы ведь говорим про оригинальную Кали, а не про отдельную сборку, ведь так?
Да, прикольно. Вы по сфере деятельности или как хобби пользуете?
По поводу того, чем плоха кали я все таки-таки объяснял в статье
Я с этим не согласен, почему и появился комментарий.
Может, конечно , сумбурно
Точно сумбурно. Это я тоже подсветил в комментарии
"она стремиться быть системной для школьника"
Мягко говоря, это крайне спорное и сомнительное заявление. Можно его чем-то подкрепить?
В ней есть всего понемногу - но, это все либо устарело, либо работает после доработки.
Это звучит крайне поверхностно и абстрактно. Можно конкретизировать? Я подобного не наблюдал.
И держать кучу программ, которые устаревают быстрее, чем ты можешь их позволить обновлять, как то странно
Нет, не странно. Для этого и существуют пакетные менеджеры. Вы так говорите, будто вам каждое приложение надо руками из исходников перекомпилировать.
То есть, да это дебиан, но плоха она для начинающих, в отличие от убунты , тем что крайне нестабильна.
Сомнительное утверждение. В чём именно проявляется нестабильность дефолтного дебиана, с парой доп репозиториев? Ещё раз, прошу начать приводить конкретику, а не абстракции.
Пока я пользовался ей - каждую неделю чинил
Простой вопрос - вы не задумывались, что при такой постановке вопроса, проблема может быть в вас?
Категоричные или оскорбительные оценки
Оценка текста, как результата графомании, не является ни категоричной, ни оскорбительной, по определению
могу принять только от человека который пишет лучше чем я.
Что вы можете, а что не можете, вам знать лучше, это дело не моё. Устранять ваши проблемы с восприятием критики в мои цели и задачи не входило и не входит. И вряд-ли будет входить в дальнейшем. Ваше право.
Позволите ссылку на ВАШУ публикацию?
Нет никакой сложности открыть профиль и увидеть на вкладке "публикации" 0. Полагаю ответ очевиден - нет, нельзя.
Правда тут вы зашли в зону тем, которые в интернете являются моветоном.
Во-первых вы используете приём демагогии ad hominem , т.е. апелляция к личности. Вы не критикуете мои аргументы, а пытаетесь убедить себя и читателей вашего комментария, что я собеседник несоответствующего качества и вообще недостоин. Вы пытались сделать это через фразу
только от человека который пишет лучше чем я.
Не будем задаваться вопросами, что пишет (я ведь написал комментарий, притом не один и он вполне может быть написан лучше, чем ваша статья) и кто будет оценивать (очевидно ведь, что вы, через призму вашего эго, которому больно.), просто отметим, что вы, осознанно или нет, применили этот приём.
Второе, это попытка использования приёма известного как "сперва добейся".
Я не буду давать ссылки на разные источники, где подробно разобрана проблематика такого подхода, не буду приводить известные контраргументы, я задам простой вопрос - а что бы изменилось? Ну вот дал бы я ссылку и что? Как это повлияло бы на качество ВАШЕЙ статьи? Как это изменило бы моё решение написать прошлый и этот комментарий? Дать ссылку, что бы что? Мы ведь возвращаемся к предыдущему пункту - у вас всё равно возникла бы фрустрация и вам ничто не помешало бы защищать ваше эго, принижая мою статью, ведь, как я предположил ранее, арбитром по вопросу "кто лучше", будете вы, а у вас конфликт интересов в любом случае и цель в удовлетворении своих потребностей, а не в анализе ситуации.
Я бы с вами согласился, если бы лично глазами не видел людей, у которых отключается мозг, если они слышат что-то не то, хоть в написании, хоть в чём. Один на каждую фигню говорил "это тема холиварная", хотя я вообще ничего холиварного не говорил, я рассуждал в тот момент, в каком месте на серверах более применима uvuntu, а на каких CentOS, Т.е. не сравнивал их, а пытался найти наиболее подходящий вариант, для конкретной задачи, приводя конкретные аргументы (например в тот момент FreIPA заводилась на центоси с пол пинка, а на убунту требовала допила). Вот серьёзно, просто услышал 2 названия, человек решил, что я собираюсь холиварить.
Знаете, тут вот какое дело. Комментатор, которому я отвечал, бесится с слова андройд. Но вообще-то это как раз корректное написание английского произношения. А Андроид это корректное написание в русском ,не передающее произношение.
Тут ведь главный момент, как при работе с любой информацией - понимать контекст и собеседника. Например если бы мне написали нортон гост, я бы сразу понят (ГОСТ бы меня сбил с толку). А вот гхост я бы расценил как неуместное коверканье. Но тут важно знать и понимать собеседника. Если понимать, что он пытается передать буквами именно то, как это звучит (т.е. то, как бы он это произносил, ведь он проговаривает это у себя, в момент написания), проблем бы вообще не возникло никаких. В ином случае, конечно, лучше в оригинале.
Правда вариант с хост всё равно нелепый, ведь, очевидно, это host
Андроид слово не греческое. Оно собрано на базе Греческого. Но там это звучало бы примерно как Анир идис (извините мой Древнегреческий), что можно перевести как подобный человеку.
Так что Android это чисто английское слово, пусть и на базе греческого.
А Android по нормам это как раз андройд, если мы пытаемся озвучить именно название ОС, это абсолютно корректно, ровно как Xiaomi - Сяоми.
Вообще не понятно, почему кто-то решил, что i это всегда обязательно и. Более того, если мы возьмём английскую транскрипцию слова android, мы увидим там это æn.drɔɪd . Такая же история с Coin - kɔɪn - в словах, где i или y идёт после o (oi, oy ), это читается как ой.
Т.е. вообще-то говоря, по всем возможным правилом coin это как раз койн и никак иначе. Ровно как и android это андройд и никак иначе и всех, кто тыкает букву И туда, где ей не место, да ещё и возмущается, не просто могут, а должны идти в известном направлении
В принципе всё, что происходит сейчас, уже происходило ранее, годов так с 50х, пошёл основной виток.
Суть очень простая - было некоторое относительно маленькое и уютное сообщество. Оно развивалось, но внутри себя, а не вширь. В нём появились свои правила, культура, традиции. Люди попадавшие туда ранее были в меньшинстве и были вынуждены адаптироваться, по законам стаи, так сказать. Там ценились хард скиллы, но софт скиллы оставались в зачаточном состоянии - они просто не требовались, сильные подгребали слабых, договариваться не надо. Была своя иерархия, ну и плюс, наверняка, какой-то процент людей, которые имели некоторые заболевания и которым нужна была бы помощь компетентного специалиста.
Далее произошёл слом и пошёл сначала рост во вне, а потом резкое масштабирование. Относительно маленький, элитарный, застойный клуб, внезапно, оказался не только сам в меньшинстве, но и перестал что-то контролировать, навязывать. Начали появляться разные люди, например не сильно уступающие по хард скиллам (в том числе и за счёт лучшего умения применять новые подходы, что компенсировало некоторые проблемы в знании старого), так и по софт скиллам, ведь этим людям приходилось выходить из дома, взаимодействовать с другими людьми, конкурировать, пробиваться. И у этих людей была уже своя культура. Похожая, но другая. Были свои стандарты, критерии, нейминги.
Ну, со временем они научились как-то сосуществовать, конечно, но далее рост продолжался и появлялись люди, которые уже как имели перевес в сторону софт скиллов, так и в лучшем умении имитировать знания и умения. Те, кто были, не могли быть везде, не могли удовлетворить потребности рынка, да и не всегда могли адаптироваться. Новая же волна часто плевала на старую культуру, им небыло вообще никакого дела до этого. И их было сильно больше. У них была своя культура, нейминги, иерархия.
А ведь старая культура это не только любовь к ковырянию исходников и деплой по sftp на любимую FreeBSD, которая работает на любимом x486 и кушает мало памяти даже с тайловым оконным менеджером, не то, что эти ваши. Это в том числе и вполне положительные вещи. Трудолюбие, инженерная культура, подходы, любознательность. Много всего, не только желание отработать с 9 до 18 за хорошие деньги, ради того, чтобы пить смузи на Бали.
Вот так и получилось, что одно ИТ это множество слоёв (куда больше, чем 3 описанных, но там я взял для простоты), с очень разным составом и наполнением, которые при этом не лежат друг на друге, едва соприкасаясь, а вполне так перемешаны между собой. И где-то получился растворитель, а где-то образовалась эмульсия.
Вывод простой - никакой особой токсичности нет. Есть достаточно большая конкуренция, есть исторические, культурные и иногда даже идеологические различия, при этом есть необходимость взаимодействовать. Как мы знаем по истории человечества, такой микс примерно всегда порождает напряжение, раздражение и выливается в разные формы непринятия и противодействия. Где-то более агрессивные (и в этом, надо признать, часто виноваты 2 стороны), но часто бывает и нахождение компромиссов, которые, конечно же, не на виду.
Я знаю 2 вещи - выступление было на Container Camp UK 2017 https://2017.container.camp/uk/ (это причина, по которой я написал, что рассказывала Британцам).
Работала на тот момент в Pivotal Software (это которые авторы Greenplum), а эта компания, до поглощения со стороны VMWare была основана в Сан-Франциско и там же располагалась их штаб-квартира. Ну и ещё один офис был в Пало-Альто. Не исключено, конечно, что она переехала и всё такое, но я предположил, что она, всё же, из Калифорнии. Большей информации у меня нет. Если есть желание, можете покопать, поискать. Лично для меня жизнь не остановится, если выяснится, что в зале были одни Индусы и Автралийцы, а она из Канады, по существу мысль была о другом и вот есть прямо видео с подтверждением этого.
формально да, но не у всех есть ридеры. В то время как USB A есть у большинства (ну там, кроме части маков).
Да и флешки давно есть маленькие, не сильно больше microsd
Угу, только пароль можно подобрать, а скан лица как-то посложнее
Ну, а разве выглядит? Вы же этим управляете всё равно через какое-то устройство, верно? А если мы добавим привязку eSIM профиля через устройство?
На самом деле переход на eSIM был бы выгоднее всем. Вам не надо получать новый физический объект по каждому чиху, а оператору не надо напрягаться, что бы вы масштабировались. Более того, делай себе тарифы для IoT на множество устройст и лови профит на ровном месте без затрат
ИМ бы ещё свои модемы как-нибудь допилить и начать комплектовать eSIM маки - вот это было бы тру.
ДА я вам боле того скажу - я вот зарегался в августе 2014, т.е. через полгода как раз 10 лет. И я этого, честно говоря, тоже не знал. Мне тогда сказали что-то типа "вас должны пригласить". И собственно так же ушёл. Ну, оставил там один какой-то коммент в 2018 (а может и не один), посмотрел, что на пути общения стоит куча препятствия, забил и пошёл дальше.
Собственно и в конце 2023 года, если бы не прошёл какой-то процесс, я бы и сейчас тут не писал. В конечном итоге, правила правилами, но я тут что, в клуб задротов пришёл партию ДнД катать или на технический ресурс? Мне обязательно надо прочитать всё, что за годы навыдумывали странные люди, что бы просто оставить коммент?
Более того, там кому-то и что-то не понравилось. Где-то натыкали плюсиков, а где-то слили карму. И теперь я могу писать раз в 5 минут. Притом у меня потолок кармы - пиши статьи, иначе выше не взлетит. Правда статья может слить твою карму ещё сильнее - ну, значит ты просто не достоен находится тут и что-то писать. Ведь главное для тебя нравится людям. В смысле написать идеологически правильную статью или сообщение. При этом те, кто тут пишут давно и долго как бы в более уютном положении, чем новички. Т.е. текущая система как бы сама отсекает всех желающих начать общаться. А ведь на это тоже надо тратить время.
Можно и что? Я вот зарегистрировался тогда, просто потому что. Потому что мог, хотел и имел на это право. А потом, помнится, сидел и читал без логина. Кажется с 15 года я именно заходил на сайт раза 3. И что? А тут в ноябре-декабре мне надо было заглянуть на хабр карьеру, залогинился, а потом как-то зашёл в статью и увидел, что могу оставить коммент. И оставил. И что?
Я всё ещё не понимаю смысла от ваших измышлений. Можно, много чего можно.
Можно ведь просто читать и с регистрацией. Вам какая разница, кто, что , как и почему делает?
Ну да, я бот. Как щас модно - ChatGPT.
На самом деле меня даже в моей работе часто удивляют коллеги и прочие. Так и хочется спросить - а вы из дома выходите? Людей видите? Вообще понимаете, что это за существа?
Типа, серьёзно, за 10 лет столько всего изменилось. Помню в 14 году я сидел без работы, у меня только что помер первый бизнес, прожив едва полгода, я только начал второй (тогда ещё не знал, что начал), я ещё не открыл ИП, ещё раздумывал на тему, а не поступить-ли мне снова в универ, ещё... Да много чего ещё. Жизнь и мир были другими и много воды с тех пор утекло. И конечно в разные периоды были разные пожелания и потребности. Например 10 лет назад я не мог себе представить, что выпить бокал вина и пару банок пива, это будет для меня норм. Ну, в смысле не за вечер, а за год. А ещё я не мог представить, что я, весь такой спортивный, наберу лишних 20 кг (а доходило и до 40 лишних) и буду их сбрасывать, думая о питании, сне, фитнесе и вот этом всём. А ещё 10 лет назад я не думал, что буду дымить вейп (от которого я тогда как раз с отвращением уклонялся) и что не выкурить ни одной сигареты за год для меня будет норм. И что я вообще к этому моменту буду несколько лет как не курить (правда 1.5 года всё же ещё покурил).
А ещё, всё это время в мире существовал не только хабр же.
Может и давно и что? Вы думаете люди каждый день сидят и проверяют "а не появилась-ли на хабре возможность комментировать без приглашения"?
Людям есть чем заняться. Площадки это просто площадки. Их много. А у людей есть и другая жизнь.
Я так не не понял, а шо к чему-то?
Ну вот я. Статей написал 0 и пока особо не собираюсь. Мой жанр "статьи в комментариях".
Зарегистрировался почти 10 лет назад, но до конца прошлого года у меня было 1-2 коммента. Ну, желания небыло или времени.
Ну, я есть. И таки что?
Вы знаете, я подобного не читал, но соглашусь, что она могла стать популярной среди школьников. Однако стоит отделять мух от котлет - есть сам инструмент и отношение к нему со стороны каких-то социальных групп не делает из него автоматически что-то хорошее или что-то плохое. Вы хотите сказать, что авторы кали посчитали школьников своей ЦА и вносят определённые изменения для удовлетворения ЦА? Мы ведь говорим про оригинальную Кали, а не про отдельную сборку, ведь так?
Да, прикольно. Вы по сфере деятельности или как хобби пользуете?
По поводу того, чем плоха кали я все таки-таки объяснял в статьеЯ с этим не согласен, почему и появился комментарий.
Может, конечно , сумбурноТочно сумбурно. Это я тоже подсветил в комментарии
"она стремиться быть системной для школьника"Мягко говоря, это крайне спорное и сомнительное заявление. Можно его чем-то подкрепить?
В ней есть всего понемногу - но, это все либо устарело, либо работает после доработки.Это звучит крайне поверхностно и абстрактно. Можно конкретизировать? Я подобного не наблюдал.
И держать кучу программ, которые устаревают быстрее, чем ты можешь их позволить обновлять, как то странноНет, не странно. Для этого и существуют пакетные менеджеры. Вы так говорите, будто вам каждое приложение надо руками из исходников перекомпилировать.
То есть, да это дебиан, но плоха она для начинающих, в отличие от убунты , тем что крайне нестабильна.Сомнительное утверждение. В чём именно проявляется нестабильность дефолтного дебиана, с парой доп репозиториев? Ещё раз, прошу начать приводить конкретику, а не абстракции.
Пока я пользовался ей - каждую неделю чинилПростой вопрос - вы не задумывались, что при такой постановке вопроса, проблема может быть в вас?
Категоричные или оскорбительные оценкиОценка текста, как результата графомании, не является ни категоричной, ни оскорбительной, по определению
могу принять только от человека который пишет лучше чем я.Что вы можете, а что не можете, вам знать лучше, это дело не моё. Устранять ваши проблемы с восприятием критики в мои цели и задачи не входило и не входит. И вряд-ли будет входить в дальнейшем. Ваше право.
Позволите ссылку на ВАШУ публикацию?Нет никакой сложности открыть профиль и увидеть на вкладке "публикации" 0. Полагаю ответ очевиден - нет, нельзя.
Правда тут вы зашли в зону тем, которые в интернете являются моветоном.
Во-первых вы используете приём демагогии ad hominem , т.е. апелляция к личности. Вы не критикуете мои аргументы, а пытаетесь убедить себя и читателей вашего комментария, что я собеседник несоответствующего качества и вообще недостоин. Вы пытались сделать это через фразу
только от человека который пишет лучше чем я.Не будем задаваться вопросами, что пишет (я ведь написал комментарий, притом не один и он вполне может быть написан лучше, чем ваша статья) и кто будет оценивать (очевидно ведь, что вы, через призму вашего эго, которому больно.), просто отметим, что вы, осознанно или нет, применили этот приём.
Второе, это попытка использования приёма известного как "сперва добейся".
Я не буду давать ссылки на разные источники, где подробно разобрана проблематика такого подхода, не буду приводить известные контраргументы, я задам простой вопрос - а что бы изменилось? Ну вот дал бы я ссылку и что? Как это повлияло бы на качество ВАШЕЙ статьи? Как это изменило бы моё решение написать прошлый и этот комментарий? Дать ссылку, что бы что? Мы ведь возвращаемся к предыдущему пункту - у вас всё равно возникла бы фрустрация и вам ничто не помешало бы защищать ваше эго, принижая мою статью, ведь, как я предположил ранее, арбитром по вопросу "кто лучше", будете вы, а у вас конфликт интересов в любом случае и цель в удовлетворении своих потребностей, а не в анализе ситуации.
Всего вам доброго.
чо?
Я бы с вами согласился, если бы лично глазами не видел людей, у которых отключается мозг, если они слышат что-то не то, хоть в написании, хоть в чём. Один на каждую фигню говорил "это тема холиварная", хотя я вообще ничего холиварного не говорил, я рассуждал в тот момент, в каком месте на серверах более применима uvuntu, а на каких CentOS, Т.е. не сравнивал их, а пытался найти наиболее подходящий вариант, для конкретной задачи, приводя конкретные аргументы (например в тот момент FreIPA заводилась на центоси с пол пинка, а на убунту требовала допила). Вот серьёзно, просто услышал 2 названия, человек решил, что я собираюсь холиварить.
Знаете, тут вот какое дело. Комментатор, которому я отвечал, бесится с слова андройд. Но вообще-то это как раз корректное написание английского произношения. А Андроид это корректное написание в русском ,не передающее произношение.
Тут ведь главный момент, как при работе с любой информацией - понимать контекст и собеседника. Например если бы мне написали нортон гост, я бы сразу понят (ГОСТ бы меня сбил с толку). А вот гхост я бы расценил как неуместное коверканье. Но тут важно знать и понимать собеседника. Если понимать, что он пытается передать буквами именно то, как это звучит (т.е. то, как бы он это произносил, ведь он проговаривает это у себя, в момент написания), проблем бы вообще не возникло никаких. В ином случае, конечно, лучше в оригинале.
Правда вариант с хост всё равно нелепый, ведь, очевидно, это host
Андроид слово не греческое. Оно собрано на базе Греческого. Но там это звучало бы примерно как Анир идис (извините мой Древнегреческий), что можно перевести как подобный человеку.
Так что Android это чисто английское слово, пусть и на базе греческого.
А Android по нормам это как раз андройд, если мы пытаемся озвучить именно название ОС, это абсолютно корректно, ровно как Xiaomi - Сяоми.
Вообще не понятно, почему кто-то решил, что i это всегда обязательно и. Более того, если мы возьмём английскую транскрипцию слова android, мы увидим там это æn.drɔɪd . Такая же история с Coin - kɔɪn - в словах, где i или y идёт после o (oi, oy ), это читается как ой.
Т.е. вообще-то говоря, по всем возможным правилом coin это как раз койн и никак иначе. Ровно как и android это андройд и никак иначе и всех, кто тыкает букву И туда, где ей не место, да ещё и возмущается, не просто могут, а должны идти в известном направлении
С аквалангом всё сложнее, ведь вообще он скуба и слово акваланг бесит кого-то...
Главное чтобы не пришёл скрам-мастер и не выдал перманентный канбан
Да нет особо какой-то токсичности.
В принципе всё, что происходит сейчас, уже происходило ранее, годов так с 50х, пошёл основной виток.
Суть очень простая - было некоторое относительно маленькое и уютное сообщество. Оно развивалось, но внутри себя, а не вширь. В нём появились свои правила, культура, традиции. Люди попадавшие туда ранее были в меньшинстве и были вынуждены адаптироваться, по законам стаи, так сказать. Там ценились хард скиллы, но софт скиллы оставались в зачаточном состоянии - они просто не требовались, сильные подгребали слабых, договариваться не надо. Была своя иерархия, ну и плюс, наверняка, какой-то процент людей, которые имели некоторые заболевания и которым нужна была бы помощь компетентного специалиста.
Далее произошёл слом и пошёл сначала рост во вне, а потом резкое масштабирование. Относительно маленький, элитарный, застойный клуб, внезапно, оказался не только сам в меньшинстве, но и перестал что-то контролировать, навязывать. Начали появляться разные люди, например не сильно уступающие по хард скиллам (в том числе и за счёт лучшего умения применять новые подходы, что компенсировало некоторые проблемы в знании старого), так и по софт скиллам, ведь этим людям приходилось выходить из дома, взаимодействовать с другими людьми, конкурировать, пробиваться. И у этих людей была уже своя культура. Похожая, но другая. Были свои стандарты, критерии, нейминги.
Ну, со временем они научились как-то сосуществовать, конечно, но далее рост продолжался и появлялись люди, которые уже как имели перевес в сторону софт скиллов, так и в лучшем умении имитировать знания и умения. Те, кто были, не могли быть везде, не могли удовлетворить потребности рынка, да и не всегда могли адаптироваться. Новая же волна часто плевала на старую культуру, им небыло вообще никакого дела до этого. И их было сильно больше. У них была своя культура, нейминги, иерархия.
А ведь старая культура это не только любовь к ковырянию исходников и деплой по sftp на любимую FreeBSD, которая работает на любимом x486 и кушает мало памяти даже с тайловым оконным менеджером, не то, что эти ваши. Это в том числе и вполне положительные вещи. Трудолюбие, инженерная культура, подходы, любознательность. Много всего, не только желание отработать с 9 до 18 за хорошие деньги, ради того, чтобы пить смузи на Бали.
Вот так и получилось, что одно ИТ это множество слоёв (куда больше, чем 3 описанных, но там я взял для простоты), с очень разным составом и наполнением, которые при этом не лежат друг на друге, едва соприкасаясь, а вполне так перемешаны между собой. И где-то получился растворитель, а где-то образовалась эмульсия.
Вывод простой - никакой особой токсичности нет. Есть достаточно большая конкуренция, есть исторические, культурные и иногда даже идеологические различия, при этом есть необходимость взаимодействовать. Как мы знаем по истории человечества, такой микс примерно всегда порождает напряжение, раздражение и выливается в разные формы непринятия и противодействия. Где-то более агрессивные (и в этом, надо признать, часто виноваты 2 стороны), но часто бывает и нахождение компромиссов, которые, конечно же, не на виду.
Вы знаете, возможно. Я могу ошибаться. Собственно вот выступление, можете сами проанализировать информацию. https://www.youtube.com/watch?v=qXG_cChQgUg
Я знаю 2 вещи - выступление было на Container Camp UK 2017 https://2017.container.camp/uk/ (это причина, по которой я написал, что рассказывала Британцам).
А сама девушка https://2017.container.camp/uk/speakers/claudia-beresford/
Работала на тот момент в Pivotal Software (это которые авторы Greenplum), а эта компания, до поглощения со стороны VMWare была основана в Сан-Франциско и там же располагалась их штаб-квартира. Ну и ещё один офис был в Пало-Альто. Не исключено, конечно, что она переехала и всё такое, но я предположил, что она, всё же, из Калифорнии. Большей информации у меня нет. Если есть желание, можете покопать, поискать. Лично для меня жизнь не остановится, если выяснится, что в зале были одни Индусы и Автралийцы, а она из Канады, по существу мысль была о другом и вот есть прямо видео с подтверждением этого.