Помню когда-то давно я увлёкся твикерами. Ну, все эти ccleaner, Boost Speed и прочее. Сначала я бездумно тыкал в рекомендации, дефрагментировал реестр, вот это всё.
Потом случилась забава - вышла Diablo III. Так как интернет был ещё не очень быстрый, было принято решение, что дойти до магазина, купить, вернуться и поставить с диска быстрее и проще, чем качать с баттлнета. Кажется это была последняя игра, которую я покупал на диске.
Так вот, покупал со знакомым. Он жил прямо у магазина, я дальше. Пока я шёл, он мне позвонил и сказал, что игра не встаёт, чота там с ошибкой, он переустанавливает винду. Пришёл, воткнул - ошибка. Первая мысль - звиздец. Винду я переустанавливать не хотел. Чуть оптустило - пошёл копать, что за ошибка. Я ж админ. Оказалось ругнулся на винлогон. Ну, включил службу, всё установилось. Через несколкьо дней по работе я снова пользую твикер. Я, обычно, тыкал далее-далее-далее, почти на автомате, но тут глаз цепляется за список, а так "отключить службу вторичного входа в систему - WinLogon".
В этот момент у меня закралось подозрение, что как-то рекомендованные настройки что-то там портят, хотя я тогда думал, что умные дяди что-то там проанализировали и сделали тонкую настройку.
С того момента я начал немного изучать вопрос, смотреть, что же оно делает, как это влияет на обещанные параметры. Начал тестить. Где-то через год, летом 2013 года, когда я переходил на вин 8.1, твикеры не просто были выкинуты на помойку, но и система стала работать в строго коробочном режиме. Уж не буду перечислять всё, что я делал, но выяснилось, что быстрее они не делают, ресурсов больше не становится, функционал при этом режется, более того в ряде случаев становилось хуже, например загрузка страдала и становилась медленнее.
У меня вот интересный вопрос - откуда у вас эти установки винды? Просто лично себе я винду в последний раз ставил в 2011 году и с тех пор она живёт, обновлется, преезжает, но она всё таже. Подобное поведение и на компах знакомых - так инсталяции все за 10+ лет перевалили.
Если это вопрос администрирования, то кажется вам проще запилить какой-то кастомный образ или скрипт.
На самом деле я про это много слышу, но как-то пока ни разу такого не видел.
У меня наоборот впечатление, что чем дальше уходили от XP, тем меньше я встречался с твикерами, редактором реестра, патчами, груповыми политиками. Честно говоря, если смотреть не как админ, а как юзер, на домашнем ПК, я вообще уже давно забыл про сторонний софт. С годами система всё более коробочная
Как бы да, но на самом деле это сейчас редкое поведение. Последний раз я ломал так систему пару лет назад, но там версия старая. Да и сломалась она потому, что я граб не туда воткнул
Я тут как этот самый, странный человек. Вот сейчас пишу с мака, рядом, на тумбочке, ноут с ubuntu (KDE Neon), а на телеке запущен видосик с компа на винде. Я уже не понимаю, какая может быть вкусовщина. Ну да, на маке не соберёшь билд флаттера под винду, а на винду не воткнёшь xcode, есть такое, но в остальном так фиолетово. И практически всё дефолтное. Ну ладно, на неоне немного поменял вид под мак, просто чтобы элементы были в ожидаемом месте при работе, оказалось так немного проще. Но в остальном, когда читаю, что кто-то там, что-то там под себя настраивает... Мне, честно, уже сложно даётся понимаение, что там такого прям надо настраивать, когда оно из коробки норм.
Кстати, по железу не знаю, всё равно не вижу смысла тыкать свежую систему на старьё, но вот по программам - я тут на новогодних сидел и играл в старую игру, называется TCM 2004, 2003 года выпуска. Играть я в неё начал в 2004, на XP, а текущую карьеру я начал в 2011, когда у меня стояла Win 7. И она запускается на Win 11 просто, сама по себе, без виртуалок и прочего. И так можно сказать про многое - ц0 лет, полёт нормальный. Так что даже и не знаю, что там утратило совместимость. Кажется свежий софт куда более требователен к состоянию ОС - то версию обнови, чтобы какой-нибудь сетевой элемент встал, то драйвер обнови...
Какая разница, сколько заявок? Не очень понимаю эту метрику. Вы что этим сказать хотите, что конверсия низкая, порядка 10% ? Или что их разгребать не успевают? Циферка к чему, что с ней делать? Вы действительно считаете, что если крупные игроки массово потащат в страну высококвалифицированные кадры, с высокими ЗП, да ещё и в регионы, типа Аризоны, да ещё и под федеральную программу, кто-то будет прям палки в колёса вставлять? Приоритизируют, прикроют глаза.
Альтернативная оценка? Нет конечно. Ну, могу предложить такую же, с потолка - нужен 1 миллиард Китайцев, использующих традиционный Китайский.
Я не знаю, сколько нужно и честно говоря, мне плевать. Да и в общем это не имеет никакого значения, есть-ли альтернатива, если то, что есть, не вызывает доверие. А считают пусть те, кому это надо.
Белый дом прикажет? Нет, ка-то это не так работает. Это действительно чушь. Замечу, её высказал не я. А вот то, что высказал я - да, могут попросить пеерсмотреть приоритеты. Мы же понимаете, что не требуется в моменте заполнить квоту, главное показать "работа идёт".
Ну, это как с заводом Foxconn в Иллинойсе, Или заводом Apple. Или тем, как Трамп светился на запуске SpaceX. Вы, надеюсь, понимаете, как работает политика? Надо постоянно показывать, что вот при нас работа идёт, позитив, все дела.
Ещё раз - этих виз нет для кого? Абсолютно не имеет значения, сколько запрашивают виз сейчас. Вы пытаетесь оперировать цифрами, но лично мне абсолютно непонятен состав этих 780к и почему их по факту выдано так мало. Вполне реальна ситуация, при которой 700к хз кого просто нафиг не нужны США и в них не видят ценности.
Я вам уже говорил об этом, когда ссылался на 240к рабочих мест. У вас это какая-то абстрактная, равнозначная единица, а я смотри на это как на разные доли специалистов, разных отраслей и разного качества.
Ещё раз вам повторяю - даже если мы берём вон ту, не очень понятную оценку, в 236к (как в статье), то ваши выводы вообще ну просто мимо кассы. Они грубы и неверны. Вам прямым текстом были сказаны простые тезисы:
Число реальной потребности может быть значительно меньше.
Часть сотрудников можно привлечь через трудовые визы.
Часть сотрудников можно привлечь через О1
Наверняка здоровый кусок этих потребностей можно закрыть уже имеющимися внутренними ресурсами или при переквалификации кадров. Плюс существуют выпускники ВУЗов, которые на каком-то горизонте тоже вольются в эту отрасль и их наверняка будет сильно больше, чем уходящих пенсионеров, с актуальными знаниями.
Я не знаю, сколько нужно, я не знаю, где будут брать. Я вообще об этом не говорил и не говорю. Я вам прямо говорю, что вы скидываете всё в кучу и делаете странные выводы, Мой посыл только в этом. И я вам показываю, что вы не учитываете, из-за чего у вас и получаются те выводы, которые я критикую. Поймите уже, пожалуйста и прекратите притягивать за уши какие-то странные кейсы. Вы серьёзно не понимаете, что ваши фразы, типа
но реальность такова, что работодатели не занимаются ей, потому что она не практична
вызывают недоумение, ведь показывают, что вы вновь делаете странные выводы? Ну вам же на пальцах говорят, что она существует, она является легитимным каналом миграции, про которую вы сообщением выше говорили
С текущими квотами на рабочие визы и гринкарты, нанять нужное количество иммигрантов будет нереально, а в США таких специалистов тупо нет
Вот для специалистов, которых тупо нет, но которые тупо нужны и с которыми можно не возиться по рабочим визам, гринкартам и прочей шелухе, она существует, подходит и очень даже практична, а главное, внезапно, в таких специалистах заинтересованы на федеральном уровне.
Пожалуйста, сложите уже мозайку из кусочков паззла, блага кусочков не десятки тысяч, а несколько штук.
Ну и в завершении - мы же говорим о том самом законе о чипах и науке, который подписал Байден в августе 2022 года, т.е. по сути 1.5 года назад? Отмечу, не внёс, а подписал. Так кто там и что обсуждает, если процесс идёт полным ходом, бабло вливается, а у компаний расписаны планы на исследовательские центры, технологические хабы, производство сырья, заводы и кучу всего, и это всё до 2030 года? Кто там и что обсуждает-то?
Не совсем так. О1 может делаться и без работодателя, она не про работу, но получить её, если дело инициирует работодатель, куда проще, если ты, конечно, не Эйнштейн.
Второй момент - да, особенность этой визы именно в привлечении крутых ребят отовсюду. Не только нобелевских лауреатов и чемпионов мира. Допустим я инженер по полупроводникам, хз какой, но допустим нас таких в мире пара тысяч и я не в конце списка. И меня приглашает некоторый крупный производитель, под работу с полупроводниками. Ну, очевидно, что я редкий специалист, а у страны прям есть потребность во мне. Думается мне, что миграционная служба будет не очень долго рассматривать этот кейс и даже без каких-то супер-пупер проверок.
И почему она не подходит? Какая разница, со спонсорством она или нет? Есть некоторые кадры, недоступные в США, определённого уровня. Вы утверждаете, что возникнут проблемы с миграцией. Я говорю, что необходимый кусок пригласят спокойно через О1, помогут сделать визу, ещё и работу предложат, чтобы мотивировать на переезд.
Это лотерея, пока вы, внезапно, не попадаете в число тех, кто сходится с интересами государства. Особенно перед выборами. Вы ведь прекрасно знаете, в каком мире живёте.
Согласен, наверное это не работает, как нужно. Но, во-первых, это не догма, времена меняются, решения меняются. Во-вторых, чисто логически, но привлечённые 1к человек полностью удовлетворяют требованию "заполнить часть", не смотря на то, что не решают проблему и не меняют ситуацию.
Вы не услышали мой посыл. Он в том, что вы излишне драматизируете и не очень корректно работаете с информацией. Я ни на секунду не сомневаюсь, что есть и проблемы и типичная кривожопость от политиков, которые сказали, что им надо, выделили бабло, но не создали условий. Но, повторюсь, 240к рабочих мест, это оценка с потолка, не понятна, насколько она точная. И это, в общем-то сказано даже в той статье, которую вы приводите. Ровно как сказано о переквалификации. Так что вопроса о том, что надо взять 240к человек из воздуха или обучить на какие-то строго высококвалифицированные должности, не стоит. Да, наверное сорвут сроки, запросят ещё бабла, где-то просто не осилят найти спецов, вообще не удивлюсь такому раскладу. Вопрос в проценте.
Ну, как бы, да, морским путём доставлять дешевле всегда. А воздушным дороже всего. Потому кораблики с контейнерами и прочие танкеры до сих пор катаются. Вопрос не в этом, а именно в разнице между сырьём и готовой продукцией. Готовая продукция, если мы говорим про чипы, более хрупкая, требует больше упаковки, иные условия для хранения итд.
Так что моё предположение исходит из именно из этой разницы. Перевозить сырьё проще и эффективнее.
По диверсификации согласен, но вопрос был о перевозках, я порассуждал на эту тему.
Вы знаете, я наверное в целом с вами согласен, кроме одного момента - 2024 год только начался и не смотря на то, что 2025 это действительно следующий год, но если они, условно, планируют запуск в декабре (до луны же что-то типа трое суток, да?), то это значит, что до запуска почти 2 года, а не год. Конечно не могу сказать, что это прям радикально меняет ситуацию, но уже не так плохо, как описано у вас.
Ну и второй момент по несогласию - 240к тысяч рабочих мест выглядит не очень реалистичной оценкой. Скорее надо будет меньше. Притом это разные рабочие места, с разной квалификацией. И трудовые визы пока никто не отменял, как и O1.
Плюс даже 240к на полумиллиардное население США, это не то, что бы очень много. Плюс тут ещё и сокращения кадров были, на фоне кризиса. Думаю здоровый кусок этой потребности можно покрыть переквалификацией, а не миграцией.
Ну, тут первый же вопрос - а в чём проблема? Не знаю точно, где завод на Тайване, но от Японии до Тайваня по кратчайшему пути что-то типа 1.5к километров. От Японии до Финикса ну что-то типа 9к по воде. Как я понимаю, пустить кораблик на 9к км, нагруженный сырьём проще, дешевле и выгоднее, чем делать транспортировку на 10к км готовой продукции. Более того, разве сырьё можно получать только из Японии? Есть предположение, что сейчас это так просто потому, что Япония ближе всех расположена.
Честно говоря, я слабо верю и в почти 90 лямов пользователей ВК и в почти 80 лямов пользователей телеги. Это точно аудитория, а не число зареганных акков?
Тик-током пользуется почти половина жителей страны? Сорян, не верю. В общем, цифры вызывают вопросы
Суть в том, что у вас может стоять буквально рядом 2 ноутбука, например ASUS, из, от балды, линейки ZenBook. Они оба будут 14 дюймов, с металическим корпусом. Допустим у них даже будет одинаковый проц, размер памяти и SSD, достаточные для ворда и всех ваших потребностей.
Только у одного будет OLED экран, на какие-нибудь 120 герц, ссд от самсунга, с буфером, весь этот ваш B-die, будет комплекнтый модуль беспроводной связи от Intel, какой-нибудь NG201, камера с матрицей от сони, Thunderbolt 4, Powerdelivery и вот это всё.
А второй будет из той же линейки, но память микрон или хуникс, ссд без буфера на фисоне, вифи реалтек, матрица TN... В общем я думаю вы поняли, что я хотел сказать "дешёвые аналоги".
И это будет примерно 2 разные модели по маркировке. Собранные на одном заводе, возмозможно на одной линии, в один день. Просто на самые модные хватило вот столько частей, а на другую сборку - ну, что осталось от альтернативных поставщиков. И у них будет разная цена. Но формально они оба удовлетворяют вашим условиям.
Про MateBook D 14 вообще не удивлюсь, если это был 2020-2021 год. Да, окей, не спорю, в какой-то конкретный момент времени могла быть ситуация, что MateBook в мидео оказался самым дешёвым, хотя они тогда его везде распродавали задёшево и на алике, в офф магазине, он стоил ещё дешевле. Я просто тоже аналогичные ноуты смотрел и регулярно мониторю.
Но речь не об этом. Вы говорите о частности. Что в конкретный день что-то оказалось так.
Я вам говорю, что эта частность не масштабируется и таковой закономерности не существует. В мвидео запросто может оказаться ноутбук и дороже. Или может не оказаться достойных альтернатив. Или будет действительно дешевле, но товар не будет аналогичен и лишь будет казаться таковым.
Вы делаете не так ровно одну вещь - реально пользуетесь тем, о чём говорите.
Помню когда-то давно я увлёкся твикерами. Ну, все эти ccleaner, Boost Speed и прочее. Сначала я бездумно тыкал в рекомендации, дефрагментировал реестр, вот это всё.
Потом случилась забава - вышла Diablo III. Так как интернет был ещё не очень быстрый, было принято решение, что дойти до магазина, купить, вернуться и поставить с диска быстрее и проще, чем качать с баттлнета. Кажется это была последняя игра, которую я покупал на диске.
Так вот, покупал со знакомым. Он жил прямо у магазина, я дальше. Пока я шёл, он мне позвонил и сказал, что игра не встаёт, чота там с ошибкой, он переустанавливает винду.
Пришёл, воткнул - ошибка. Первая мысль - звиздец. Винду я переустанавливать не хотел. Чуть оптустило - пошёл копать, что за ошибка. Я ж админ. Оказалось ругнулся на винлогон. Ну, включил службу, всё установилось.
Через несколкьо дней по работе я снова пользую твикер. Я, обычно, тыкал далее-далее-далее, почти на автомате, но тут глаз цепляется за список, а так "отключить службу вторичного входа в систему - WinLogon".
В этот момент у меня закралось подозрение, что как-то рекомендованные настройки что-то там портят, хотя я тогда думал, что умные дяди что-то там проанализировали и сделали тонкую настройку.
С того момента я начал немного изучать вопрос, смотреть, что же оно делает, как это влияет на обещанные параметры. Начал тестить.
Где-то через год, летом 2013 года, когда я переходил на вин 8.1, твикеры не просто были выкинуты на помойку, но и система стала работать в строго коробочном режиме. Уж не буду перечислять всё, что я делал, но выяснилось, что быстрее они не делают, ресурсов больше не становится, функционал при этом режется, более того в ряде случаев становилось хуже, например загрузка страдала и становилась медленнее.
У меня вот интересный вопрос - откуда у вас эти установки винды?
Просто лично себе я винду в последний раз ставил в 2011 году и с тех пор она живёт, обновлется, преезжает, но она всё таже. Подобное поведение и на компах знакомых - так инсталяции все за 10+ лет перевалили.
Если это вопрос администрирования, то кажется вам проще запилить какой-то кастомный образ или скрипт.
На самом деле я про это много слышу, но как-то пока ни разу такого не видел.
У меня наоборот впечатление, что чем дальше уходили от XP, тем меньше я встречался с твикерами, редактором реестра, патчами, груповыми политиками. Честно говоря, если смотреть не как админ, а как юзер, на домашнем ПК, я вообще уже давно забыл про сторонний софт. С годами система всё более коробочная
Как бы да, но на самом деле это сейчас редкое поведение. Последний раз я ломал так систему пару лет назад, но там версия старая. Да и сломалась она потому, что я граб не туда воткнул
Я тут как этот самый, странный человек. Вот сейчас пишу с мака, рядом, на тумбочке, ноут с ubuntu (KDE Neon), а на телеке запущен видосик с компа на винде. Я уже не понимаю, какая может быть вкусовщина. Ну да, на маке не соберёшь билд флаттера под винду, а на винду не воткнёшь xcode, есть такое, но в остальном так фиолетово. И практически всё дефолтное. Ну ладно, на неоне немного поменял вид под мак, просто чтобы элементы были в ожидаемом месте при работе, оказалось так немного проще. Но в остальном, когда читаю, что кто-то там, что-то там под себя настраивает... Мне, честно, уже сложно даётся понимаение, что там такого прям надо настраивать, когда оно из коробки норм.
Кстати, по железу не знаю, всё равно не вижу смысла тыкать свежую систему на старьё, но вот по программам - я тут на новогодних сидел и играл в старую игру, называется TCM 2004, 2003 года выпуска. Играть я в неё начал в 2004, на XP, а текущую карьеру я начал в 2011, когда у меня стояла Win 7. И она запускается на Win 11 просто, сама по себе, без виртуалок и прочего. И так можно сказать про многое - ц0 лет, полёт нормальный. Так что даже и не знаю, что там утратило совместимость. Кажется свежий софт куда более требователен к состоянию ОС - то версию обнови, чтобы какой-нибудь сетевой элемент встал, то драйвер обнови...
Какая разница, сколько заявок? Не очень понимаю эту метрику. Вы что этим сказать хотите, что конверсия низкая, порядка 10% ? Или что их разгребать не успевают? Циферка к чему, что с ней делать? Вы действительно считаете, что если крупные игроки массово потащат в страну высококвалифицированные кадры, с высокими ЗП, да ещё и в регионы, типа Аризоны, да ещё и под федеральную программу, кто-то будет прям палки в колёса вставлять? Приоритизируют, прикроют глаза.
Альтернативная оценка? Нет конечно. Ну, могу предложить такую же, с потолка - нужен 1 миллиард Китайцев, использующих традиционный Китайский.
Я не знаю, сколько нужно и честно говоря, мне плевать. Да и в общем это не имеет никакого значения, есть-ли альтернатива, если то, что есть, не вызывает доверие. А считают пусть те, кому это надо.
Белый дом прикажет? Нет, ка-то это не так работает. Это действительно чушь. Замечу, её высказал не я. А вот то, что высказал я - да, могут попросить пеерсмотреть приоритеты. Мы же понимаете, что не требуется в моменте заполнить квоту, главное показать "работа идёт".
Ну, это как с заводом Foxconn в Иллинойсе, Или заводом Apple. Или тем, как Трамп светился на запуске SpaceX. Вы, надеюсь, понимаете, как работает политика? Надо постоянно показывать, что вот при нас работа идёт, позитив, все дела.
Ещё раз - этих виз нет для кого? Абсолютно не имеет значения, сколько запрашивают виз сейчас. Вы пытаетесь оперировать цифрами, но лично мне абсолютно непонятен состав этих 780к и почему их по факту выдано так мало. Вполне реальна ситуация, при которой 700к хз кого просто нафиг не нужны США и в них не видят ценности.
Я вам уже говорил об этом, когда ссылался на 240к рабочих мест. У вас это какая-то абстрактная, равнозначная единица, а я смотри на это как на разные доли специалистов, разных отраслей и разного качества.
Ещё раз вам повторяю - даже если мы берём вон ту, не очень понятную оценку, в 236к (как в статье), то ваши выводы вообще ну просто мимо кассы. Они грубы и неверны. Вам прямым текстом были сказаны простые тезисы:
Число реальной потребности может быть значительно меньше.
Часть сотрудников можно привлечь через трудовые визы.
Часть сотрудников можно привлечь через О1
Наверняка здоровый кусок этих потребностей можно закрыть уже имеющимися внутренними ресурсами или при переквалификации кадров. Плюс существуют выпускники ВУЗов, которые на каком-то горизонте тоже вольются в эту отрасль и их наверняка будет сильно больше, чем уходящих пенсионеров, с актуальными знаниями.
Я не знаю, сколько нужно, я не знаю, где будут брать. Я вообще об этом не говорил и не говорю. Я вам прямо говорю, что вы скидываете всё в кучу и делаете странные выводы, Мой посыл только в этом. И я вам показываю, что вы не учитываете, из-за чего у вас и получаются те выводы, которые я критикую. Поймите уже, пожалуйста и прекратите притягивать за уши какие-то странные кейсы. Вы серьёзно не понимаете, что ваши фразы, типа
но реальность такова, что работодатели не занимаются ей, потому что она не практичнавызывают недоумение, ведь показывают, что вы вновь делаете странные выводы? Ну вам же на пальцах говорят, что она существует, она является легитимным каналом миграции, про которую вы сообщением выше говорили
С текущими квотами на рабочие визы и гринкарты, нанять нужное количество иммигрантов будет нереально, а в США таких специалистов тупо нетВот для специалистов, которых тупо нет, но которые тупо нужны и с которыми можно не возиться по рабочим визам, гринкартам и прочей шелухе, она существует, подходит и очень даже практична, а главное, внезапно, в таких специалистах заинтересованы на федеральном уровне.
Пожалуйста, сложите уже мозайку из кусочков паззла, блага кусочков не десятки тысяч, а несколько штук.
Ну и в завершении - мы же говорим о том самом законе о чипах и науке, который подписал Байден в августе 2022 года, т.е. по сути 1.5 года назад? Отмечу, не внёс, а подписал. Так кто там и что обсуждает, если процесс идёт полным ходом, бабло вливается, а у компаний расписаны планы на исследовательские центры, технологические хабы, производство сырья, заводы и кучу всего, и это всё до 2030 года? Кто там и что обсуждает-то?
Так уже во всю бабло осваивают.
Спасибо, я знаю, чей это блог и какие у них статьи.
Не совсем так. О1 может делаться и без работодателя, она не про работу, но получить её, если дело инициирует работодатель, куда проще, если ты, конечно, не Эйнштейн.
Второй момент - да, особенность этой визы именно в привлечении крутых ребят отовсюду. Не только нобелевских лауреатов и чемпионов мира. Допустим я инженер по полупроводникам, хз какой, но допустим нас таких в мире пара тысяч и я не в конце списка. И меня приглашает некоторый крупный производитель, под работу с полупроводниками. Ну, очевидно, что я редкий специалист, а у страны прям есть потребность во мне. Думается мне, что миграционная служба будет не очень долго рассматривать этот кейс и даже без каких-то супер-пупер проверок.
И почему она не подходит? Какая разница, со спонсорством она или нет? Есть некоторые кадры, недоступные в США, определённого уровня. Вы утверждаете, что возникнут проблемы с миграцией. Я говорю, что необходимый кусок пригласят спокойно через О1, помогут сделать визу, ещё и работу предложат, чтобы мотивировать на переезд.
Это лотерея, пока вы, внезапно, не попадаете в число тех, кто сходится с интересами государства. Особенно перед выборами. Вы ведь прекрасно знаете, в каком мире живёте.
Согласен, наверное это не работает, как нужно. Но, во-первых, это не догма, времена меняются, решения меняются. Во-вторых, чисто логически, но привлечённые 1к человек полностью удовлетворяют требованию "заполнить часть", не смотря на то, что не решают проблему и не меняют ситуацию.
Вы не услышали мой посыл. Он в том, что вы излишне драматизируете и не очень корректно работаете с информацией. Я ни на секунду не сомневаюсь, что есть и проблемы и типичная кривожопость от политиков, которые сказали, что им надо, выделили бабло, но не создали условий. Но, повторюсь, 240к рабочих мест, это оценка с потолка, не понятна, насколько она точная. И это, в общем-то сказано даже в той статье, которую вы приводите. Ровно как сказано о переквалификации. Так что вопроса о том, что надо взять 240к человек из воздуха или обучить на какие-то строго высококвалифицированные должности, не стоит.
Да, наверное сорвут сроки, запросят ещё бабла, где-то просто не осилят найти спецов, вообще не удивлюсь такому раскладу. Вопрос в проценте.
Вполне возможно. Но поехавшие сроки в последние лет 5, это уже что-то типа обыденности
Ну, как бы, да, морским путём доставлять дешевле всегда. А воздушным дороже всего. Потому кораблики с контейнерами и прочие танкеры до сих пор катаются.
Вопрос не в этом, а именно в разнице между сырьём и готовой продукцией.
Готовая продукция, если мы говорим про чипы, более хрупкая, требует больше упаковки, иные условия для хранения итд.
Так что моё предположение исходит из именно из этой разницы. Перевозить сырьё проще и эффективнее.
По диверсификации согласен, но вопрос был о перевозках, я порассуждал на эту тему.
Вы знаете, я наверное в целом с вами согласен, кроме одного момента - 2024 год только начался и не смотря на то, что 2025 это действительно следующий год, но если они, условно, планируют запуск в декабре (до луны же что-то типа трое суток, да?), то это значит, что до запуска почти 2 года, а не год. Конечно не могу сказать, что это прям радикально меняет ситуацию, но уже не так плохо, как описано у вас.
Ну и второй момент по несогласию - 240к тысяч рабочих мест выглядит не очень реалистичной оценкой. Скорее надо будет меньше. Притом это разные рабочие места, с разной квалификацией. И трудовые визы пока никто не отменял, как и O1.
Плюс даже 240к на полумиллиардное население США, это не то, что бы очень много. Плюс тут ещё и сокращения кадров были, на фоне кризиса. Думаю здоровый кусок этой потребности можно покрыть переквалификацией, а не миграцией.
Ну, тут первый же вопрос - а в чём проблема? Не знаю точно, где завод на Тайване, но от Японии до Тайваня по кратчайшему пути что-то типа 1.5к километров. От Японии до Финикса ну что-то типа 9к по воде.
Как я понимаю, пустить кораблик на 9к км, нагруженный сырьём проще, дешевле и выгоднее, чем делать транспортировку на 10к км готовой продукции.
Более того, разве сырьё можно получать только из Японии? Есть предположение, что сейчас это так просто потому, что Япония ближе всех расположена.
Так-то TSMC ещё и в Германию хочет заглянуть
Честно говоря, я слабо верю и в почти 90 лямов пользователей ВК и в почти 80 лямов пользователей телеги. Это точно аудитория, а не число зареганных акков?
Тик-током пользуется почти половина жителей страны? Сорян, не верю. В общем, цифры вызывают вопросы
На хабре что ни день, то новость о том, как всё хорошо у Китая с полупроводниками.
Теперь новость, как у США плохо.
Интересно, это случайность?
Просто даже из новости впечатление, что у них всё норм и есть пара просчётов
Почти 4 года прошло с того момента, распределение несколько изменилось
Интересно, это самый жёсткий краштест?
Вы так удивляетесь, будто у боинга это первый косяк. Там давно есть проблемы, похоже в руководстве компании в первую очередь. Всех торопят
Да как угодно сравнивайте. Вопрос не в этом.
Суть в том, что у вас может стоять буквально рядом 2 ноутбука, например ASUS, из, от балды, линейки ZenBook. Они оба будут 14 дюймов, с металическим корпусом. Допустим у них даже будет одинаковый проц, размер памяти и SSD, достаточные для ворда и всех ваших потребностей.
Только у одного будет OLED экран, на какие-нибудь 120 герц, ссд от самсунга, с буфером, весь этот ваш B-die, будет комплекнтый модуль беспроводной связи от Intel, какой-нибудь NG201, камера с матрицей от сони, Thunderbolt 4, Powerdelivery и вот это всё.
А второй будет из той же линейки, но память микрон или хуникс, ссд без буфера на фисоне, вифи реалтек, матрица TN... В общем я думаю вы поняли, что я хотел сказать "дешёвые аналоги".
И это будет примерно 2 разные модели по маркировке. Собранные на одном заводе, возмозможно на одной линии, в один день. Просто на самые модные хватило вот столько частей, а на другую сборку - ну, что осталось от альтернативных поставщиков. И у них будет разная цена. Но формально они оба удовлетворяют вашим условиям.
Про MateBook D 14 вообще не удивлюсь, если это был 2020-2021 год. Да, окей, не спорю, в какой-то конкретный момент времени могла быть ситуация, что MateBook в мидео оказался самым дешёвым, хотя они тогда его везде распродавали задёшево и на алике, в офф магазине, он стоил ещё дешевле. Я просто тоже аналогичные ноуты смотрел и регулярно мониторю.
Но речь не об этом. Вы говорите о частности. Что в конкретный день что-то оказалось так.
Я вам говорю, что эта частность не масштабируется и таковой закономерности не существует. В мвидео запросто может оказаться ноутбук и дороже. Или может не оказаться достойных альтернатив. Или будет действительно дешевле, но товар не будет аналогичен и лишь будет казаться таковым.