Если кому интересно, словари по стандарту должны быть отсортированы, поэтому один из клиентов вообще не торрент-файл создаёт, а непонятно что. Интересно, как при этом считается info-hash, без которого не получится отправлять запросы
По хаскелю интересно, что читать после Vitaly Bragilevsky - Haskell in Depth. Интересны как какие-то продвинутые темы, так и устройство самого GHC. До этого читал Миран Липовача - Изучай Хаскель Во Имя Добра и Уилл Курт - Программируй на хаскель. Плюс есть небольшой опыт по написанию пет-проектов на нём.
Ещё интересна литература по агде, желательно какая-то толстая книга с подробными объяснениями и примерами доказательств на типах. Базовые программы на агде типа чисел, списков, массивов уже умею писать, хотел бы посмотреть что-то более продвинутое. Присутствуют знания по линейной алгебре на уровне второго курса ФОПФа (группы, алгебры, пространства, линейные операторы и их жордановы формы, тензоры)
Также хотел бы спросить литературу по безтиповому лямбда-исчислению и примеры проектов типа такого http://justine.lol/lambda/.
Буду очень признателен, если найдутся книги/статьи/проекты хотя бы части пунктов
Можно завести стек, в функции try_catch добавлять в него текущий throw, а последний throw сделать глобальной функцией. Тогда выбросить ошибку можно будет почти отовсюду и она будет пробрасываться вверх по стеку, пока не встретит функцию catch. Более того, можно сделать коды (типы) ошибок и catch-ем ловить только те ошибки, которые он может обработать
Сигналы не дают локальности исключений. Хотелось, чтобы как в других языках, можно было делать try-catch блоки внутри других try-catch блоков. Плюс сигналы не дают возможности удобно пробрасывать данные. В любом случае писать свою обёртку, но так нельзя всё испортить извне, например, навесив другой обработчик на этот же сигнал или вызвав setjmp где-то в коде (их предлагали использовать ниже)
Термодинамическое равновесие существует (все макропараметры перестают меняться) и любая система с течением времени приходит в это состояние.
-- тепло полученное системой идёт на изменение её внутренней энергии и работу
Невозможно построить циклический процесс единственным результатом которого будет передача тепла от горячего тела к холодному. Или в другой, но равносильной формулировке: невозможно построить циклический процесс единственным результатом которого будет охлаждение резервуара и превращение этой энергии в работу
Далее следует несколько простых лемм. Начнём с теорем Карно. Рассматриваем машины с двумя тепловыми резервуарами (с одним холодильником и одним нагревателем)
КПД любой обратимой тепловой машины не меньше чем КПД любой необратимой
КПД всех обратимых машин равны
Первое доказывается предположением противного. Выберем одну тепловую машину работающую по прямому циклу и одну работающую по обратному. Пусть КПД машины с прямым циклом выше чем КПД машины с обратным. Правильным образом соединив их, мы получим, что охлаждается холодильник и при этом совершается работа, что невозможно по второму началу.
Второе сводится к первому почти очевидно: мы можем просто рассмотреть две обратимых машины, одна из которых работает по прямому циклу и получим, что КПД обеих машин равны.
Теперь посмотрим какие тепловые машины между двумя резервуарами можно обратить. Тут тоже рассмотрим два случая:
Рабочее тело обменивается теплом с резервуаром. Тогда, чтобы процесс был обратим нужно, чтобы тепло могло течь и в обратную сторону. Если резервуар теплее РТ, то тепло может течь только от резервуара к РТ, если холоднее, то наоборот. Остаётся только один вариант -- температуры РТ и резервуара равны. Следовательно процесс изотермический
Рабочее тело не обменивается теплом с резервуаром. Тогда это адиабатический процесс
Ну, собственно и получаем, что это может быть только цикл Карно. Его КПД это
А дальше, пользуясь первой теоремой Карно получаем, что . Это можно записать в другом виде:
Далее, так как знак можно "вшить" в теплоту, мы получаем, что
Эту формулу при помощи специального построения можно обобщить до неравенства Клаузиуса для циклических процессов
Или, перейдя от суммы к интегралу получаем, что
Для квазистатический процессов неравенство превращается в равенство и мы получаем "консервативную" величину. То есть для квазистатических процессов есть функция состояния такая, что:
Эту функцию S мы и будем называть энтропией. А теперь рассмотрим циклический процесс такой, что из 1 в 2 переход был любой, а из 2 в 1 квазистатический.
А теперь, если процесс адиабатически изолирован (не обменивается теплом с окружающей средой), то под знаком интеграла у нас ноль, тогда:
Энтропия изолированной системы возрастает.
Это значит, что часть преобразований необратимы и некоторые потери принципиально невозможно назад превратить в полезную нам энергию. Финита ля комедия
P.S. Это всё рассказано в МФТИшных лекциях по термодинамике, причём очень качественно. То, что я рассказывал это конец второй лекции и третья лекция.
P.S.S. Если начала термодинамики опровергнут, то, конечно, рассуждения выше перестануть быть верными, но пока что...
Суть теоремы Эмми Нётер заключается в том, что если есть какое-то преобразование координат q, непрерывно зависящее от параметра a, и при этом преобразовании траектория остаётся правильной (действие остаётся минимальным), то
После этого постулируем, например, что смещение не меняет правильность траектории, то есть что при сдвиге в пространстветраектория всё равно остаётся правильной, и только отсюда получаем закон сохранения импульса:
И подставив это в интеграл мы получим:
Где величинаназывается импульсом системы. Плюс-минус аналогично получают остальные законы сохранения.
То есть теорема Нётер позволяет из какой-либо симметрии или однородности получить какие-то законы, но если таких однородностей нет, то из этой теоремы ничего не следует. Поэтому, действительно, не имеет смысла вспоминать эту теорему, без постулирования свойств пространства.
Группы Ли так-то тоже чисто математическая конструкция, которая получает связь с реальным миром через постулаты, но, опять же, если постулатов нет, то и к физике это никакого отношения не имеет
Если кому интересно, словари по стандарту должны быть отсортированы, поэтому один из клиентов вообще не торрент-файл создаёт, а непонятно что. Интересно, как при этом считается info-hash, без которого не получится отправлять запросы
Число большее всех остальных аксиоме индукции противоречит
Картинка была в одном из соседних постов про chatGPT
По хаскелю интересно, что читать после Vitaly Bragilevsky - Haskell in Depth. Интересны как какие-то продвинутые темы, так и устройство самого GHC. До этого читал Миран Липовача - Изучай Хаскель Во Имя Добра и Уилл Курт - Программируй на хаскель. Плюс есть небольшой опыт по написанию пет-проектов на нём.
Ещё интересна литература по агде, желательно какая-то толстая книга с подробными объяснениями и примерами доказательств на типах. Базовые программы на агде типа чисел, списков, массивов уже умею писать, хотел бы посмотреть что-то более продвинутое. Присутствуют знания по линейной алгебре на уровне второго курса ФОПФа (группы, алгебры, пространства, линейные операторы и их жордановы формы, тензоры)
Также хотел бы спросить литературу по безтиповому лямбда-исчислению и примеры проектов типа такого http://justine.lol/lambda/.
Буду очень признателен, если найдутся книги/статьи/проекты хотя бы части пунктов
Можно завести стек, в функции try_catch добавлять в него текущий throw, а последний throw сделать глобальной функцией. Тогда выбросить ошибку можно будет почти отовсюду и она будет пробрасываться вверх по стеку, пока не встретит функцию catch. Более того, можно сделать коды (типы) ошибок и catch-ем ловить только те ошибки, которые он может обработать
Сигналы не дают локальности исключений. Хотелось, чтобы как в других языках, можно было делать try-catch блоки внутри других try-catch блоков. Плюс сигналы не дают возможности удобно пробрасывать данные. В любом случае писать свою обёртку, но так нельзя всё испортить извне, например, навесив другой обработчик на этот же сигнал или вызвав setjmp где-то в коде (их предлагали использовать ниже)
Имхо, просто переизобрели классику от K&R
Gentoo на крайний случай
Всё упирается в три начала термодинамики:
Термодинамическое равновесие существует (все макропараметры перестают меняться) и любая система с течением времени приходит в это состояние.
Невозможно построить циклический процесс единственным результатом которого будет передача тепла от горячего тела к холодному. Или в другой, но равносильной формулировке: невозможно построить циклический процесс единственным результатом которого будет охлаждение резервуара и превращение этой энергии в работу
Далее следует несколько простых лемм. Начнём с теорем Карно. Рассматриваем машины с двумя тепловыми резервуарами (с одним холодильником и одним нагревателем)
КПД любой обратимой тепловой машины не меньше чем КПД любой необратимой
КПД всех обратимых машин равны
Первое доказывается предположением противного. Выберем одну тепловую машину работающую по прямому циклу и одну работающую по обратному. Пусть КПД машины с прямым циклом выше чем КПД машины с обратным. Правильным образом соединив их, мы получим, что охлаждается холодильник и при этом совершается работа, что невозможно по второму началу.
Второе сводится к первому почти очевидно: мы можем просто рассмотреть две обратимых машины, одна из которых работает по прямому циклу и получим, что КПД обеих машин равны.
Теперь посмотрим какие тепловые машины между двумя резервуарами можно обратить. Тут тоже рассмотрим два случая:
Рабочее тело обменивается теплом с резервуаром. Тогда, чтобы процесс был обратим нужно, чтобы тепло могло течь и в обратную сторону. Если резервуар теплее РТ, то тепло может течь только от резервуара к РТ, если холоднее, то наоборот. Остаётся только один вариант -- температуры РТ и резервуара равны. Следовательно процесс изотермический
Рабочее тело не обменивается теплом с резервуаром. Тогда это адиабатический процесс
Ну, собственно и получаем, что это может быть только цикл Карно. Его КПД это
А дальше, пользуясь первой теоремой Карно получаем, что
. Это можно записать в другом виде:
Далее, так как знак можно "вшить" в теплоту, мы получаем, что
Эту формулу при помощи специального построения можно обобщить до неравенства Клаузиуса для циклических процессов
Или, перейдя от суммы к интегралу получаем, что
Для квазистатический процессов неравенство превращается в равенство и мы получаем "консервативную" величину. То есть для квазистатических процессов есть функция состояния такая, что:
Эту функцию S мы и будем называть энтропией. А теперь рассмотрим циклический процесс такой, что из 1 в 2 переход был любой, а из 2 в 1 квазистатический.
А теперь, если процесс адиабатически изолирован (не обменивается теплом с окружающей средой), то под знаком интеграла у нас ноль, тогда:
Энтропия изолированной системы возрастает.
Это значит, что часть преобразований необратимы и некоторые потери принципиально невозможно назад превратить в полезную нам энергию. Финита ля комедия
P.S. Это всё рассказано в МФТИшных лекциях по термодинамике, причём очень качественно. То, что я рассказывал это конец второй лекции и третья лекция.
P.S.S. Если начала термодинамики опровергнут, то, конечно, рассуждения выше перестануть быть верными, но пока что...
Суть теоремы Эмми Нётер заключается в том, что если есть какое-то преобразование координат q, непрерывно зависящее от параметра a, и при этом преобразовании траектория остаётся правильной (действие остаётся минимальным), то
После этого постулируем, например, что смещение не меняет правильность траектории, то есть что при сдвиге в пространстве
траектория всё равно остаётся правильной, и только отсюда получаем закон сохранения импульса:
И подставив это в интеграл мы получим:
Где величина
называется импульсом системы. Плюс-минус аналогично получают остальные законы сохранения.
То есть теорема Нётер позволяет из какой-либо симметрии или однородности получить какие-то законы, но если таких однородностей нет, то из этой теоремы ничего не следует. Поэтому, действительно, не имеет смысла вспоминать эту теорему, без постулирования свойств пространства.
Группы Ли так-то тоже чисто математическая конструкция, которая получает связь с реальным миром через постулаты, но, опять же, если постулатов нет, то и к физике это никакого отношения не имеет