Я не говорю, что я за эти протекционистские меры, я говорю про то что ни меня, ни вас по этому поводу никто не спрашивает, есть у нас в стране традиция помогать обездоленным, даже не смотря на то что они сами виноваты.
Я обратился к аудитории хабра, к айтишникам, у которых хорошие зарплаты с которых платятся достаточно большие налоги в бюджет, из которого потом и раздается всем страждущим. Я к тому что как бы наши айтишные хотелки нам бы потом и не аукнулись.
Я полностью согласен с вами по поводу протекционистских мер, но от того что они нам с вами не нравятся они никуда не денутся.
Сам я ипотеку не брал, но читал что те кто брали ее в рублях как раз таки выиграли, так как в ипотечный процент была заложена одна инфляция, а на дворе совсем другая, гораздо большая. И если вам этот процент менять не будут в связи с изменением ключевой ставки, то я бы на вашем месте носа бы не вешал.
А мы (население России) вроде нефтью то и не расплачиваемся. И не надо утрировать (это я про «запрет выходить на улицу»), я вам привел конкретный пример того, как люди наши перекладывают ответственность с себя на государство, после того как им дали немного свободы.
Что еще хочу отметить про пример с долларовыми ипотечниками, я вообще не понимаю как такое могли разрешить, когда у нас вроде как закон есть, что все цены в рублях должны быть. Так нет же, хотели как лучше, разрешили долларовую ипотеку, очень маленькие проценты и все хорошо. В общем и целом хотели как лучше, а получилось так что крайним будет государственный бюджет.
Так в том то и соль. Курс биткоина год назад 670, сегодня 221, а завтра… кто знает. Учитывая малую финансовую грамотность населения России, крайне опасно давать ему легкие способы доступа к данному финансовому инструменту.
blockchain.info/ru/charts/market-price
По сути в наших реалиях это протекционисткая мера по отношению к населению. Еще раз напомню, что пользователи хабра — это далеко не среднестатистический срез российского общества. Очень много людей любит брать кредиты на вещи которые им не по карману и потом прятаться от банков. Если завтра биткоин подорожает в 100 раз для меня это не будет новостью, а для среднестатистического жителя нашей страны, который взял кредит в биткоинах, это будет шок. И если таких людей наберется достаточно много, то это уже станет проблемой правительства и на ее решение будут пущены бюджетные деньги, вот вам пруф realty.vesti.ru/news/show/id/10681
PS, я сам не фанат Пу и Ко, но все же предлагаю не искать теорий заговора в каждом принимаемом законе, а взять и выглянуть в окно
Хочу напомнить сильно продвинутым пользователям хабра о какой стране идет речь. Например, совсем недавно доллар подорожал в 2 раза по отношению к рублю, и люди, которые взяли валютную ипотеку, начали выходить на митинги и требовать от государства помощи. То есть взрослые люди сделали осознанный выбор, не первый год в России живут, но теперь все равно считают что государство им должно.
Сам я за свободу выбора куда мне деньги свои вкладывать, на что тратить, где терять, однако большинство населения нашей страны не готово нести ответственность, которую накладывает такая свобода.
Спасибо за развернутый ответ, теперь понятно почему гены не могут быть опасными сами по себе.
А что насчет возможностей появления новых опасностей. При изменении гена, в него же может привноситься и что-то новое. Могут ли такие изменения спровоцировать появление неизвестных аминокислот, которые при проверке полученного продукта на наличие опасных веществ не будут обнаружены?
Похоже по делу сказать больше не чего.
Судя по вашему профилю вы тоже не ученый биолог, а беретесь что-то доказывать. Ваши догадки ничем не лучше моих, а я хотел узнать мнение сведущего человека.
Давайте с темы на тему прыгать не будем.
Вы продолжаете утверждать что «растворяется до безопасного состояния.»?
Сами по себе измененные гены могут стать опасными. Опять же изменения в геноме могут повлечь опасные последствия, потому что новый ген может заставить расти по новому само растение. Причем опасность эта может быть не мгновенной, и не убивать сразу, и только через некоторое количество лет ученые вдруг поймут, что они были не правы и полученный вид вреден или даже смертелен. Примеров таких открытий, сначала полезных, а потом не очень, множество.
Я понимаю что транс-жиры и ГМО вещи совершенно разные. Просто на их примере очень просто показать как очень маленькое изменение в молекулярной структуре может повлиять на здоровье человека.
ГМО дает очень хороший выигрыш по скорости внесения полезных изменений, но при этом результаты не проходят проверку временем.
Первоначальный тезис — растворяется до безопасного состояния. Всё верно.
Есть множество веществ, в том числе растительных, которые не растворяются в желудке. Если сомневаетесь, можете попробовать покушать поганок, например, ну или тех же транс-жиров пожевать.
Каганов все-таки не ученый, чтобы делать такие безапелляционные заявления.
Особенно неубедительным мне показался аргумент: «Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение.»
Тут можно вспомнить пример транс-жиров. Небольшое изменение в строении молекулы (даже не в составе) приводит к образованию яда, с которым наш организм справиться не может.
Я, как и многие на хабре, далек от химии и биологии, поэтому могу сделать неправильные выводы и если кто-то сможет грамотно ответить на следующий вопрос, то я был бы очень рад.
Вопрос такой: насколько я понимаю при генной модификации изменения происходят на молекулярном уровне, есть ли какие-то гарантии что эти изменения не будут иметь последствий, как в случае с транс жирами?
https://stackoverflow.com/a/54927497/4252937 инструкция как скачать портативные версии старых хромиумов, лежат вместе с соответствующими версиями хромдрайвера https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/index.html?prefix=Win_x64/827102/
Я обратился к аудитории хабра, к айтишникам, у которых хорошие зарплаты с которых платятся достаточно большие налоги в бюджет, из которого потом и раздается всем страждущим. Я к тому что как бы наши айтишные хотелки нам бы потом и не аукнулись.
Сам я ипотеку не брал, но читал что те кто брали ее в рублях как раз таки выиграли, так как в ипотечный процент была заложена одна инфляция, а на дворе совсем другая, гораздо большая. И если вам этот процент менять не будут в связи с изменением ключевой ставки, то я бы на вашем месте носа бы не вешал.
Что еще хочу отметить про пример с долларовыми ипотечниками, я вообще не понимаю как такое могли разрешить, когда у нас вроде как закон есть, что все цены в рублях должны быть. Так нет же, хотели как лучше, разрешили долларовую ипотеку, очень маленькие проценты и все хорошо. В общем и целом хотели как лучше, а получилось так что крайним будет государственный бюджет.
По сути в наших реалиях это протекционисткая мера по отношению к населению. Еще раз напомню, что пользователи хабра — это далеко не среднестатистический срез российского общества. Очень много людей любит брать кредиты на вещи которые им не по карману и потом прятаться от банков. Если завтра биткоин подорожает в 100 раз для меня это не будет новостью, а для среднестатистического жителя нашей страны, который взял кредит в биткоинах, это будет шок. И если таких людей наберется достаточно много, то это уже станет проблемой правительства и на ее решение будут пущены бюджетные деньги, вот вам пруф realty.vesti.ru/news/show/id/10681
PS, я сам не фанат Пу и Ко, но все же предлагаю не искать теорий заговора в каждом принимаемом законе, а взять и выглянуть в окно
Сам я за свободу выбора куда мне деньги свои вкладывать, на что тратить, где терять, однако большинство населения нашей страны не готово нести ответственность, которую накладывает такая свобода.
А что насчет возможностей появления новых опасностей. При изменении гена, в него же может привноситься и что-то новое. Могут ли такие изменения спровоцировать появление неизвестных аминокислот, которые при проверке полученного продукта на наличие опасных веществ не будут обнаружены?
Судя по вашему профилю вы тоже не ученый биолог, а беретесь что-то доказывать. Ваши догадки ничем не лучше моих, а я хотел узнать мнение сведущего человека.
Вы продолжаете утверждать что «растворяется до безопасного состояния.»?
Сами по себе измененные гены могут стать опасными. Опять же изменения в геноме могут повлечь опасные последствия, потому что новый ген может заставить расти по новому само растение. Причем опасность эта может быть не мгновенной, и не убивать сразу, и только через некоторое количество лет ученые вдруг поймут, что они были не правы и полученный вид вреден или даже смертелен. Примеров таких открытий, сначала полезных, а потом не очень, множество.
ГМО дает очень хороший выигрыш по скорости внесения полезных изменений, но при этом результаты не проходят проверку временем.
Есть множество веществ, в том числе растительных, которые не растворяются в желудке. Если сомневаетесь, можете попробовать покушать поганок, например, ну или тех же транс-жиров пожевать.
Особенно неубедительным мне показался аргумент: «Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение.»
Тут можно вспомнить пример транс-жиров. Небольшое изменение в строении молекулы (даже не в составе) приводит к образованию яда, с которым наш организм справиться не может.
Я, как и многие на хабре, далек от химии и биологии, поэтому могу сделать неправильные выводы и если кто-то сможет грамотно ответить на следующий вопрос, то я был бы очень рад.
Вопрос такой: насколько я понимаю при генной модификации изменения происходят на молекулярном уровне, есть ли какие-то гарантии что эти изменения не будут иметь последствий, как в случае с транс жирами?
public static class Singleton, при использовании C#, хуже всего вышеописанного?