Лет 15 назад писал свою службу на VS C++, это было не сложно, половину оберток готовил визард VS. Какой смысл в этих костылях, если у тебя есть код который ты хочешь запускать как сервис? Хуже когда его нет, и есть только бинарник без исходников. Тогда без костылей сложно.
Музыкальных дорог нет, но похожую вещь делали на М7, сейчас один такой участок сохранился в районе Ногинска — перед пешеходными переходами. Увы, колеса вибрируют и при торможении оно получается менее эффективным, так как раньше срабатывает АБС.
Так же не понятно как влияют такие вибрации на узлы автомобиля, особенно на подвеску и стойки двигателя.
Для загруженных дорог это не хорошо.
Мне кажется глупо спорить о том, какой формат книги удобнее. Лучше использовать оба формата. У меня некоторые книги только электронные, так как они не требуют детального рассмотрения схем и перелистываний обратно. Некоторые только бумажные, когда книга не одноразовая, или может использоваться как справочник. В совсем редких вариантах есть и бумажная и электронная копия, таких книг минимум, но это очень нужные и достойные книги.
Помимо exam ref были еще лабы на триале подписки на Azure, куча просмотренных видео курсов. Но даже за 30 дней триала, поведение Azure сильно менялось. Exam ref не оценивался как дамп, а как краткое руководство по продукту. По факту оказалось что там нет и половины материала.
Сравним как менялся интерфейс управления и утилиты для красной шапки 5.2 и до актуальной версии RHEL, и для Windows Server 2000-2016? Или как менялась архитектура Exchange между версиями (и чехарда с ролями)? А главное, не понятно зачем менять инструменты так часто…
MS порядком подзадолбал своей гонкой с версиями. Там где можно было обойтись сервис паком, лепят новую версию. А что, сервиспак не продашь, а тут и лицензии новые и сертификаты для специалистов опять обновлять, сплошной профит. Сейчас еще заявили что Windows для них не основной бизнес, и они теперь ориентируются на облака.
С продуктами тоже сплошная чехарда(Exchange и его роли, особенно показательны), самый стабильный из них похоже MS SQL. Итого мы имеем — выходит продукт, год-два его допиливают, на третий год уже можно вроде бы внедрять, но выходит новая версия, а через 2 года старая отойдет…
Ладно, думал с облаками будет все четко, но нет… экзамен по линуксу в ажуре обещали осенью 2017, а его еще нет досих пор. Экзамен по ажуру 70-533 обновили да так, что вышедший в феврале 2018 официальный Exam ref годится только для растопки печки. Курсы на ютубе по этой теме тоже все старые, а те что дает MS посмотреть от себя бесплатно идут с ошибками.
И на этом фоне можно посмотреть на мир линукса…
сдается мне что вы в MS работаете… Все что вы написали использовать будут конторы, которых можно по пальцам пересчитать. Тот же докер поднимать под Win2016 сомнительное занятие, так как нано образ тянет на размер полноценной убунты.
Сейчас очень мало смысла использовать физические машины, даже для тяжелых приложений. Никто не заставляет делать хост системы с 64 гигами оперативки, столько сейчас уже на некоторых десктопах стоит. Есть нормальные системы с терабайтами оперативки и большими хранилками, и нет, таких хостов на 1-2 в кластере.
А размещать виртуалки с 256-512 мб памяти вообще смысла нет, пакуйте это в контейнер, иначе ресурсы уходят в ОС и ничего для полезной нагрузки не остается.
Это не виртуалки, у меня BananaPi мощнее ваших виртуалок… Вот когда надо дать 256 гига мозга и презентовать 16 тб раздел, это виртуалка. А еще можно NVMe флешку дать (в ESXi, Hyper-V тут пока в пролете), такое KVM можно сделать?
2012R2 хорош для Hyper-V,DHCP(если нужно резервирование), там старичок 2008 ему не конкурент. А по остальным вопросам старый добрый 2008R2 проще. На новые 2016 смотрел, но изучать не стал, мельком посмотрел на 2019 и понял что линукс наше все. Просрал MS свою нишу с Windows.
еще раз, 2017 год закончился 8 месяцев назад, все необходимые данные уже были получены и посчитаны. А этот пост повторяет данные прошлого года и висит на хабре как бесплатная реклама некоторой конторы, и абсолютно бесполезен по своей информативности.
Так же не понятно как влияют такие вибрации на узлы автомобиля, особенно на подвеску и стойки двигателя.
Для загруженных дорог это не хорошо.
PS: я говорю не про художественную литературу.
С продуктами тоже сплошная чехарда(Exchange и его роли, особенно показательны), самый стабильный из них похоже MS SQL. Итого мы имеем — выходит продукт, год-два его допиливают, на третий год уже можно вроде бы внедрять, но выходит новая версия, а через 2 года старая отойдет…
Ладно, думал с облаками будет все четко, но нет… экзамен по линуксу в ажуре обещали осенью 2017, а его еще нет досих пор. Экзамен по ажуру 70-533 обновили да так, что вышедший в феврале 2018 официальный Exam ref годится только для растопки печки. Курсы на ютубе по этой теме тоже все старые, а те что дает MS посмотреть от себя бесплатно идут с ошибками.
И на этом фоне можно посмотреть на мир линукса…
А размещать виртуалки с 256-512 мб памяти вообще смысла нет, пакуйте это в контейнер, иначе ресурсы уходят в ОС и ничего для полезной нагрузки не остается.
Особенно интересует маркетинговый булшит вроде:
Nano Server
ReFS
DNS policy