Вполне возможно что будет.
Все знают, что колесико для регулировки громкости гораздо удобнее чем две кнопки, т.к. дает больше контроля. Однако же оно практически вымерло в угоду "прогрессу".
Хотя я думаю это оправдано только для супермаленьких ноутбуков, где размер важнее удобства. Да и там более перспективна проекционная клавиатура, которая тоже не кликабельна, но не имеет ограничений по размеру.
По-нормальному, нужно сделать отдельно плюс, и отдельно минус. Иначе происходит усреднение вкуса. Одно дело если новость нравится 1000 человекам и не нравится тоже 1000 - она живая, контрастная, дискуссионная, обязана быть в топах. Другое дело - когда никто вообще не голосовал. При данной системе, результат у них одинаковыо нулевой, и в топы она не попадет ни за что.
Идея для сайта - перестать повально банить пользователей ни за что ни про что, за то что, и тереть топики. За то в друзьях у кого-то неугодного, за то что заступаются за таковых и позволяют себе задавать вопросы. Это уже вызывает раздражение, когда хорошие сайты, в результате помутнения рассудка администраторов на почве мании величия начинают вести самоубийственную политику и активно избавляться от пользователей. Хабр - не первый пример из мне известных.
Тьфу, в общем.
Но не с фиксацией положения объекта в пространстве. В рамках традиционных физических представлений, положение объекта всегда будет неустойчивым из-за действия сил гравитации. В чем собственно и суть данного топика.
Ну почему же серьезное...Мне так не кажется.
Предметно спорить людям, в том числе профессионалам, позволяет поставленное мышление, умение выделять и анализировать объект и предмет рассмотрения, и факторы, влияющие на них, а также сопоставлять явления и процессы на предмет выявления их взаимосвязей. (Что мы видим в данном случае). Из этого, уже как вторичный результат обобщения, может вылиться направление/течение/учение. Но не наоборот, как вы похоже полагаете.
Вот почему Ваше возражение класса "А ты кто такой" - ни в коем случае не претендует на серьезность :)
Что за глупости, какое еще направление. Неужели Вы считаете, чтобы рассматривать/изучать/формировать точку зрения необходимо придерживаться какой-нибудь психилогической школы или учения?
С таким подходом мы бы до сих пор в пещерах сидели, и слушали шамана. Хотя еще не факт, что представители традиционных школ психологии могут сказать что-то более здравое, чем древний шаман :)
А чем плох спор?
Обсуждения для того и затеваются, чтобы возник спор, иначе они скучны и неинтересны.
Главное чтобы спор был аргументированным, а не просто +1/-1
На самом деле решение простое: плюсы и минусы должны быть отдельно, а вынос в популярные - по живости и дискуссионности, а не по средней температуре.
Все знают, что колесико для регулировки громкости гораздо удобнее чем две кнопки, т.к. дает больше контроля. Однако же оно практически вымерло в угоду "прогрессу".
Хотя я думаю это оправдано только для супермаленьких ноутбуков, где размер важнее удобства. Да и там более перспективна проекционная клавиатура, которая тоже не кликабельна, но не имеет ограничений по размеру.
Тьфу, в общем.
Предметно спорить людям, в том числе профессионалам, позволяет поставленное мышление, умение выделять и анализировать объект и предмет рассмотрения, и факторы, влияющие на них, а также сопоставлять явления и процессы на предмет выявления их взаимосвязей. (Что мы видим в данном случае). Из этого, уже как вторичный результат обобщения, может вылиться направление/течение/учение. Но не наоборот, как вы похоже полагаете.
Вот почему Ваше возражение класса "А ты кто такой" - ни в коем случае не претендует на серьезность :)
С таким подходом мы бы до сих пор в пещерах сидели, и слушали шамана. Хотя еще не факт, что представители традиционных школ психологии могут сказать что-то более здравое, чем древний шаман :)
Обсуждения для того и затеваются, чтобы возник спор, иначе они скучны и неинтересны.
Главное чтобы спор был аргументированным, а не просто +1/-1