Это я и имел ввиду, под WPF Core я имел ввиду все уровня FrameworkElement.
> Но всякие там текстбоксы и прочие стандартные контролы — родные WPF, просто своя тема
Команды без проблем могут использовать все прелести WPF. Для этого, на сколько я понимаю, Visual Studio и переписывали на WPF, чтобы командам было проще. Но на сколько я знаю в Visual Studio Core (хз как эта команда сейчас называется) даже ComboBox нигде не использовали из WPF.
Про «более-менее серьезное», наверное, не совсем верно выразился. Enterprise soft — это, конечно же, серьезно. Серьезно в плане разработки, но не в плане технологий и отступа от стандартов платформ и фреймворков. Если понимаете о чем я.
Дело в том, что в Microsoft уж очень все проработано в плане красивых и быстрых примеров. А как на деле начнешь что-то более или менее серьезное писать, там то и начинаются проблемы… И все становится в разы сразу сложнее. Понятия не имею, так ли дело обстоит с Swift & Apple. Просто хотелось дополнить.
Autocad и Visual Studio — это два примера приложений написанных на WPF. Все. Более того, я предполагаю, что Autocad написан на WPF так же, как и сама Visual Studio, что там только XAML parser и core используется, а все контролы и окна свои.
Не очень понял, что вы хотели сказать своим комметарием. Вы подтверждаете мои слова или нет.
Как я сказал — я посмотрел на Universal Apps, именно столкнулся с проигрыванием музыки в Background. Проблема не в том даже, что мне нужно будет переписывать приложение, а поддерживать два разных приложения с разными архитектурами, потому что разные API для Background Tasks. Поэтому я и понимаю olegi, что Microsoft слишком рано назвал эти самые приложения Universal, пользователю уже ждут, а разработчики не могут так вот просто, да еще и бесплатно.
В Android и iOS у вас один API, который работает и там и там одинаково. Насколько я понимаю, там реально только UI нужно подкрутить.
В Windows Phone 8.1 и Windows 8.1 — это две разные платформы. Microsoft все пытается всем (пользователям) говорить как они одинаковы, но если попытаешься написать приложение более сложное, чем в Microsoft примерах — то вешайся, никаких Universal Applications написать не получится. Вот и получается, что разработчики попадают под такой гнев — пользователи требуют приложения, говорят, что Microsoft сказал, что Universal приложения — это выход и разработчикам всего лишь нужно его скомпилировать под другую платформу. А я после исследования API понял, что мне минимум месяц (именно 40 часов в неделю или больше) нужно будет сидеть, чтобы переписать его так, чтобы только все функции работали, а потом еще работать над UI.
В Microsoft, кстати, по мне так, это всегда было большой проблемой, что когда баг приходит от руководства, то баги не обсуждаются, а выполняются. Типа на низах все обсуждают «зачем это? что за бред?», но делают, потому что ответ на этот вопрос «об этом X сказал, нужно делать».
Когда я там работал, сначала я пытался со всем этим спорить. Ничего хорошего не получалось, доставалось и мне и моему непосредственному руководству. В итоге, я просто начал на каждый такой запрос искать обходной путь, чтобы удовлетворить желание руководства, и не испортить продукт. К сожалению, большинство в Microsoft на работе просто работают, и не переживают за то, что они выпускают, поэтому, когда пришел такой баг от Билла Гейтса, то они просто проглотили, и не подумали, как сделать лучше. А как сказали выше — сделать это было бы просто — сделать это настройкой.
И самое смешное сейчас это обсуждают так, как будто уже исправить нельзя. Все, вроде скомпилировали раз, поменять уже никак. Молодцы, че…
Можно еще проще. Для обычного шумоподавления хвататет вот этого. Беру с собой во все путешествия, где нужно поспать в самолете или есть ожидание, что в гостинице или квартире может быть непривычно шумно.
А идея, я думаю, как раз просто насладиться нормально музыкой или фильмом в полете. Идея простая, если в самолете очень шумно, то на обычных наушниках нужно увеличивать шум до максимума, чтобы услышать что-нибудь, а потом у тебя и уши и голова болит от шума в округе, а еще и от того, что так громко слушал в наушниках. Шумоподавляющие наушники как раз это и решают, приглушают шум в округе, что позволяет тебе использовать наушники почти что на таком же уровне громкости, как ты привык.
Добавлю по этому поводу. Слышал, как знающие люди, ругают Beats наушники за качество проигрывания. Я в этом, честно, не разбираюсь. Слушаю mp3, подкасты и фильмы. Просто пользователь, который ценит удобство.
Купил себе Beats Studio Wireless для небольшого путешествия попробовать. Подумал, что если особого толку не увижу, то по приезду сдам обратно. По приезду не сдал. Понравились. Оставил.
Плюсы:
* Bluetooth отлично работал с Apple техникой. Никаких проблем не видел. Качество звука по мне так не отличимое от провода.
* Компактные, удобно собираются.
* Отличное качество сборки, проводов и т.п.
* Нравится возможность управления с одной кнопки (переключение песен и т.п.). Удобно, не нужно доставать плеер/телефон, чтобы переключить песню.
* Noise cancellation. В самолете просто не заменимая вещь. Летел 6 часов в самолете, поработал под музыку, посмотрел фильм. Один раз снял наушники, пожалел в округе людей. После длинных полетов обычно в голове остается этот гул на долго. С наушниками, как не летал.
Минусы:
* Если использовать наушники как bluetooth гарнитуру (использовать микрофон от наушников) — звук просто становится ужасным. Если оставить микрофон от наушников, как основной микрофон для всех приложений или Skype — то при переключении на приложения, которые могут использовать микрофон — звук сразу портиться (например, если в этот же момент слушаете музыку).
* Если ничего не играет — слушаете white noise. Напрягает только по началу. Потом привыкаешь. Либо к шуму, либо выключать наушники.
* Они слишком узнаваемы. Купил специально себе черные с черными буквами. Из далека не угадаешь что это beats.
* Дорогие, но как понимаю, но стоят столько же, сколько и все наушники с такими же функциями.
У меня еще есть время сдать их обратно в магазин. Если у кого-нибудь есть рекомендация на что поменять получше и сравнимо, либо дешевле по цене — дайте знать.
Вроде была когда-то давно история про изменения того, как работает Skype. Что уже нет того самого p2p общения, когда никаких северов не было. Так что могу предположить, что очень старые версии могли общаться в обход серверов Microsoft, поэтому некоторые на них и сидели.
Это все чисто догадки про «Не знаю чего все так всполошились». Если моя догадка не оправдана, то присоединяюсь к вашему вопросу, а чего все так всполошились то?
> Я, наверное, ненормальный, но ни разу в жизни ни одна реклама не заставила меня что-нибудь купить.
Это заблуждение. У меня на подобные утверждения всегда есть один встречный вопрос: "- Какой шампунь от перхоти вы знаете/пойдете покупать?"
В очередной раз, когда я включал ребёнку мультфильм «про мамонтёнка», Youtube решил порадовать нас перед этим самым мультфильмом рекламой какого-то кинофильма с кадрами убийств и насилия (16+).
У меня детей нет, поэтому я точно не уверен в этом подходе, но могу предположить, что вы можете попробовать зарегистрировать специальный Google аккаунт с указанием даты рождения своего ребенка, тогда и YouTube будет более аккуратнее показывать рекламу. На данный момент вы видите такую рекламу, потому что вам аккаунт заинтересован в такой рекламе (история, настройки и т.п.).
А по поводу вашей статьи. Признаюсь честно, я ее не дочитал до конца, но по первым двум вашим предложениям — такое ощущение, что вы совсем не понимаете, как реклама работает (либо я) :)
Самый простой вариант. Предположите, что у вас есть очень посещаемый ресурс. К вам пришел рекламодатель и говорит, что он хочет заплатить за показ рекламы. Вы говорите, что готовы сделать для него отдельную страничку и брать N денег. Рекламодатель вам говорит, что это отлично, только давайте они хотят ее показывать на главной странице в определенном месте и определенному кругу лиц, а за это они готовы заплатить вам N*10 денег.
По поводу AdBlock — я его специально не использую. Если на сайте много рекламы, которая мне мешает пользоваться этим сайтом — я просто перестаю пользоваться этим сайтом. И да, как сказали выше, я готов платить деньги за пользование ресурсом, чтобы не смотреть рекламу.
> Насчет остального же у вас неверная информация.
Ну ок. 2 года назад с этим работал. В любом случае, удачи там.
> Плюс появились куски на HTML5.
Ага, я как раз был в одной из команд, которые пилили эти первые куски. ;)
> Но всякие там текстбоксы и прочие стандартные контролы — родные WPF, просто своя тема
Команды без проблем могут использовать все прелести WPF. Для этого, на сколько я понимаю, Visual Studio и переписывали на WPF, чтобы командам было проще. Но на сколько я знаю в Visual Studio Core (хз как эта команда сейчас называется) даже ComboBox нигде не использовали из WPF.
Дело в том, что в Microsoft уж очень все проработано в плане красивых и быстрых примеров. А как на деле начнешь что-то более или менее серьезное писать, там то и начинаются проблемы… И все становится в разы сразу сложнее. Понятия не имею, так ли дело обстоит с Swift & Apple. Просто хотелось дополнить.
Как я сказал — я посмотрел на Universal Apps, именно столкнулся с проигрыванием музыки в Background. Проблема не в том даже, что мне нужно будет переписывать приложение, а поддерживать два разных приложения с разными архитектурами, потому что разные API для Background Tasks. Поэтому я и понимаю olegi, что Microsoft слишком рано назвал эти самые приложения Universal, пользователю уже ждут, а разработчики не могут так вот просто, да еще и бесплатно.
В Windows Phone 8.1 и Windows 8.1 — это две разные платформы. Microsoft все пытается всем (пользователям) говорить как они одинаковы, но если попытаешься написать приложение более сложное, чем в Microsoft примерах — то вешайся, никаких Universal Applications написать не получится. Вот и получается, что разработчики попадают под такой гнев — пользователи требуют приложения, говорят, что Microsoft сказал, что Universal приложения — это выход и разработчикам всего лишь нужно его скомпилировать под другую платформу. А я после исследования API понял, что мне минимум месяц (именно 40 часов в неделю или больше) нужно будет сидеть, чтобы переписать его так, чтобы только все функции работали, а потом еще работать над UI.
Поэтому я пользователя olegi очень понимаю.
Когда я там работал, сначала я пытался со всем этим спорить. Ничего хорошего не получалось, доставалось и мне и моему непосредственному руководству. В итоге, я просто начал на каждый такой запрос искать обходной путь, чтобы удовлетворить желание руководства, и не испортить продукт. К сожалению, большинство в Microsoft на работе просто работают, и не переживают за то, что они выпускают, поэтому, когда пришел такой баг от Билла Гейтса, то они просто проглотили, и не подумали, как сделать лучше. А как сказали выше — сделать это было бы просто — сделать это настройкой.
И самое смешное сейчас это обсуждают так, как будто уже исправить нельзя. Все, вроде скомпилировали раз, поменять уже никак. Молодцы, че…
А идея, я думаю, как раз просто насладиться нормально музыкой или фильмом в полете. Идея простая, если в самолете очень шумно, то на обычных наушниках нужно увеличивать шум до максимума, чтобы услышать что-нибудь, а потом у тебя и уши и голова болит от шума в округе, а еще и от того, что так громко слушал в наушниках. Шумоподавляющие наушники как раз это и решают, приглушают шум в округе, что позволяет тебе использовать наушники почти что на таком же уровне громкости, как ты привык.
Купил себе Beats Studio Wireless для небольшого путешествия попробовать. Подумал, что если особого толку не увижу, то по приезду сдам обратно. По приезду не сдал. Понравились. Оставил.
Плюсы:
* Bluetooth отлично работал с Apple техникой. Никаких проблем не видел. Качество звука по мне так не отличимое от провода.
* Компактные, удобно собираются.
* Отличное качество сборки, проводов и т.п.
* Нравится возможность управления с одной кнопки (переключение песен и т.п.). Удобно, не нужно доставать плеер/телефон, чтобы переключить песню.
* Noise cancellation. В самолете просто не заменимая вещь. Летел 6 часов в самолете, поработал под музыку, посмотрел фильм. Один раз снял наушники, пожалел в округе людей. После длинных полетов обычно в голове остается этот гул на долго. С наушниками, как не летал.
Минусы:
* Если использовать наушники как bluetooth гарнитуру (использовать микрофон от наушников) — звук просто становится ужасным. Если оставить микрофон от наушников, как основной микрофон для всех приложений или Skype — то при переключении на приложения, которые могут использовать микрофон — звук сразу портиться (например, если в этот же момент слушаете музыку).
* Если ничего не играет — слушаете white noise. Напрягает только по началу. Потом привыкаешь. Либо к шуму, либо выключать наушники.
* Они слишком узнаваемы. Купил специально себе черные с черными буквами. Из далека не угадаешь что это beats.
* Дорогие, но как понимаю, но стоят столько же, сколько и все наушники с такими же функциями.
У меня еще есть время сдать их обратно в магазин. Если у кого-нибудь есть рекомендация на что поменять получше и сравнимо, либо дешевле по цене — дайте знать.
Это все чисто догадки про «Не знаю чего все так всполошились». Если моя догадка не оправдана, то присоединяюсь к вашему вопросу, а чего все так всполошились то?
Это заблуждение. У меня на подобные утверждения всегда есть один встречный вопрос: "- Какой шампунь от перхоти вы знаете/пойдете покупать?"
У меня детей нет, поэтому я точно не уверен в этом подходе, но могу предположить, что вы можете попробовать зарегистрировать специальный Google аккаунт с указанием даты рождения своего ребенка, тогда и YouTube будет более аккуратнее показывать рекламу. На данный момент вы видите такую рекламу, потому что вам аккаунт заинтересован в такой рекламе (история, настройки и т.п.).
А по поводу вашей статьи. Признаюсь честно, я ее не дочитал до конца, но по первым двум вашим предложениям — такое ощущение, что вы совсем не понимаете, как реклама работает (либо я) :)
Самый простой вариант. Предположите, что у вас есть очень посещаемый ресурс. К вам пришел рекламодатель и говорит, что он хочет заплатить за показ рекламы. Вы говорите, что готовы сделать для него отдельную страничку и брать N денег. Рекламодатель вам говорит, что это отлично, только давайте они хотят ее показывать на главной странице в определенном месте и определенному кругу лиц, а за это они готовы заплатить вам N*10 денег.
По поводу AdBlock — я его специально не использую. Если на сайте много рекламы, которая мне мешает пользоваться этим сайтом — я просто перестаю пользоваться этим сайтом. И да, как сказали выше, я готов платить деньги за пользование ресурсом, чтобы не смотреть рекламу.