Так в ведьмаке (особенно в 1/2, но и в 3ем тоже) экспы, получаемой за полную прокачку не хватит для выкачки всех навыков. Т.е. либо раскачиваешь мечника, либо мага, либо алхимика. Если правильно помню, в каждом из ведьмаков хватало чуть меньше чем на 2 полных прокачки. Т.е это либо 1 полный класс + вспомогательный, либо что-то среднее
При использовании транскрипции принято использовать то имя, которым пользователя реально зовут, а не то, как оно звучит на основном языке материала. Иначе получится, что имя перевели дважды, и получили (например) не Christopher, a Kristofer. Пример искуственно преувеличен, но иллюстрирует то, что хотел донести.
Сергей и Сергiй - разные, пусть и похожие имена. И транскрибируются по разному. Не нужно путать. То, что в русском языке нет звука для передачи мягкой Г - не вина автора статьи
Если вам сейчас интересно именно мое мнение - да, подпишу. Я положительно отношусь и к эвтаназии (при условии минимальной защиты от абьюза), и к постнатальным абортам.
И уж точно ничем не хуже запрета на «социально-экономический» аборт со стороны мужчины
Насколько слышал, в ряде стран пытались внедрять"бумажного аборта". По факту расширенная версия отказа от родительских прав. И мне кажется это хоть как-то защищает от нежелательного отцовства - потому как без нее, в случае возникновения незапланированной беременности в правовом поле (против воли женщины) сделать ничего нельзя.
Так что да, оно не хуже - просто и то, и другое само по себе неплохо, пусть и решает разные проблемы.
Впрочем, в наиболее вероятной и популярной (представительной демократической) население выбирает среди прочего представителей в заксобрание, которые затем принимают законы предположительно согласно воле этого населения.
"Что стало с Американской мечтой? Она сбылась" (С) Если решать вопросы чисто и рафинировано волей большинства, начинается не приближение к благу (вопрос что такое хорошо, что такое плохо сейчас чуть отложим), а популизм. Яркий пример - вторая поправка. 61% американцев сторонник того, что доступ к оружию стоит усложнить, 58% - ужесточить оружение законы.
Что думаете на этот счет? Так будет лучше для народа?
Беглый гугл говорит, что там что-то платить надо.
Да, примерно 600$ если нет никакой страховки и если не налоговые резидент Нидерландов. Примерно недельная ЗП поляка. Мне кажется, прайс более чем достуный для процедуры которую делают обычно не больше чем пару раз за жизнь.
Вы и встали на скользкую дорожку по рассказыванию женщинам, когда и как им управлять своим телом. Поздравляю!
Скажем так, иметь доступ к прерыванию в первом триместре сильно лучше чем не иметь его совсем. И я полалаю, что бОльшая часть нежелательных беременностей может быть устранена за первый триместр. Не все, но если проблема решаема на 90% - это лучше, чем если она не решаема вовсе. Т.е. ограничение по срокам - это концепция меньшего зла. Полагаю, без ограничения по срокам - общество бы это не приняло, да и пролаферская позиция выглядела бы более аргументированной
И, короче, если вы рассказываете, что «можно успеть», то для решения проблем с такой нежелательной беременностью можно, собственно, пользоваться контрацепцией.
Ни один способ защиты, включая воздержание, не дает 100% гарантии. В таком случае прерывание вполне может служить фоллбеком. Так что это не контрацепция, скорее шанс исправить ситуацию, если контрацепция по тем или иным причинам подвела
У людей после перехода (да и до перехода) статистика, опять же, разных психологических побочек так себе.
Так и отстраняйте за побочки. Или вы хотите сказать, что человек с теми же самыми сопутствующими заболеваниями, но без пройденного перехода будет хорошим кандидатом? Если например человек черный, и есть статистика что черные статистически чаще имеют судимость за воровство - значит ли это, что человека нельзя нанимать сторожем - притом что за ним напрямую косяков перед законом замечено не было?
«правый уклон» — это всё плохое, а «левый» — всё хорошее.
Не совсем. Есть хорошие правые решения, есть плохие левые. Хороший пример - разрешение joywalk`инга. Решение очевидно левое, и очевидно плохое
Левые у нас за свободный рынок теперь, что ли? Вот это ломающие новости!
Скажите, вам вот эти люди о чем-то говорят? Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville, Léon Say, Jules Simon, Yves Guyot. Изначально - свободный рынок - левая концепция.
Мне кажется, вопросы морали - не то, что требует государственного регулирования. Те, для кого прерывания были неприемлемы (например, по этическим/религиозным причинам) - и так их не делали, им запрет ничего не дает положительного. А те, для кого прерывание было необходимым и желанным - на ровном месте получили проблемы
вообще при байденовской администрации.
Байденовская администрация не может принимать решения с правым уклоном?
Вспомните на самом деле даже Германию, где аборт просто так нельзя сделать без councelling'а, и только в первом триместре:
А зачем без ограничения по срокам? Если беременость нежелательная, за 3 месяца (по факту 2) вполне можно успеть. Плюс есть условные Нидерланды, где лимит 6 месяцев.
И - не очень понимаю, почему мед.туризм между штатами проще, чем между государствами ЕС. Разве что отсутствие языкового барьера, хотя кажется что английский решает эту проблему.
запрет такого туризма — unenforceable
Формально - траффикинг не запрещен. Фактически - с ним тоже борются (об успешности сложно сказать, статистику не находил
вижу поворот к адекватности.
Если единственная претензия к военнослужащему - его пол при рождении/ориентация/цвет кожи/etc - отстранять его на этом основании - шовинизм. Если не единственная - в формальном запрете нет нужды.
Да и с другой стороны - от запрета на службу лиц после перехода - кто в плюсе? Как это сделает государство или жизнь граждан лучше?
Как люди посмели ограничивать нелегальную миграцию и выдворять миллионы приехавших ранее нелегалов? Литералли наци! Надо им раздать гражданство всем сразу, ящетаю.
Это и есть "нюансы" о которых я писал в самом начале. Но и депортация за нарушение ПДД - перебор.
Интереснее вскрыть вопрос о том, поворот ли это направо
Пошлины и до них вводили. Не могу не вспомнить историю с Харлеями например. Но заградительные пошлины противоречат идее свободного рынка, так что левыми их считать я бы не стал, даже если их ввели демократы
Самое критичное тут на мой взгляд - аборты. Пошлины можно объяснить экономической целесообразностью, в сфере эмиграции тоже были нюансы - как чуть выше обсуждали, "приехать и сесть на пособия" не очень здоровый путь.
Но право на прерывание беременности (на коммерческой основе, замечу) - штука положительная и для государства, и для граждан, и для нерезидентов. Попытки его ущемлять еще ни разу ни к чему хорошему не приводили.
То же самое касается армии и гендерного перехода. Если у чувака есть проблемы со здоровьем - окей, отклоняйте его по формальным признаком, с плоскостопием условно (не знаю как работают военкоматы/ВВК в США, так что могу быть неточным). Если единственное что с ним не так - пол при рождении - пусть служит, тем более что таких доли процента
Есть еще моменты которые характеризуют этот уклон, но вышеперечисленное наверное самое яркое
Скажем так, с таким количеством бытового хамства я не сталкивался ни в одной точке мира, от Бангкока до Барселоны. (До США пока не добрался, с спецификой знаком только заочно/по рулетке, так что могу быть необъективен) Не могу говорить за всю россию, но Москва/МО - точно, народ раздражительный и конфликтный.
Еще крайне напрягает (по крайней мере в сравнении с Европой) выраженный перекос "вправо". Но последний год в обсуждаемом в этой статье США тоже есть негативная динамика, так что сравнивать в моменте не очень хорошо.
Никакая активность и деньги не помогут от того, что половину года в россии ледяной ад или серая слякоть Устроенность не поможет от проблем с экономикой, по темпам движения в пропасть еще не догнавшей Лат.Америку, но пытающуюся к ней приблизится О каких комфортных ощущениях может идти речь в окружении усредненных россиян, с их особенностями менталитета? (Я сейчас говорю не про некоторые замкнутые пузыри, а про случаи, когда за их границы приходится выбираться)
В общем, я надеюсь, что вы хотя бы оплату за подобные комменты получаете. Иначе могу только посочувствовать. И - я не хочу сказать, что где-то есть территория без недостатков. Но для того, чтобы перекрыть минусы выше - недорогого интернета и хорошего метро явно недостаточно
А мой интерес в том, чтобы увеличить количество свободного контента, который можно получать и использовать, не тратя денег. Мне не нравится платить за каждый текст и за каждую фотографию.
Но ведь на сегодняшний день контента - как бесплатного, так и доступного за копейки - столько, что никакого времени не хватит, чтобы потребить его весь. Ну или другой путь - зарабатывать деньги, чтобы пара $ за статью/книгу/фотку/фильм была пренебрежимо малой. Все равно же больше условных N статей за месяц не прочитать, значит и больше K денег на это тратить не придется. Если K << зп, то возможно и фиг бы с ним?
Ну не надо так строго, каждый может иметь свое мнение и виденье, а также свои паттерны поведения.
Это не повод закрывать глаза когда пытаются публично зиговать.
Я немного не согласен с Вами по поводу поддержки малых ларькой, и в целом сторонник глобализации и массмаркета, но умышленный экономический бойкот в рамках расовой борьбы - штука нездоровая
Карьеру можно выбрать осознанно. Гражданство/национальность/ориентацию и т.д. - нет
На самом деле, не хочу переходить на личности, но осмелюсь спросить - очень часто вижу, что Вы жалуетесь, ученые живут небогато, особенно на фоне разработчиков. Конкретно Вы - пошли в науку осознанно? Что побудило пойти не туда, где более сыто - если квалификация позволяла, конечно? Неужели мотиватором была вера в разумное/вечное, торжество разума и прочий мир Полудня - или были и коммерческие интересы, которые просто [пока] не выстрелили?
Непривычно видеть на хабре открытых коричневых Собственно, одна из причин, почему мне нравится это площадка - тут подобное обычно глубоко маргинализовано. Надеюсь, этот аккаунт/комменттоже не проживут долго
А как тогда по вашему по другому ЕГЭ нечестно сдают?
Мы вернулись в начало дискуссии) Не знаю, других правдоподобных идей у меня нет. В мои вузовские годы популярным способм читерить на экзаменах был микронаушник и морзянка (для отправки диктующему фидбека), но на ЕГЭ такое наверное не прокатит. Вариант с шпорами в туалете и не очень внимательным сопровождающим выглядит в теории возможным, но это хотя бы на уровне школы надо знакомых иметь.
Вам кто-то даст нужный поддельный паспорт или поможет с подделкой, кто-то денег даст и все такое.
Закладка решает обе эти проблемы. Ну и полагаю, речь идет не о полноценной подделка, а о переклейке фото. Которое будет "на потоке" проверять не сильно компетентный человек. В любом случае, это детали. Мы тут сейчас преступление не планируем
Не натягивайте сову на глобус, ей больно.
Показательное дело - тоже сова на глобусе, только с другой стороны
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
Да. А согласно УК 327, ч3 - срок за использование поддельного паспорта не превышает 3 года
Hidden text
Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Т.е. подделка - это не отягчающее обстоятельство, это сам состав преступления. Я понял, что Вы намекаете на ч.4, но группу лиц/предварительный сговор нужно еще доказать. Если преступник не дурак - это может оказаться непросто. И ни одного прецедента с реальным сроком у меня найти не получилось (с условкой - получилось)
Но в любом случае, я не настоящий сварщик юрист, так что могу ошибаться в нюансах
Полагаю, если этот лупхол практически не используется - есть какие-то другие, которые используются вместо него. Со стороны сложно сказать
У нас правовое государство.
Это там где политика у кремлевской стены расстреливают - и потом внезапно никого не находят? Или предпринимателя-пентестера за гос.измену закрывают?
Шанс что посадят с реальным сроком совсем ненулевой вообще
Нулевой, УК РФ 56 прямо такое обозначает (ч.1)
Текст статьи под спойлером
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ)
Так в ведьмаке (особенно в 1/2, но и в 3ем тоже) экспы, получаемой за полную прокачку не хватит для выкачки всех навыков. Т.е. либо раскачиваешь мечника, либо мага, либо алхимика. Если правильно помню, в каждом из ведьмаков хватало чуть меньше чем на 2 полных прокачки. Т.е это либо 1 полный класс + вспомогательный, либо что-то среднее
В этом плане на Вики сделано хорошо, приводится и транслитерация, и оригинал
Вежливость и аккуратность к источника
При использовании транскрипции принято использовать то имя, которым пользователя реально зовут, а не то, как оно звучит на основном языке материала. Иначе получится, что имя перевели дважды, и получили (например) не Christopher, a Kristofer. Пример искуственно преувеличен, но иллюстрирует то, что хотел донести.
Сергей и Сергiй - разные, пусть и похожие имена. И транскрибируются по разному. Не нужно путать. То, что в русском языке нет звука для передачи мягкой Г - не вина автора статьи
Есть места, где без них не сориентироваться. Из того что помню - ЖД туннель на Агропроме, и в какой-то лаборатории где огненные аномалии
Плюс после срабатывания аномалии она несколько секунд неактивна, можно было разряжать и пробегать
К вопросу о Enchanced edition - полагаю, имеет место быть накрутка. Или ботами, или Васями-обиженками, которым не дали локализацию.
От правок пары шейдеров и апскейла текстур игра хуже не стала
Hidden text
Если вам сейчас интересно именно мое мнение - да, подпишу. Я положительно отношусь и к эвтаназии (при условии минимальной защиты от абьюза), и к постнатальным абортам.
Насколько слышал, в ряде стран пытались внедрять"бумажного аборта". По факту расширенная версия отказа от родительских прав. И мне кажется это хоть как-то защищает от нежелательного отцовства - потому как без нее, в случае возникновения незапланированной беременности в правовом поле (против воли женщины) сделать ничего нельзя.
Так что да, оно не хуже - просто и то, и другое само по себе неплохо, пусть и решает разные проблемы.
"Что стало с Американской мечтой? Она сбылась" (С)
Если решать вопросы чисто и рафинировано волей большинства, начинается не приближение к благу (вопрос что такое хорошо, что такое плохо сейчас чуть отложим), а популизм. Яркий пример - вторая поправка. 61% американцев сторонник того, что доступ к оружию стоит усложнить, 58% - ужесточить оружение законы.
Что думаете на этот счет? Так будет лучше для народа?
Да, примерно 600$ если нет никакой страховки и если не налоговые резидент Нидерландов. Примерно недельная ЗП поляка. Мне кажется, прайс более чем достуный для процедуры которую делают обычно не больше чем пару раз за жизнь.
Скажем так, иметь доступ к прерыванию в первом триместре сильно лучше чем не иметь его совсем. И я полалаю, что бОльшая часть нежелательных беременностей может быть устранена за первый триместр. Не все, но если проблема решаема на 90% - это лучше, чем если она не решаема вовсе. Т.е. ограничение по срокам - это концепция меньшего зла. Полагаю, без ограничения по срокам - общество бы это не приняло, да и пролаферская позиция выглядела бы более аргументированной
Ни один способ защиты
, включая воздержание,не дает 100% гарантии. В таком случае прерывание вполне может служить фоллбеком. Так что это не контрацепция, скорее шанс исправить ситуацию, если контрацепция по тем или иным причинам подвелаТак и отстраняйте за побочки. Или вы хотите сказать, что человек с теми же самыми сопутствующими заболеваниями, но без пройденного перехода будет хорошим кандидатом? Если например человек черный, и есть статистика что черные статистически чаще имеют судимость за воровство - значит ли это, что человека нельзя нанимать сторожем - притом что за ним напрямую косяков перед законом замечено не было?
Не совсем. Есть хорошие правые решения, есть плохие левые. Хороший пример - разрешение joywalk`инга. Решение очевидно левое, и очевидно плохое
Скажите, вам вот эти люди о чем-то говорят? Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville, Léon Say, Jules Simon, Yves Guyot.
Изначально - свободный рынок - левая концепция.
Мне кажется, вопросы морали - не то, что требует государственного регулирования. Те, для кого прерывания были неприемлемы (например, по этическим/религиозным причинам) - и так их не делали, им запрет ничего не дает положительного. А те, для кого прерывание было необходимым и желанным - на ровном месте получили проблемы
Байденовская администрация не может принимать решения с правым уклоном?
А зачем без ограничения по срокам? Если беременость нежелательная, за 3 месяца (по факту 2) вполне можно успеть. Плюс есть условные Нидерланды, где лимит 6 месяцев.
И - не очень понимаю, почему мед.туризм между штатами проще, чем между государствами ЕС. Разве что отсутствие языкового барьера, хотя кажется что английский решает эту проблему.
Формально - траффикинг не запрещен. Фактически - с ним тоже борются (об успешности сложно сказать, статистику не находил
Если единственная претензия к военнослужащему - его пол при рождении/ориентация/цвет кожи/etc - отстранять его на этом основании - шовинизм. Если не единственная - в формальном запрете нет нужды.
Да и с другой стороны - от запрета на службу лиц после перехода - кто в плюсе? Как это сделает государство или жизнь граждан лучше?
Это и есть "нюансы" о которых я писал в самом начале. Но и депортация за нарушение ПДД - перебор.
Пошлины и до них вводили. Не могу не вспомнить историю с Харлеями например. Но заградительные пошлины противоречат идее свободного рынка, так что левыми их считать я бы не стал, даже если их ввели демократы
Запрет абортов
Запрет военной службы лиц, совершивших гендерных переход
Закручивание гаек в миграционной политике
Накрутка пошлин
---
Самое критичное тут на мой взгляд - аборты. Пошлины можно объяснить экономической целесообразностью, в сфере эмиграции тоже были нюансы - как чуть выше обсуждали, "приехать и сесть на пособия" не очень здоровый путь.
Но право на прерывание беременности (на коммерческой основе, замечу) - штука положительная и для государства, и для граждан, и для нерезидентов. Попытки его ущемлять еще ни разу ни к чему хорошему не приводили.
То же самое касается армии и гендерного перехода. Если у чувака есть проблемы со здоровьем - окей, отклоняйте его по формальным признаком, с плоскостопием условно (не знаю как работают военкоматы/ВВК в США, так что могу быть неточным). Если единственное что с ним не так - пол при рождении - пусть служит, тем более что таких доли процента
Есть еще моменты которые характеризуют этот уклон, но вышеперечисленное наверное самое яркое
Скажем так, с таким количеством бытового хамства я не сталкивался ни в одной точке мира, от Бангкока до Барселоны. (До США пока не добрался, с спецификой знаком только заочно/по рулетке, так что могу быть необъективен) Не могу говорить за всю россию, но Москва/МО - точно, народ раздражительный и конфликтный.
Еще крайне напрягает (по крайней мере в сравнении с Европой) выраженный перекос "вправо". Но последний год в обсуждаемом в этой статье США тоже есть негативная динамика, так что сравнивать в моменте не очень хорошо.
Никакая активность и деньги не помогут от того, что половину года в россии ледяной ад или серая слякоть
Устроенность не поможет от проблем с экономикой, по темпам движения в пропасть еще не догнавшей Лат.Америку, но пытающуюся к ней приблизится
О каких комфортных ощущениях может идти речь в окружении усредненных россиян, с их особенностями менталитета? (Я сейчас говорю не про некоторые замкнутые пузыри, а про случаи, когда за их границы приходится выбираться)
В общем, я надеюсь, что вы хотя бы оплату за подобные комменты получаете. Иначе могу только посочувствовать.
И - я не хочу сказать, что где-то есть территория без недостатков. Но для того, чтобы перекрыть минусы выше - недорогого интернета и хорошего метро явно недостаточно
Но ведь на сегодняшний день контента - как бесплатного, так и доступного за копейки - столько, что никакого времени не хватит, чтобы потребить его весь.
Ну или другой путь - зарабатывать деньги, чтобы пара $ за статью/книгу/фотку/фильм была пренебрежимо малой. Все равно же больше условных N статей за месяц не прочитать, значит и больше K денег на это тратить не придется. Если K << зп, то возможно и фиг бы с ним?
Это не повод закрывать глаза когда пытаются публично зиговать.
Я немного не согласен с Вами по поводу поддержки малых ларькой, и в целом сторонник глобализации и массмаркета, но умышленный экономический бойкот в рамках расовой борьбы - штука нездоровая
Карьеру можно выбрать осознанно. Гражданство/национальность/ориентацию и т.д. - нет
На самом деле, не хочу переходить на личности, но осмелюсь спросить - очень часто вижу, что Вы жалуетесь, ученые живут небогато, особенно на фоне разработчиков.
Конкретно Вы - пошли в науку осознанно? Что побудило пойти не туда, где более сыто - если квалификация позволяла, конечно? Неужели мотиватором была вера в разумное/вечное, торжество разума и прочий мир Полудня - или были и коммерческие интересы, которые просто [пока] не выстрелили?
Непривычно видеть на хабре открытых коричневых
Собственно, одна из причин, почему мне нравится это площадка - тут подобное обычно глубоко маргинализовано. Надеюсь, этот аккаунт/комменттоже не проживут долго
Мы вернулись в начало дискуссии)
Не знаю, других правдоподобных идей у меня нет. В мои вузовские годы популярным способм читерить на экзаменах был микронаушник и морзянка (для отправки диктующему фидбека), но на ЕГЭ такое наверное не прокатит.
Вариант с шпорами в туалете и не очень внимательным сопровождающим выглядит в теории возможным, но это хотя бы на уровне школы надо знакомых иметь.
Закладка решает обе эти проблемы. Ну и полагаю, речь идет не о полноценной подделка, а о переклейке фото. Которое будет "на потоке" проверять не сильно компетентный человек.
В любом случае, это детали. Мы тут сейчас преступление не планируем
Показательное дело - тоже сова на глобусе, только с другой стороны
Да. А согласно УК 327, ч3 - срок за использование поддельного паспорта не превышает 3 года
Hidden text
Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Т.е. подделка - это не отягчающее обстоятельство, это сам состав преступления.
Я понял, что Вы намекаете на ч.4, но группу лиц/предварительный сговор нужно еще доказать. Если преступник не дурак - это может оказаться непросто. И ни одного прецедента с реальным сроком у меня найти не получилось (с условкой - получилось)
Но в любом случае, я не настоящий
сварщикюрист, так что могу ошибаться в нюансахПолагаю, если этот лупхол практически не используется - есть какие-то другие, которые используются вместо него. Со стороны сложно сказать
Это там где политика у кремлевской стены расстреливают - и потом внезапно никого не находят? Или предпринимателя-пентестера за гос.измену закрывают?
Нулевой, УК РФ 56 прямо такое обозначает (ч.1)
Текст статьи под спойлером
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
4. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьями 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
(часть 5 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Но это конечно если предполагать, что мы живем в правовом государтсве, и что через пару дней у того студента в кармане не найдут патрон/пакетик муки
К вопросу о рисках и стоит ли оно того - это уже вопрос оплаты. Собственно, "За кого я вас принимаю - понятно, осталось договориться о цене"
Если поймают - и не получится договориться на месте, то условка
А стобалльник сдаст не факт что на 100 баллов, но явно не хуже рандомного Васи Пупкина
327, ч3 - лишение свободы до одного года
Значит, для несудимых и без отягчающих это условка, 100% без реального срока. Откуда максимальный срок?
Ну и да, история не массовая, но это сильно не единственный кейс, скорее самый нашумевший.