Не понимаю в чем проблема.
У людей есть деньги.
Они их достают из своего кармана, не из вашего.
Хотят купить зеркалку — их право.
Вы не понимаете зачем, они понимают.
Ну или тоже не понимают, что впрочем тоже их право.
Ну и эта, давайте уже посмотрим правде в глаза.
Вся сакральность, как правило сводится к кручению одного (одного) колесика.
Мне кажется уверенное владение одним колесиком — это достаточно слабый повод для того чтобы победоносно смотреть вокруг.
А как раз про то что связи нет.
Если у человека есть хорошее чувство света, композиции, настроения кадра, он снимет хороший кадр, который будет интересно рассматривать и на мыльницу.
А технари от фотографии так и будут крутить ручки плодя технически совершенные скучные снимки.
Давайте определимся что называть качественным результатом?
Технически совершенный кадр?
Т.е. резкий, хорошо экспонированый, с добротным контрастом и правильными цветами?
Или тот, который соответствует мироощущению автора снимка?
Кстати меня давно мучает вопрос.
Возможно ли получать хорошие фотографии на полностью автоматическом режиме?
Если нет, то зачем этот режим присутствует практически во всех фотоаппаратах.
Ну и дает ли яростное кручение настоек гарантию получения хороших снимков?
Если нет, то откуда такое чувство превосходства?
Есть мнение что несовершенная технически фотография лучше чем никакая.
И если мыльницу можно сунуть в карман, то d80 с парой объективов не всегда с собой возьмешь и не везде достанешь.
Пленка она менее чувствительна к ошибкам, кстати.
Но если рассуждать в том же духе, то следует начинать с разведения эмульсии самостоятельно.
Иначе не начнешь по настоящему ценить каждый кадр.
Мне так кажется проще сфотографировать сто тысяч миллионов кадров на цифру.
Посмотреть по экзифу параметры и сделать выводы.
Ну неправду же пишете.
Вот моя жена обильно держала в руках Зенит.
А сейчас снимает строго на мыльницу.
К моей зеркалке и не прикасается, несмотря на уговоры.
Зенит по эргономике у современной мыльницы сосет вприсядку.
А если нужно просто ребенка фотографировать для выкладывания вконтакт то и вовсе не нужен он, Зенит-то.
Кстати как насчет того что на пленке и цифре требуются разные навыки?
Например, на пленке (если мы не про слайд) лучше немного передержать, а на цифре немного недодержать.
С пленкой (если не снимать в ч\б) нужно заморачиваться с балансом белого, а на цифре нет
С пленкой (особенно если снимать в ч\б) нужны цветные светофильтры а на цифре нет.
На цифре можно посмотреть гистограмму, а не пленке нет.
Методы проявки совсем разные.
Ну и так далее.
Если есть задача получать технически качественные снимки, то может быть лучше практиковаться на основном инструменте?
Мои все знакомые прекрасно знают что и как крутить.
Мне кажется строить предположения в масштабах страны основываясь на выборке из знакомых несколько неправильно.
Ибо круг общения он все-таки специфичен.
У кого-то это монстры от фотографии, у кого-то ньюби-девочки.
Можете рассказать почему?
Мне всегда казалось что большое число повторений — лучший путь совершенствования навыка.
И тут цифра по идее должна выигрывать.
У людей есть деньги.
Они их достают из своего кармана, не из вашего.
Хотят купить зеркалку — их право.
Вы не понимаете зачем, они понимают.
Ну или тоже не понимают, что впрочем тоже их право.
На фотографии не написано:-)
Вся сакральность, как правило сводится к кручению одного (одного) колесика.
Мне кажется уверенное владение одним колесиком — это достаточно слабый повод для того чтобы победоносно смотреть вокруг.
farm3.static.flickr.com/2491/3997654880_53d40d0a1a.jpg
farm4.static.flickr.com/3167/2773562457_2b7e6f7ae5_o.jpg
farm4.static.flickr.com/3264/2774881367_8394598c8d_o.jpg
(автор не я, нет)
Если у человека есть хорошее чувство света, композиции, настроения кадра, он снимет хороший кадр, который будет интересно рассматривать и на мыльницу.
А технари от фотографии так и будут крутить ручки плодя технически совершенные скучные снимки.
Технически совершенный кадр?
Т.е. резкий, хорошо экспонированый, с добротным контрастом и правильными цветами?
Или тот, который соответствует мироощущению автора снимка?
Или тот, в котором есть интересный сюжет?
Возможно ли получать хорошие фотографии на полностью автоматическом режиме?
Если нет, то зачем этот режим присутствует практически во всех фотоаппаратах.
Ну и дает ли яростное кручение настоек гарантию получения хороших снимков?
Если нет, то откуда такое чувство превосходства?
И если мыльницу можно сунуть в карман, то d80 с парой объективов не всегда с собой возьмешь и не везде достанешь.
Но если рассуждать в том же духе, то следует начинать с разведения эмульсии самостоятельно.
Иначе не начнешь по настоящему ценить каждый кадр.
Мне так кажется проще сфотографировать сто тысяч миллионов кадров на цифру.
Посмотреть по экзифу параметры и сделать выводы.
Вот моя жена обильно держала в руках Зенит.
А сейчас снимает строго на мыльницу.
К моей зеркалке и не прикасается, несмотря на уговоры.
Зенит по эргономике у современной мыльницы сосет вприсядку.
А если нужно просто ребенка фотографировать для выкладывания вконтакт то и вовсе не нужен он, Зенит-то.
Например, на пленке (если мы не про слайд) лучше немного передержать, а на цифре немного недодержать.
С пленкой (если не снимать в ч\б) нужно заморачиваться с балансом белого, а на цифре нет
С пленкой (особенно если снимать в ч\б) нужны цветные светофильтры а на цифре нет.
На цифре можно посмотреть гистограмму, а не пленке нет.
Методы проявки совсем разные.
Ну и так далее.
Если есть задача получать технически качественные снимки, то может быть лучше практиковаться на основном инструменте?
Мне кажется строить предположения в масштабах страны основываясь на выборке из знакомых несколько неправильно.
Ибо круг общения он все-таки специфичен.
У кого-то это монстры от фотографии, у кого-то ньюби-девочки.
Мне всегда казалось что большое число повторений — лучший путь совершенствования навыка.
И тут цифра по идее должна выигрывать.
Кто-то собирал подобную статистику?