А я что написал? Что патенты без их реализации не годятся. Если есть конкретная реализация запатентованной в своих продуктах технологий, то такие патенты валидны, т.к. есть техническая реализация.
Тот-же CoverFlow к примеру, уже давно интегрированы и в Mac OS и в iOS. Apple потратилось на интеграцию и усовершенствование — и вот если такое защищать патентом, то это верно. А если какая-то компания на бумажках накидала какие-то принципы и отнесла их в патентное бюро, то вот таким надо руки ломать, что-бы не занимались таким больше.
Проблема не в этом ключе. Просто есть ряд фирм, которые «придумывают» какую-то технологию/процесс/интерфейс, но реализации этого у них нет, всё только на бумаге — вот такие виды патентов надо запретить.
А если компания вложила деньги, платила юзабилити экспертам, тесты на людях aka «хомяках» и всё в итоге реализовали в своих продуктах, то как по мне, такие патенты имеют право на жизнь и соответственно на защиту.
Тот-же CoverFlow к примеру, уже давно интегрированы и в Mac OS и в iOS. Apple потратилось на интеграцию и усовершенствование — и вот если такое защищать патентом, то это верно. А если какая-то компания на бумажках накидала какие-то принципы и отнесла их в патентное бюро, то вот таким надо руки ломать, что-бы не занимались таким больше.
А если компания вложила деньги, платила юзабилити экспертам, тесты на людях aka «хомяках» и всё в итоге реализовали в своих продуктах, то как по мне, такие патенты имеют право на жизнь и соответственно на защиту.