спасибо за ссылки на доки, особенно на доку энтузиаста, похоже «то что нужно». :) думаю вряд ли сильно релизы скриноса между собой отличаются, во всяком случае не принципиально как минимум.
> что мы теряем информацию о ричабилити конкретных префиксов
вот вчера ломался ростелеком, гора из трех сотен с лишним тысяч префикс фулла была на месте, а трафик не ходил. вот вам и ричабилити конкретных префиксов. так что наличие конкретных префиксов еще не гарантия ричабилити.
> У брокейда — вы про риб или про фиб? Про риб — это не большая редкость. У джунипера в EX3200/4200 можно пару ФВ впихнуть (наверняка и больше, но я не пробовал), просто слово заветное надо знать. А вот в фиб — это у брокейда только CER, который в общем-то роутер.
про риб, ага, я и не говорил что редкость, ага, просто выбрать где пожирней :) я CER не щупал, но судя по презе он от CES отличается разжиревшим fib/rib'ом и вложеными в коробку лицухами про бгп, что превращает его в просто л3 свищ с жирным фибом и поддержкой бгп. хотя, может этого и достаточно чтобы называться маршрутизатором, смотря что хотеть от маршрутизатора. :)
> Ну пошлют они мегабит-другой в сторону клиент провайдера Б через провайдера А. На деле они либо пирятся на IX, либо один другому аплинк. Ужас-ужас-ужас :)
да, есть такое. /* bursts in tears */
/* offtopic
а подскажите какую дельную литературу по освоению netscreen'ов, те что на screenos, почитать, а то когда открываю дефолтовый конфиг и пытаюсь читать, начинает болеть голова…
offtopic */
> Дальше либо используем только один из маршрутов, а второй держим про запас (на случай, если первый отвалится) и пускаем весь исходящий трафик по одному линку, либо настраиваем балансировку нагрузки
> Некоторый (в общем, единственный) минус такого подхода — это то, что вместе с «гранулярным» роутингом мы отказались
возможно я что-то пропустил в статье, но ведь есть и «компромис» между крайностями «фуллвью» и «дефолт-оригинейт». можно ведь договориться с провайдером о передачи вам его «партиал-меш» + «дефолт». в первое войдут все префиксы от кастомеров провайдера, его собственные префиксы и префиксы с исков к которым он подключен. имея два, три, стодвацдатьтри линка с такими условиями мы вполне можем отправить исходящий трафик по «лучшему» маршруту, как и принять входящий трафик, даже скорее всего большая часть трафика будет ходить симметрично, что тоже весьма позитивная деталь. размер партиал-меша где-то до 20 тысяч префиксов => даже в древний каталист 3550 оно влезет :) другое дело что в rib наверно несколько линков не влезет, ну я думаю можно найти свич где риб жирненький. :) у фаундри/брокад вообще в л3 свищи несколько фв помещаются. :)
ну а вообще да, крутая статья, столько откровений для забра еще ни в одной статье мне кажется не было. мне бы такую пару-тройку лет назад. хотя, статья, конечно, не избавляет от необходимости читать хелеби и иже с ним. :)
программное обеспечение прибитое гвоздями HCL'я к «родной» аппаратной платформе не являет миру «аппаратное» решение, оно превращается в аппаратно-программный комплекс который нельзя рассматривать отдельно, т.к. вендор-лок, но не более.
>когда производитель под свою железку выпускает и спец. ПО(возьмем тот же Mikrotik — вроде и перепиленное ядро, но заточенное под конкретное аппаратное решение), тем самым гарантируя работу всего того функционала, который заложен в электронную начинку
некротик самый настоящий пример софтовой поделки, ему всё равно где работать, а в их RB нет ничего специфичного кроме того что они по размеру меньше любого писюка.
>Лично я не видел еще ни одну статью, где бы описывалось перепрошивка Cisco на что-либо иное, для увеличения функционала ;)
есть linux-based прошивки для старых маршрутизаторов Cisco, но их не пользует потому что им по фичам до ios'а как до луны раком. просто нет в этом смысла. зато софт от некоторого железа Cisco многие пытаются запустить на обычных писюках, но не выходит, потому что vendor-lock.
вобщем не надо путать вендор-лок и «софтовость» решения. у вашего некротика нет вендор-лока, но он софтовый. в вашей статье просто «маленькая» плата для такого же «софтового» решения как и некротик. linux он и в африке linux, ваша плат от убиквити ничем не отличается от делинка дир-300 в принципиальном плане, кроме как ценой и может быть большей производительностью и шильдиком «убиквити».
следуя вашей логике «макбук» тоже аппаратное решение, но это не так, увы. в случае с маршрутизатором «аппаратным» его делает не вендор-лок, а наличия специализированных набор микросхем и микропрограмм занимающихся каждый своей узкой задачей, а установленный софт мгмт, будь-то иос или что другое, не важно, занимается лишь тем что программирует эти ASIC'и согласно заданной ему конфигурации пользователем.
я не хочу сказать что ваш вариант с убиквити и линуксом на нём плох, он красив и изящен, потому что имеет разные размеры, потребляет гроши и имеет неплохую производительность, — это всё делает его несомненно лучше альтернатив из пентиумов с флешками, но это не делает его «аппаратным» решением или чем-то классом выше пентиумов с флешками. ну и да, $110 за это изящество не большая плата.
а что такого взять пень3, цф флешку и винт: на флешку сунуть рута в ro, на винты ufs с выключеным su и кинуть на него /var/log, сделать не большую магию чтобы в случае отвала винта при ребуте ящик заводился, а не вставал колом «не могу смонтировать блаблабла», и готово. на пень3 легко прикручивается радиатор пожирнее и оно молотит в пассиве. и ничего с этим «хламом» не сделается. единственно обычный ATX корпус занимает много места и это неприятно. ваш вариант ниразу не «аппаратный», такой же «софтовый» как писюк с флешкой и ничем от него не отличается кроме размеров, и софт в нём точно такой же.
сегодня производительность процессров настолько возросла, что вряд ли в лоу-енд сегментах вообще будет какой-то специализированный асик, ну кроме может быть дсп для транскодинга «голоса». возьмите любую современную железку «для офиса» у именитых вендоров, — они все «софтовые». да что говорить, когда даже железо для телекомов призванное форвардить десятки гигабит трафик и терминировать тысячи пользователей тоже целиком «софтовое». и дальше будет больше. уже сейчас много что из мидл-енда софтовое, а дальше «железным» наверно остануться только большие коробки, для больших мальчиков. и не надо переживать, нет ничего плохого в софтовости. нет никаких сложностей операционной системе реального времени по нескольким ядрам центрального процессора прибить различные свои службы и изолировать их влияние друг на друга в борьбе за ресурс.
на любом «современном» дистрибутиве уже есть гора проверенных рабочих локальных рут-експлойтов: paste.pro/550014 (бубунта свежустановленная и чо то там сама обновившееся). так что заиметь рута на линуксе не составляет особых проблем. ну или как минимум на «среднестатистическом» сервере с линуксом.
одминов в штате все равно надо держать, причем квалифицированных, которые за колбасу не работают, причем несколько, чтобы они в отпуск по очереди ходить могли и подменять друг друга если вдруг чо… покупка вундервафли за гору денег никак не причина сэкономить на обслуживающем персонале, скорее наоборот, причина озаботиться обучением персонала и здесь я не имею ввиду обучение до сервисного инженера. насчет мест в шкафу и экономии электроэнергии все спорно, зависит от размеров инсталляции. про скидку в 40-50% охотно верю, потому что _знаю_, что да, это так.
ps: выводы я сделал вобщем-то давно, да и чего вы привязались к этим хитачам? Ж) я вовсе не любитель хитачей или кого-то еще. мне ровно.
а что вы меня попрекаете? за 2% от стоимости, да бох с ним, за 4% или даже 10% я бы купил и не вспомнил о каких-то гарантиях. всё равно вопрос рисков — это моя головная боль, а не вендора или интегратора или кого-то еще.
а вообще все как и ожидалось. чего тогда было рассказывать про 98% скидки? на объемах кто угодно скидок наделает. правда во что-то большее чем 45-50% я не поверю, ну да это мои личные проблемы. хотя, конечно, вагонами их не покупал, может и правда за два вагона винтов с полками дадут 98% скидки. ну а за 10килобаксов брать лоуенд не вдохновляет. хотя, может быть, людям далеким и привыкшим клацать мышкой в чекбоксах славного «бесплатного» софта оно и покажется сказной, цена то по меркам СХД нищебродская, да.
>Но, наверное, не совру, если скажу, что ценовая категория для FAS2020 это «до 10 тысяч долларов» со склада в Москве для конфигурации «один контроллер и 12 дисков SATA 1TB», и «до 15 тысяч» за систему с двумя контроллерами (кластерной high available парой).
как мне купить FAS2020 в указанном конфиге за $200 вместо указаных $10k? готов прямо щас оформить сделку :D да бох с вами, готов два таких конфига купить за $400 каждый или в сумме за $800. доставку в магадан оплачу сам. по рукам? куда реквизиты слать?
ну и еще пару слов про zfs vs netapp(wafl). всем известна патентная тяжба между sun и netapp после покупки первой storagetek, всем известно чем это закончилось. последняя спаслась ответным иском про нарушение патентов wafl в zfs, что какбэ намекаэ нам… а учитывая что zfs проэктировалась не в мезазойных 92-93х годах, а уже в этом тысячелетии, что нам уже должно говорить о большем ее совершенстве и о решении проблем существующих в wafl. вобщем-то об этом особо нечего рассуждать, обилие low-end СХД zfs-based на рынке об этом говорит. к слову даже есть и не совсем low-end, та же 7XXX серия хранилищ от sun.
> Скидка есть и 92% на железо, 98% на софт, просто нужно плотно интегратору работать с вендором и заказчиком.
сказки не рассказывайте. с ваших слов получается что и цод можно укомплектовать за цену средненького сервера того же sun'а или ibm'а. или вы имеете ввиду скидки на винты? ну может быть если набрать хлама на ценник где эти винты потеряются, может и кинут их в «подарок». но это лишь вопрос ваших предпочтений что услышать «в подарок» или «всё было включено в стоимость проданного». в любом случае, в частности, оемленные винты не будут стоить столько же или рядом с теми же винтами у родного вендора.
не надо мне рассказывать про дедуплекацию данных как про откровение какое-то, так и знал что про неё мне начнут лечить как про средство «сэкономить на винтах». да, не спорю, бонус из неё приятный. но далеко не факт что на используемой задаче она возымеет профит. энивей, я бы не расчитывал количество дисков из расчета «сэкономим на дедупликации». потому что это частный случай, что собственно и демонстрирует ваш пример с виндовсом. может у вас и хранится сотня копий одного и того же с разницей в байт, то у других может такого и не быть. я бы даже сказал вряд ли будет. такое возможно только в идеально сферическом вакууме, в котором вы наверно и живете. я даже наверно вас удивлю, но клонировать фс и скормить ее в виртуалку на zfs так же можно и так же не будет «лишнего» занимать, пока не начнете эту фс изменять. всё про что вы тут вещаете на коробке с zfs реализуемо чуть более чем полностью. не понимаю что вы пытаетесь доказать: мне незаменимость дешевых схд или себе нужность вашей дешманской схд?
да, неадекватный товарищ под ником track прав, мне вы вряд ли докажете незаменимость и необходимость дешманских СХД аргументами вида «ГАРАНТИЯСЕРВИССВИСТЕЛКИПЕРДЕЛКИЗОЛОТЫЕВИНТЫ», просто потому что это детский сад и пиздеж маркетастов, не более.
ув-мый track, вы все такие умные и гораздые поливать говном конкурентов, может таке кто-нибудь закроет вас всех в одной комнате, чтобы уже с интересом посмотреть как вы друг на друга говном поливать будете? :) и весело и польза будет: оппоненты то спиздеть не дадут. Ж)
ну и да, речь то я веду не за то что вы плохие, а хитачи хорошие. хитачей можете заменить на кого угодно, кто вам больше нравится. речь я веду про то что маркетасты у всех вендоров одинаковые долбоебы и пиздоболы, что вы с остервенением щас и доказали. аплодисменты стоя! Ж)
на вопросы вы не отвечаете, на них отвечают другие насколько я вижу, а вы лечите заученную маркетаскую шарманку, но, внезапно, мне не интересен пиздеж маркетастов, так что со своими откровениями про золотые тестированные винты за большую цену идите-ка вы на хуй.
вы не поверите, я в курсе что за жпл никто не покупает. однако, ну какая же эта «скидка»? ну пускай будет 50%, все равно остается полторы тыщи баксов за винт в вашем примере. типа приятная цена? да вы издеваетесь. Ж) ну да ладно, хитачам можно простить, у них все по честному, не чей-то оемленый винт, да и не простой «свой»… да и хитачи уже хай-енд, с которым писюк не противопоставишь. в начале ветки вообще речь шла FAS2020. у хитачей попросту нет этих альтернатив в лоуенде, потому что хитаче деревянне и у них на всё про всё едва ли ни одна коробка с разной прошивкой…
жуть, какие еще «технологии»? чего такого умеет конкретно этот FAS2020 чего не умеет любая другая СХД? решения примерно одного уровня у всех умеют примерно одно и стоят примерно одинакого. и с чего вдруг технологии сулят меньше винтов?
это из разряда шашечек, вместо того чтобы ехать. «обвязок» для zfs в интернетах гора и так. есть даже стораж системы готовые: nexenta storage, sun zfs storage, и т.п.
мигрировать данные между хранилками в любом случае тяжелый процесс. все остальное без проблем и так умеет. я лично вообще ненавижу свистелке перделке с кнопкачками и галочками… но за ценник в разы меньше это не определяющий фактор.
ZFS как раз и создавали для таких задач. теперь ни дешманские рейд-контроллеры, ни дешманские СХД никуда не уперлись. хай-енд, да, без него никак.
вот вы такой не молодой, спелый и опытный, что даже о простом ведении документации не слышали и не подозреваете что она то таке решает все эти проблемы «незаменимости». никакое железо не решит ваших проблем с отпуском, если не будет рабочей документации, даже если есть человек который может вас подменить. «зубры» то уж должны знать такие простые истины, равно как и то что zfs на freebsd говно. впрочем про freebsd придумали вы сами. :)
я прекрасно знаю что за бабло все на всё согласны, с той лишь разницей что одни могут, а другие нет, а третьим оно не надо.
про самосбор придумали только что вы сами и про три копейки тоже. знаете ли, разница между оемом вендора схд и оригинального вендора винта раза так в 3-4 это ниразу не «три копейки», а если помножить на количество шпинделей в инсталяции, то и подавно. на эти «трикопейки» я накуплю гору _правильных_ винтов и буду радый. чем винты с вашим шильдиком такие особенные, что за них надо платить четыре стоимости? тем что они не протеворечат вашему «вендор-локу»? вашей религии?
на вашем месте я бы не смотрел на low-end решения. проще и дешевле набить сервер винтами и крутить на нем zfs, причем дешевле в разы. в рисках и гарантиях вряд ли что потеряете. зато за те же деньги хоть два сервера с винтами купить можно, ну или как минимум один с горой запаса. в _вашем_ случае на 4 тб этого более чем достаточно, даже есть огроменный запас по масштабированию. :)
смотреть на «готовые» решения надо только если вам надо high-end решения, ну или хотя бы middle, — это когда надо много и сразу. а пару-тройку десятков терабайт можно и на «писюке» с горой винтов и правильным контроллером дисков без проблем отстрелять на отличненько. :)
вот вчера ломался ростелеком, гора из трех сотен с лишним тысяч префикс фулла была на месте, а трафик не ходил. вот вам и ричабилити конкретных префиксов. так что наличие конкретных префиксов еще не гарантия ричабилити.
про риб, ага, я и не говорил что редкость, ага, просто выбрать где пожирней :) я CER не щупал, но судя по презе он от CES отличается разжиревшим fib/rib'ом и вложеными в коробку лицухами про бгп, что превращает его в просто л3 свищ с жирным фибом и поддержкой бгп. хотя, может этого и достаточно чтобы называться маршрутизатором, смотря что хотеть от маршрутизатора. :)
> Ну пошлют они мегабит-другой в сторону клиент провайдера Б через провайдера А. На деле они либо пирятся на IX, либо один другому аплинк. Ужас-ужас-ужас :)
да, есть такое. /* bursts in tears */
/* offtopic
а подскажите какую дельную литературу по освоению netscreen'ов, те что на screenos, почитать, а то когда открываю дефолтовый конфиг и пытаюсь читать, начинает болеть голова…
offtopic */
> Некоторый (в общем, единственный) минус такого подхода — это то, что вместе с «гранулярным» роутингом мы отказались
возможно я что-то пропустил в статье, но ведь есть и «компромис» между крайностями «фуллвью» и «дефолт-оригинейт». можно ведь договориться с провайдером о передачи вам его «партиал-меш» + «дефолт». в первое войдут все префиксы от кастомеров провайдера, его собственные префиксы и префиксы с исков к которым он подключен. имея два, три, стодвацдатьтри линка с такими условиями мы вполне можем отправить исходящий трафик по «лучшему» маршруту, как и принять входящий трафик, даже скорее всего большая часть трафика будет ходить симметрично, что тоже весьма позитивная деталь. размер партиал-меша где-то до 20 тысяч префиксов => даже в древний каталист 3550 оно влезет :) другое дело что в rib наверно несколько линков не влезет, ну я думаю можно найти свич где риб жирненький. :) у фаундри/брокад вообще в л3 свищи несколько фв помещаются. :)
ну а вообще да, крутая статья, столько откровений для забра еще ни в одной статье мне кажется не было. мне бы такую пару-тройку лет назад. хотя, статья, конечно, не избавляет от необходимости читать хелеби и иже с ним. :)
>когда производитель под свою железку выпускает и спец. ПО(возьмем тот же Mikrotik — вроде и перепиленное ядро, но заточенное под конкретное аппаратное решение), тем самым гарантируя работу всего того функционала, который заложен в электронную начинку
некротик самый настоящий пример софтовой поделки, ему всё равно где работать, а в их RB нет ничего специфичного кроме того что они по размеру меньше любого писюка.
>Лично я не видел еще ни одну статью, где бы описывалось перепрошивка Cisco на что-либо иное, для увеличения функционала ;)
есть linux-based прошивки для старых маршрутизаторов Cisco, но их не пользует потому что им по фичам до ios'а как до луны раком. просто нет в этом смысла. зато софт от некоторого железа Cisco многие пытаются запустить на обычных писюках, но не выходит, потому что vendor-lock.
вобщем не надо путать вендор-лок и «софтовость» решения. у вашего некротика нет вендор-лока, но он софтовый. в вашей статье просто «маленькая» плата для такого же «софтового» решения как и некротик. linux он и в африке linux, ваша плат от убиквити ничем не отличается от делинка дир-300 в принципиальном плане, кроме как ценой и может быть большей производительностью и шильдиком «убиквити».
следуя вашей логике «макбук» тоже аппаратное решение, но это не так, увы. в случае с маршрутизатором «аппаратным» его делает не вендор-лок, а наличия специализированных набор микросхем и микропрограмм занимающихся каждый своей узкой задачей, а установленный софт мгмт, будь-то иос или что другое, не важно, занимается лишь тем что программирует эти ASIC'и согласно заданной ему конфигурации пользователем.
я не хочу сказать что ваш вариант с убиквити и линуксом на нём плох, он красив и изящен, потому что имеет разные размеры, потребляет гроши и имеет неплохую производительность, — это всё делает его несомненно лучше альтернатив из пентиумов с флешками, но это не делает его «аппаратным» решением или чем-то классом выше пентиумов с флешками. ну и да, $110 за это изящество не большая плата.
сегодня производительность процессров настолько возросла, что вряд ли в лоу-енд сегментах вообще будет какой-то специализированный асик, ну кроме может быть дсп для транскодинга «голоса». возьмите любую современную железку «для офиса» у именитых вендоров, — они все «софтовые». да что говорить, когда даже железо для телекомов призванное форвардить десятки гигабит трафик и терминировать тысячи пользователей тоже целиком «софтовое». и дальше будет больше. уже сейчас много что из мидл-енда софтовое, а дальше «железным» наверно остануться только большие коробки, для больших мальчиков. и не надо переживать, нет ничего плохого в софтовости. нет никаких сложностей операционной системе реального времени по нескольким ядрам центрального процессора прибить различные свои службы и изолировать их влияние друг на друга в борьбе за ресурс.
ps: выводы я сделал вобщем-то давно, да и чего вы привязались к этим хитачам? Ж) я вовсе не любитель хитачей или кого-то еще. мне ровно.
а вообще все как и ожидалось. чего тогда было рассказывать про 98% скидки? на объемах кто угодно скидок наделает. правда во что-то большее чем 45-50% я не поверю, ну да это мои личные проблемы. хотя, конечно, вагонами их не покупал, может и правда за два вагона винтов с полками дадут 98% скидки. ну а за 10килобаксов брать лоуенд не вдохновляет. хотя, может быть, людям далеким и привыкшим клацать мышкой в чекбоксах славного «бесплатного» софта оно и покажется сказной, цена то по меркам СХД нищебродская, да.
>Но, наверное, не совру, если скажу, что ценовая категория для FAS2020 это «до 10 тысяч долларов» со склада в Москве для конфигурации «один контроллер и 12 дисков SATA 1TB», и «до 15 тысяч» за систему с двумя контроллерами (кластерной high available парой).
как мне купить FAS2020 в указанном конфиге за $200 вместо указаных $10k? готов прямо щас оформить сделку :D да бох с вами, готов два таких конфига купить за $400 каждый или в сумме за $800. доставку в магадан оплачу сам. по рукам? куда реквизиты слать?
ну и еще пару слов про zfs vs netapp(wafl). всем известна патентная тяжба между sun и netapp после покупки первой storagetek, всем известно чем это закончилось. последняя спаслась ответным иском про нарушение патентов wafl в zfs, что какбэ намекаэ нам… а учитывая что zfs проэктировалась не в мезазойных 92-93х годах, а уже в этом тысячелетии, что нам уже должно говорить о большем ее совершенстве и о решении проблем существующих в wafl. вобщем-то об этом особо нечего рассуждать, обилие low-end СХД zfs-based на рынке об этом говорит. к слову даже есть и не совсем low-end, та же 7XXX серия хранилищ от sun.
сказки не рассказывайте. с ваших слов получается что и цод можно укомплектовать за цену средненького сервера того же sun'а или ibm'а. или вы имеете ввиду скидки на винты? ну может быть если набрать хлама на ценник где эти винты потеряются, может и кинут их в «подарок». но это лишь вопрос ваших предпочтений что услышать «в подарок» или «всё было включено в стоимость проданного». в любом случае, в частности, оемленные винты не будут стоить столько же или рядом с теми же винтами у родного вендора.
не надо мне рассказывать про дедуплекацию данных как про откровение какое-то, так и знал что про неё мне начнут лечить как про средство «сэкономить на винтах». да, не спорю, бонус из неё приятный. но далеко не факт что на используемой задаче она возымеет профит. энивей, я бы не расчитывал количество дисков из расчета «сэкономим на дедупликации». потому что это частный случай, что собственно и демонстрирует ваш пример с виндовсом. может у вас и хранится сотня копий одного и того же с разницей в байт, то у других может такого и не быть. я бы даже сказал вряд ли будет. такое возможно только в идеально сферическом вакууме, в котором вы наверно и живете. я даже наверно вас удивлю, но клонировать фс и скормить ее в виртуалку на zfs так же можно и так же не будет «лишнего» занимать, пока не начнете эту фс изменять. всё про что вы тут вещаете на коробке с zfs реализуемо чуть более чем полностью. не понимаю что вы пытаетесь доказать: мне незаменимость дешевых схд или себе нужность вашей дешманской схд?
да, неадекватный товарищ под ником track прав, мне вы вряд ли докажете незаменимость и необходимость дешманских СХД аргументами вида «ГАРАНТИЯСЕРВИССВИСТЕЛКИПЕРДЕЛКИЗОЛОТЫЕВИНТЫ», просто потому что это детский сад и пиздеж маркетастов, не более.
ув-мый track, вы все такие умные и гораздые поливать говном конкурентов, может таке кто-нибудь закроет вас всех в одной комнате, чтобы уже с интересом посмотреть как вы друг на друга говном поливать будете? :) и весело и польза будет: оппоненты то спиздеть не дадут. Ж)
ну и да, речь то я веду не за то что вы плохие, а хитачи хорошие. хитачей можете заменить на кого угодно, кто вам больше нравится. речь я веду про то что маркетасты у всех вендоров одинаковые долбоебы и пиздоболы, что вы с остервенением щас и доказали. аплодисменты стоя! Ж)
жуть, какие еще «технологии»? чего такого умеет конкретно этот FAS2020 чего не умеет любая другая СХД? решения примерно одного уровня у всех умеют примерно одно и стоят примерно одинакого. и с чего вдруг технологии сулят меньше винтов?
мигрировать данные между хранилками в любом случае тяжелый процесс. все остальное без проблем и так умеет. я лично вообще ненавижу свистелке перделке с кнопкачками и галочками… но за ценник в разы меньше это не определяющий фактор.
ZFS как раз и создавали для таких задач. теперь ни дешманские рейд-контроллеры, ни дешманские СХД никуда не уперлись. хай-енд, да, без него никак.
про самосбор придумали только что вы сами и про три копейки тоже. знаете ли, разница между оемом вендора схд и оригинального вендора винта раза так в 3-4 это ниразу не «три копейки», а если помножить на количество шпинделей в инсталяции, то и подавно. на эти «трикопейки» я накуплю гору _правильных_ винтов и буду радый. чем винты с вашим шильдиком такие особенные, что за них надо платить четыре стоимости? тем что они не протеворечат вашему «вендор-локу»? вашей религии?
смотреть на «готовые» решения надо только если вам надо high-end решения, ну или хотя бы middle, — это когда надо много и сразу. а пару-тройку десятков терабайт можно и на «писюке» с горой винтов и правильным контроллером дисков без проблем отстрелять на отличненько. :)