А ваших знакомых и клиентов не устраивал Explorer? Интересно почему?
:) А мои знакомые и клиенты выносили мною любовно поставленную Win2k (которая в отличии от попугайской XP просто и надежно очень хорошо работала) и ставили XP.
Еще раньше мои знакомые и мои однокурсники говорили мне, что я консерватор, когда они сидели на 95-й (а потом уже и на OSR2) в то время как я под MS-DOS + Win 3.11 иногда сидел.
Что касается NT4 — она была не конкурент домашней 95-й — ее не ставили дома совсем.
2k — моя любимая система — дома она стояла максимум год — вышла XP — все уехали на XP
Me — после выхода 2k на Me никто не смотрел.
Респект за такой подробный ответ. Я согласен, у каждой системы есть свои сторонники и противники.
Лично я никогда не слышал криков «Кнопка старт — фуфло». И помню общий тренд того времени. О том и писал.
Я отвечал VolCh, на его «Помнится году так в 95-м народ ругался «как же надоели свое кнопкой Start, зачем так агрессивно пихать свои псевдоинновации».» Его слова яаный троллизм.
Видимо промахнулся — тут уж и не понять с системой комментариев Хабра.
Дайте пруф на то, что пользовали ругались при переходе с Win на Win?!
Как я помню
Win95 -> Win95 OSR2 пользователи счастливы
Win98 -> WinXP (в экстазе)
WinXP -> Vista (ругались, но у вас в списке нет)
Vista -> Win7 (в экстазе)
Исследования — у вас тоже пруф есть или выдумали? И если не выдумали — на ком исследования проводили?
Вообще интересная тема, каким образом Microsoft, при наличии таких ресурсов, удается выпускать такие спорные, с точки зрения дизайна, вещи? Это ж просто так не получится — это стараться надо!
У вас пруф есть? Я помню 95-й и помню как народ был в восторге от 95-й и от кнопки Старт. Все говорили какая система современная, как хорошо поддерживает оборудование и как офигенно выглядит. Да и слово «инновации» тогда не использовалось так широко как сейчас, Слово вошло в моду в 2000-х.
2. Можно перечислить 10 телефонов за раз по их SEPid. Долго и муторно. Радикально более удобное — это как в BAT-е сделано обновление пользователей — дал CSV файл в котором userid и то поле что меняешь — и все поменялось. Быстро и удобно. Для телефонов такую штуку не запилили.
3. Так про все что угодно можно сказать. :)
2. Например, прописывание другой CSS для группы телефонов. Причем для одной группы — один CSS, для второй группы — другой CSS. Причем это просто так не отфильтровать, чтобы BAT-ом запустить изменение двух групп.
3. Не глючит — значит вы счастливчик. Кто-то ведь заводит все эти баги из багтула, которые потом фиксятся? Ну вот баг навскидку — Я не видел 7-ку, но я почти уверен, что на сайте «Cisco Unified Communications Manager CDR Analysis and Reporting» прикладывается (или не прикладывается совсем) правильный css на главной странице. Дизайна попросту нет. Это было так и в 6-й версии и в 8-й.
Я понимаю что баг косметический, но меня он крайне удивляет — уж настолько явный и настолько легко чинящийся. Ан нет.
:) Если было бы все так просто. Мы далеко ушли от первого сообщения. Я говорил лишь об одном — нарушение порядка пакетов — это не бесконечно малая величина в современном Интернете. Это случается.
1. Это зависит от продукта. Или от расположения звезд на небе. У меня было что я висел на телефоне 1.5 часа при отказе сети и ждал пока найдут инженера.
2. Ну да. То есть получается, чтобы обновить один параметр — то надо — экспортировать телефоны, удалить их, импортировать телефоны (и молится, что импортер не сломается). А в это время пользователи без телефонов сидят. Я так не делаю, я предпочитаю через axl телефоны настраивать. Но это каждый раз программу писать. Не тянет это на легкость конфигурирования. Не требовалось — значит не было достаточного опыта эксплуатации.
3. 8.6.x. И посмотри в багтуле сколько тикетов открытых на эту mature версию.
4. ну да, Зато под 6.1 su больше не выходят.:)
Пинали год. Пока «само» не починилось. А может и не починилось но уже просто все к этом привыкли.
В процессе пинание вышли на верхушку компании — это тоже не помогло. Инженеры компании клянутся, что нигде нет никаких параллельных путей.
Русский TAC, польский TAC — выше всяких похвал. Но все равно не мгновенно. :) Ребята в русском таке перегружены.
Про простоту CUCM-а я бы сильно поспорил. Прост для чего? Например как на нем просто для 5-ти сотен телефонов изменить какой-то параметр, причем значение этого параметра для всех 5-ти телефонов не одинаковое?
Про стабильность — лично две недели назад запилил два бага с помощью TAC-а. Сейчас еще один баг между TAC-ом и программистами cucm-а завис. На этих выходных обновлял его (накатывал SU). Так это «создание» при перезагрузке впало в кому на полчаса, потом сказала «дискам капец. Timeout» и не запустила сервисы. Перезагрузка — и все как по маслу. И так на каждом сервере :) Или еще бага как AXL вытаскивает удаленных пользователей и выдает их за живых :)
И еще претензия к CUCM-у — уж больно через версии он скачет. 7-8-9 — покупать не успеваешь, а разработчики фиксить баги.
Да, регулярно — это постоянно. Из десятка не знаю, вот результат тестирования ttcp
Datagrams (max data segment is 1460 bytes):
Rcvd: 611 (out of order: 145), with data: 600, total data bytes: 819200
Да, подтверждаю tcp от Windows (с дефолтными настройками) такое переносит плохо, а TCP от linux нормально это обрабатывает.
Это магистральный провайдер, который нам дает MPLS VPN.
> Из преимуществ Cisco CallManager следует отметить в первую очередь знаменитую техническую поддержку корпорации Cisco. При соответствующем уровне контракта на обслуживание, любая проблема, начиная с вопросов по настройке и заканчивая вышедшим из строя оборудованием, будет решена практически мгновенно. Поэтому Cisco CallManager подойдет компаниям, готовым платить немалые деньги, но и получать при этом высочайшее качество обслуживания.
Это просто ложь.
Не мгновенно и не высочайшее. Готовьтесь открыть тикет и ждать час минимум, пока с вам свяжется инженер (даже если открыли с высоким приоритетом). А потом готовтесь, что ваш тикет, в зависимости от сложности будет вичеть от дня до нескольких месяцев. При этом если тикет не на тему «как включить галочку» — то его еще, скорее всего, решить не смогут.
А какие протоколы собираетесь рассматривать? Сигнализации? Или передачи голоса? Или передачи видео? Или контроля?
SIP — все в RFC. Смотрите в RFC — книг нормальных по SIP я не нашел.
H.323 — смотрите на сайте itu — ссылки тут en.wikipedia.org/wiki/H.323#ITU-T_Recommendations_of_the_H.323_System
MGCP — RFC
RTP — RFC
RTCP — RFC
и т.д.
И еще вопрос
«Как только мы видим из второго ДЦ, что связанность нарушена, мы начинаем с помощью NON-EXIST-MAP анонсировать вторую сеть /24 из первого ДЦ.»
А возможна у вас ситуация split-brains, то есть первый ДЦ думает что второй лежит и наборот? Если да, каким образом планируется из нее выходить?
:) А мои знакомые и клиенты выносили мною любовно поставленную Win2k (которая в отличии от попугайской XP просто и надежно очень хорошо работала) и ставили XP.
Еще раньше мои знакомые и мои однокурсники говорили мне, что я консерватор, когда они сидели на 95-й (а потом уже и на OSR2) в то время как я под MS-DOS + Win 3.11 иногда сидел.
Что касается NT4 — она была не конкурент домашней 95-й — ее не ставили дома совсем.
2k — моя любимая система — дома она стояла максимум год — вышла XP — все уехали на XP
Me — после выхода 2k на Me никто не смотрел.
Лично я никогда не слышал криков «Кнопка старт — фуфло». И помню общий тренд того времени. О том и писал.
Видимо промахнулся — тут уж и не понять с системой комментариев Хабра.
Как я помню
Win95 -> Win95 OSR2 пользователи счастливы
Win98 -> WinXP (в экстазе)
WinXP -> Vista (ругались, но у вас в списке нет)
Vista -> Win7 (в экстазе)
Исследования — у вас тоже пруф есть или выдумали? И если не выдумали — на ком исследования проводили?
Вообще интересная тема, каким образом Microsoft, при наличии таких ресурсов, удается выпускать такие спорные, с точки зрения дизайна, вещи? Это ж просто так не получится — это стараться надо!
3. Так про все что угодно можно сказать. :)
3. Не глючит — значит вы счастливчик. Кто-то ведь заводит все эти баги из багтула, которые потом фиксятся? Ну вот баг навскидку — Я не видел 7-ку, но я почти уверен, что на сайте «Cisco Unified Communications Manager CDR Analysis and Reporting» прикладывается (или не прикладывается совсем) правильный css на главной странице. Дизайна попросту нет. Это было так и в 6-й версии и в 8-й.
Я понимаю что баг косметический, но меня он крайне удивляет — уж настолько явный и настолько легко чинящийся. Ан нет.
2. Ну да. То есть получается, чтобы обновить один параметр — то надо — экспортировать телефоны, удалить их, импортировать телефоны (и молится, что импортер не сломается). А в это время пользователи без телефонов сидят. Я так не делаю, я предпочитаю через axl телефоны настраивать. Но это каждый раз программу писать. Не тянет это на легкость конфигурирования. Не требовалось — значит не было достаточного опыта эксплуатации.
3. 8.6.x. И посмотри в багтуле сколько тикетов открытых на эту mature версию.
4. ну да, Зато под 6.1 su больше не выходят.:)
В процессе пинание вышли на верхушку компании — это тоже не помогло. Инженеры компании клянутся, что нигде нет никаких параллельных путей.
Про простоту CUCM-а я бы сильно поспорил. Прост для чего? Например как на нем просто для 5-ти сотен телефонов изменить какой-то параметр, причем значение этого параметра для всех 5-ти телефонов не одинаковое?
Про стабильность — лично две недели назад запилил два бага с помощью TAC-а. Сейчас еще один баг между TAC-ом и программистами cucm-а завис. На этих выходных обновлял его (накатывал SU). Так это «создание» при перезагрузке впало в кому на полчаса, потом сказала «дискам капец. Timeout» и не запустила сервисы. Перезагрузка — и все как по маслу. И так на каждом сервере :) Или еще бага как AXL вытаскивает удаленных пользователей и выдает их за живых :)
И еще претензия к CUCM-у — уж больно через версии он скачет. 7-8-9 — покупать не успеваешь, а разработчики фиксить баги.
Datagrams (max data segment is 1460 bytes):
Rcvd: 611 (out of order: 145), with data: 600, total data bytes: 819200
Да, подтверждаю tcp от Windows (с дефолтными настройками) такое переносит плохо, а TCP от linux нормально это обрабатывает.
Это магистральный провайдер, который нам дает MPLS VPN.
Это просто ложь.
Не мгновенно и не высочайшее. Готовьтесь открыть тикет и ждать час минимум, пока с вам свяжется инженер (даже если открыли с высоким приоритетом). А потом готовтесь, что ваш тикет, в зависимости от сложности будет вичеть от дня до нескольких месяцев. При этом если тикет не на тему «как включить галочку» — то его еще, скорее всего, решить не смогут.
SIP — все в RFC. Смотрите в RFC — книг нормальных по SIP я не нашел.
H.323 — смотрите на сайте itu — ссылки тут en.wikipedia.org/wiki/H.323#ITU-T_Recommendations_of_the_H.323_System
MGCP — RFC
RTP — RFC
RTCP — RFC
и т.д.
Может и не делает, но мы регулярно сталкиваемся с переупорядочиванием пакетов. И как это у провайдера получается
И еще вопрос
«Как только мы видим из второго ДЦ, что связанность нарушена, мы начинаем с помощью NON-EXIST-MAP анонсировать вторую сеть /24 из первого ДЦ.»
А возможна у вас ситуация split-brains, то есть первый ДЦ думает что второй лежит и наборот? Если да, каким образом планируется из нее выходить?
И еще вопрос — чем вы все это мониторите?