Плюс, что нельзя смотреть на сами лампы, чтобы сетчатку не повредить, без специальных очков.
Как и на спираль лампы накаливания и на кристаллы мощных светодиодов.
То есть при освещённости в 1500 люкс уже экран строго обязателен по госту.
Из апнота филипса: меньше 2 мВт/кл, меньше, а не равно, далее идет что рабочее место можно освещать без ограничений (500 лк и 8 ч).
Т.е. пока можно только сделать вывод что при "обычном" уровне освещения УФ можно не учитывать, кстати, в лампе CDR-M (см. мои фотографии выше) помимо колбы есть толстостенная стеклянная трубка, которая снижает на уровень на 50% (см. таблица Damage factor) без дополнительного экрана.
Кстати, тот самый Damage factor он у ламп накаливания не нулевой, а всего в 3 раза ниже чем у МГЛ, полагаю при 5000 лк и от лампы накаливнаия у Вас будет и загар и выцвевшие материалы.
Ваши целевые 5000 лк, очевидно, требуют дополнительных исследований, не превышайте рекомендуемые уровни в 10 раз и не будет проблем.
Иллюстрация фото дальнобойщика в обсуждении освещения это сильно, Аргумент!. В той же логике можно порассуждать: светодиод-GaAs и далее смотрим страшные фотографии последствий отравления соединениями мышьяка.
Не похоже чтобы на УФ защите производители сильно внимание акцентировали: https://disk.yandex.ru/d/g_O9zKAUZUL5dA 2 мВт/кл, что позволяет 8 ч при 500 лк. Это лампа с колбой. Люстра, фронтальное защитное стекло, если есть, еще в разы снизят излучение.
Моей люстре 5 лет. Если за это время детские болезни светодиодных светильников решены я только рад. Однако, смотрим на сайт Remez: “ресурс светодиодов 30 тыс. часов”. Купить предлагают лампы и светильники, а рассказывают про ресурс светодиодов… кажется они что-то знают. Да и в целом текст сайта вызывает желание ощупать рукой карман с кошельком. Для пробы одну 12 Вт e27 заказал, посмотрим что внутри.
Трековый только шариком от пневматики повредить можно, там 3 мм стекло. О настольный можно обжечься при проявлении излишнего любопытства, как и об обычную лампу накаливания, лично я считаю это плюсом.
Введение чуть поправил, аббривиатуру следовало раскрыть, совершенно согласен, исправил. Более подробное введение в тему доступно по ссылкам в первых предложениях, там очень хорошо все разобрано.
2х70 Вт 40 градусные вполне себе заменяют. Один над головой, второй в 1.5 м. (с одним точно плохо будет, тени). При этом под светильником комфортно вышивать (яркости хвататет), а в остальной части комнаты смотреть телевизор с мягким фоновым освещением.
600 лк на полу под ламкой, 800 лк на обеденном столе, совсем не перебор. Зимой, когда дневного свет вообще не видно, это прямо-таки в радость на кухне посидеть.
Где-то пробегало решение проще: две лампы к одному драйверу. Зажигается при включении только одна, которая раньше "пробилась". Зажигается и горит, вторая при этом холодная. Если выключить и включить, то холодная зажжется, а горячая дальше остывает. Сам не делал, но схема выглядит рабочей.
В быту и так нормально работает! Большое время старта ночью на кухне даже очень удобно. По факту один недостаток: когда ребенок выключатель путает и вместо выключения света в санузле гасит МГЛ (150 Вт) на кухне.
Пока 150 Вт на кухне, 3х70 Вт в люстре, 3х70 Вт трековые над партой, еще 150 Вт скоро в детскую станут.
В статье не совсем корректно написано, высокое там не во время запуска, а только в виде импульса для первоначальной ионизации, дальше зажигается дуга, на ней около 70 В.
Гуглится по "трансформатор для неона". Бывают именно трансформаторы, тяжелые и железные и импульсные. Выход 2-12 кВ с токами до 60 мА. С учетом перехода рекламы на светодиоды на барахолках полно за копейки.
>>Есть данные сколько стоит такой объективчик на Sony?
Мультиспектральные камеры для растениеводства 2-6K$, причем, если глянуть мою первую ссылку, то похоже заметная часть цены - это софт, система калибровки и т. д.
Узкополосный фильтр стоит ~100$, т.е. найти гиперспектрометр через знакомых (хабр?), затем, по снятым спектрам подобрать фильтры (n x 100$), прицепить их хоть на пачку RPI HQ или через распечатанный переходник завести на матрицу всевдозеркалки... вроде адекватно по деньгам получается.
Даже иначе: не надо ничего с камерой делать. В приведенных примерах фильтр на камере потому что они в естественном свете снимают, а так проще на источник фильтр поставить и на монохромную камеру заснять.
Линейная теория позволяет рассчитывать аэродинамику самолета только до углов 5-7°. Кстати, самые современные нынешние пакеты не достигли промышленной готовности к расчетам движения истребителей на углах атаки более 12-15°. А старый добрый МДВ постепенно отправлен в отставку. В интересное время живем.
CFD. Всякие ANSYS, floEFD, solidWorks flow simulation и так далее.
«Всякие» ANSYS, STAR-CCM+ и т.п. удобны, прежде всего, различными вариантами multiphysics, т.е. посчитали в одном пакете аэродинамику, тут же передали в соседний, и обсчитали деформации конструкции.
SolidWorks со своим flow simulation тоже хорош, позволяет оптимизировать расположение дырки под вентилятор.
Тут еще бы FlowVision упомянуть, возможности скромнее, но отечественный, к тому же в рамках своего функционала весьма удобен и эффективен.
А для стартапа со своим шаттлом вполне подойдет OpenFoam с последующим рисованием презентаций в ParaView. OpenFoam бесплатен и подходит для работы в облачной инфраструктуре (AWS)
Между «всякими СFD» и «приближенными графоаналлитическими методами» забыты CFD подходы с потенциальными течениями, реализованные в доступных продуктах: XFOIL, XFLR5, которые большую часть потребностей стартапа по дозвуковой аэродинамике закрывают. Главное их преимущество состоит в том, что если 3d CFD расчет это часы на небольшом сервере, то здесь всего лишь минуты, что позволяет считать различные оптимизационные постановки.
Стартапу, в попытке захватить мир, возможно, не стоит подражать компаниям другого масштаба, пытаясь считать нестационарные эффекты на кластерах с мегаваттным энергопотреблением стоимостью в десятки магаюаней. Проще надо быть.
К примеру, аэродинамическая труба может выглядеть вот так (NASA и ЦАГИ):
Вот так(www.tecquipment.com):
Или даже так(www.rcbenchmark.com), в виде пачки серверных вентиляторов:
Попадались подобные устройства " вилочного типа" там сварные короба довольно большого сечения. С трубами, думаю, ничего хорошего не выйдет. Если хочется экзотики, можно подумать над плетеным тором(двойным) из стеклоарматуры.
Как и на спираль лампы накаливания и на кристаллы мощных светодиодов.
Из апнота филипса: меньше 2 мВт/кл, меньше, а не равно, далее идет что рабочее место можно освещать без ограничений (500 лк и 8 ч).
Т.е. пока можно только сделать вывод что при "обычном" уровне освещения УФ можно не учитывать, кстати, в лампе CDR-M (см. мои фотографии выше) помимо колбы есть толстостенная стеклянная трубка, которая снижает на уровень на 50% (см. таблица Damage factor) без дополнительного экрана.
Кстати, тот самый Damage factor он у ламп накаливания не нулевой, а всего в 3 раза ниже чем у МГЛ, полагаю при 5000 лк и от лампы накаливнаия у Вас будет и загар и выцвевшие материалы.
Ваши целевые 5000 лк, очевидно, требуют дополнительных исследований, не превышайте рекомендуемые уровни в 10 раз и не будет проблем.
Эта таблица про повреждения материалов, "выгорание" цветов (33 стр. аппноута от филипс).
Иллюстрация фото дальнобойщика в обсуждении освещения это сильно, Аргумент!. В той же логике можно порассуждать: светодиод-GaAs и далее смотрим страшные фотографии последствий отравления соединениями мышьяка.
Не похоже чтобы на УФ защите производители сильно внимание акцентировали: https://disk.yandex.ru/d/g_O9zKAUZUL5dA 2 мВт/кл, что позволяет 8 ч при 500 лк. Это лампа с колбой. Люстра, фронтальное защитное стекло, если есть, еще в разы снизят излучение.
По "трековый светильник" , "мгл", нормально ищется.
Моей люстре 5 лет. Если за это время детские болезни светодиодных светильников решены я только рад. Однако, смотрим на сайт Remez: “ресурс светодиодов 30 тыс. часов”. Купить предлагают лампы и светильники, а рассказывают про ресурс светодиодов… кажется они что-то знают. Да и в целом текст сайта вызывает желание ощупать рукой карман с кошельком. Для пробы одну 12 Вт e27 заказал, посмотрим что внутри.
Трековый только шариком от пневматики повредить можно, там 3 мм стекло. О настольный можно обжечься при проявлении излишнего любопытства, как и об обычную лампу накаливания, лично я считаю это плюсом.
Введение чуть поправил, аббривиатуру следовало раскрыть, совершенно согласен, исправил. Более подробное введение в тему доступно по ссылкам в первых предложениях, там очень хорошо все разобрано.
К сожалению нет, в августе липкие ленты под люстрой собирают в разы больше чем люстра. УФ. фильтр видать мешает ловле.
2х70 Вт 40 градусные вполне себе заменяют. Один над головой, второй в 1.5 м. (с одним точно плохо будет, тени). При этом под светильником комфортно вышивать (яркости хвататет), а в остальной части комнаты смотреть телевизор с мягким фоновым освещением.
Где-то пробегало решение проще: две лампы к одному драйверу. Зажигается при включении только одна, которая раньше "пробилась". Зажигается и горит, вторая при этом холодная. Если выключить и включить, то холодная зажжется, а горячая дальше остывает. Сам не делал, но схема выглядит рабочей.
В быту и так нормально работает! Большое время старта ночью на кухне даже очень удобно. По факту один недостаток: когда ребенок выключатель путает и вместо выключения света в санузле гасит МГЛ (150 Вт) на кухне.
Пока 150 Вт на кухне, 3х70 Вт в люстре, 3х70 Вт трековые над партой, еще 150 Вт скоро в детскую станут.
В статье не совсем корректно написано, высокое там не во время запуска, а только в виде импульса для первоначальной ионизации, дальше зажигается дуга, на ней около 70 В.
Гуглится по "трансформатор для неона". Бывают именно трансформаторы, тяжелые и железные и импульсные. Выход 2-12 кВ с токами до 60 мА. С учетом перехода рекламы на светодиоды на барахолках полно за копейки.
Смотрите в сторону преобразователей для неона, там кВ честные должры быть.
>>Есть данные сколько стоит такой объективчик на Sony?
Мультиспектральные камеры для растениеводства 2-6K$, причем, если глянуть мою первую ссылку, то похоже заметная часть цены - это софт, система калибровки и т. д.
Узкополосный фильтр стоит ~100$, т.е. найти гиперспектрометр через знакомых (хабр?), затем, по снятым спектрам подобрать фильтры (n x 100$), прицепить их хоть на пачку RPI HQ или через распечатанный переходник завести на матрицу всевдозеркалки... вроде адекватно по деньгам получается.
Даже иначе: не надо ничего с камерой делать. В приведенных примерах фильтр на камере потому что они в естественном свете снимают, а так проще на источник фильтр поставить и на монохромную камеру заснять.
Вам бы дойти до ближайшего гиперспектрометра, а после подобрать комплект фильтров на мультиспектральную камеру вроде такой:
https://www.foxtechfpv.com/ms600-series-multi-spectral-camera.html
Или такой:
https://agrowing.com/products/alpha-7riv-sextuple/
И все обучение сведется к порогову детектору.
Согласен, только фактор «моды» еще бы учесть. Вот отсюда П.Булат На пути к 5-ому и 6-ому поколению. Часть IV. 2013 г.
«Всякие» ANSYS, STAR-CCM+ и т.п. удобны, прежде всего, различными вариантами multiphysics, т.е. посчитали в одном пакете аэродинамику, тут же передали в соседний, и обсчитали деформации конструкции.
SolidWorks со своим flow simulation тоже хорош, позволяет оптимизировать расположение дырки под вентилятор.
Тут еще бы FlowVision упомянуть, возможности скромнее, но отечественный, к тому же в рамках своего функционала весьма удобен и эффективен.
А для стартапа со своим шаттлом вполне подойдет OpenFoam с последующим рисованием презентаций в ParaView. OpenFoam бесплатен и подходит для работы в облачной инфраструктуре (AWS)
Между «всякими СFD» и «приближенными графоаналлитическими методами» забыты CFD подходы с потенциальными течениями, реализованные в доступных продуктах: XFOIL, XFLR5, которые большую часть потребностей стартапа по дозвуковой аэродинамике закрывают. Главное их преимущество состоит в том, что если 3d CFD расчет это часы на небольшом сервере, то здесь всего лишь минуты, что позволяет считать различные оптимизационные постановки.
Стартапу, в попытке захватить мир, возможно, не стоит подражать компаниям другого масштаба, пытаясь считать нестационарные эффекты на кластерах с мегаваттным энергопотреблением стоимостью в десятки магаюаней. Проще надо быть.
К примеру, аэродинамическая труба может выглядеть вот так (NASA и ЦАГИ):
Вот так(www.tecquipment.com):
Или даже так(www.rcbenchmark.com), в виде пачки серверных вентиляторов:
Попадались подобные устройства " вилочного типа" там сварные короба довольно большого сечения. С трубами, думаю, ничего хорошего не выйдет. Если хочется экзотики, можно подумать над плетеным тором(двойным) из стеклоарматуры.