Спасибо, написано качественно, читается легко, НО не соглашусь что высокие зарплаты обязательно там где что-то популярное, часто наоборот если что-то редкое то на него сложно найти человека и иногда пытаются высокой зарплатой приманить. Ну и для написания сайтов на С++ есть готовые фреймворк, даже я один видел, хоть и не пишу на c++.
Проблема в том что мир либерален в современном понимании слова, тоесть кто сильнее тот и прав. Если бы была бы система при которой все равны и все заботились о благе всего мира то не было бы даже вопросов о том что кто-то что-то может и тогда и тех кто против было бы так мало что они были бы маргинализованы и помножены на ноль в сознании большинства. Тоесть я к тому что данная проблема не там где её пытаются найти.
Они отделились как бы чтобы угнетение перешло в чисто экономическую фазу и политического влияния не было, а я как раз и имею в виду про экономику, там как раз всё нормально в этом плане, потому никаких деструктивных решений с моей стороны нет ибо Индия втянута в глобальное либеральное разделение труда в виде дешёвой рабочей силы.
А какая разница в каком году она появилась? Сути то это не меняет, те же англичане Индию захватывали около 300 лет по сути на сколько я помню. Ручной труд может быть более точным а может и нет. тут вопрос того сколько вложить денег, если человек есть который работает за еду - то ручной труд будет точнее. а если платят достойную зарплату то дешевле будет его заменить станком с той же точностью, а вот восстанавливать пустыню я бы не стал. их и так много.
Разъединиться для прогресса? Приводить в пример попытку националистических (тоесть основанных на буржуазных началах) попыток сепаратизма для обоснования того что надо частично деграднуть до феодализма - сильно. Тогда когда весь мир объединяется в единый глобальный чтобы снизить издержки, ну такое себе. То что кто-то руками создаёт прекрасные вещи - это конечно хорошо. вот только тоже самое можно сделать и с помощью технологий, причём в разы эффективнее - поэтому это тоже не аргумент в скатывание к примитивному труду и отказ от медицины, образования, литературы, прогресса.
А по поводу того что ручной труд создаёт лучше изделия чем машинный - очень спорное утверждение. Тут надо понимать что точность у каждого станка есть разная, но для большинства изделий не требуется высокая точность а потому их и не делают на высокоточных станках. Так же не надо забывать что точность не единственный критерий истины. Так например в той же Индии в те незапамятные века когда европейцы переоткрыли для себя Индию кустарным способом действительно ружья делались в ней часто лучше европейских, но европейцы предлагали стандартизацию, все были среднего качества и одинаковые и тем самым покупали именно их.
Я вижу что те кто борется за экология вместо того чтобы предлагать какие то конструктивные решения типа установки каких то всё более эффективных фильтров очистки, ухода от общества потребления и прочему скатываются в деструктивные по типу: снизить число людей на земле, закрыть все заводы и т.д. Не надо так!
Серьёзно?)) Ветряки и солнечная энергия? очень дешевым ??? Это те которые субсидируются чтобы скрыть их сверхстоимость? А то что лопасти этих ветряков не утилизируются это тоже в их экологичность? А то что солнечные панели вредны в производстве тоже экологичность? А то что доля всех этих псевдоэкологических установок в общей доли энергетики ничтожна и не выше 10% это сохраняет баланс?
На данный момент единственным возобновляемым источником энергии является ГЭС которые эти псевдоэкологисты вычеркнули из своей "зелёной" энергетики. Принимать политические решения за борьбу за экологию - ну такое себе. ГЭС и АЭС с закрытым циклом если бы имелось в виду я бы ещё понял ибо к примеру в России до 40% электроэнергии вырабатывается ГЭС.
Да ладно? А потребление кто обеспечивать будет? Или есть желание скатится в каменный век? Разделение труда приведшее к техническому прогрессу в большей части и связано из-за перенаселения в западной Европе. Если бы не было бы перенаселения то не было бы и торговли и производства ибо не было бы кому это сбывать а как следствие и не было бы на что содержать не только учёных, но и учителей, врачей и т.д., эта шиза про перенаселение ведёт в лучшем случае в средние века, а в худшем в каменный век. А то что деньги тратятся по карманам и прочее не целевое использование - это стандартные издержки капитализма, ведь не предприниматели тоже же хотят богатства и славы, а возможностей других нет.
Да. я уже год примерно цену не смотрел, возможно что-то поменялось. А по поводу того что самсунг не перегревается - то да, у меня самсунг про 512й не перегревается без радиатора и некоторые виды интеловых тоже на сколько я видел. Но это довольно дорогие модели, какие нибудь безбуферные и дешёвые типа adata или crucial будут скорее всего ещё как. В моём случае доходило до полного отключения без возможности дальнейшего запуска от пары часов до суток, правда не из-за перегрева а потому что торрентами пользовался. но это немного другая история.
Я условно в 10 раз написал, понятно что зависит от разных факторов, а производители и продавцы пишут самый высокий показатель когда чтение больших не фрагментированных блоков. Понятно что в реальности может даже сравнятся если читать короткие и/или с нескольких потоков.
Я же специально напирал на то что обычный пользователь не заметит именно из-за того что те задачи что он использует в отличие от серверных там прирост в 10 раз хоть и будет, но мало заметен так как есть определённый порог при котором рост и наблюдение этого роста будут расходится по экспоненте. так например если у монитора 144 ГЦ то те кто пользовался60Гц скажем ощутит разницу в картинке 98% (условно). А если монитор 288ГЦ после 144Гц уже едва ли 1%, при том что разница чудовищная. К тому и вопрос что есть соотношение цена/наблюдаемая производительность которое если выше единицы - есть ли смысл использовать? Ведь в отличие от серверов пользователь обычно один (если не качается что-то по локальной сети или торрентами кем то ещё).
А это хорошо, но простому не серверному пользователю есть смысл от nvme если тот не крутит огромные массивы данных постоянно? Ведь всем известно что nvme накопители это дорого а кроме того что он перегревается и тротлит без радиатора мало что меняет ибо разницу в скорости тогда сложно ощутить.
Это ещё почему не получится? устаревшее оборудование которое продают за четверть цены, которое обычно никому не нужно никто не продаст? Организовать тех.процесс нужен годы? или всё таки проблема в производстве нового высокотехнологического оборудованию по последнему тех.процессу который ещё произвести надо?
А по поводу инфляции то речь не про постройку нового завода была а про то почему дефецит на микроконтроллеры: кремний весь другое ушёл.
Они и случатся с большой вероятностью до 30 года, такие ситуации с захватом Тайваня давно моделируются. Потому тмцс эта в Америке ка я понял завод и строит свой сейчас. Но никакого отката на 25 лет не будет, тех.процесс 10 летней то давности вообще легко наладить, такое оборудование сейчас дёшево и наладить такое производство потребует меньше полугода, был бы спрос.
А о каких указателях может идти речь на PHP и Python? как раз эти языки более защищённые в этом плане так как не позволяют пользователю выстрелить в ногу, а этот бред про то что PHP и Python мол хуже C++ оставьте тем кто их поливает грязью, но не ни одного десятилетия на них не писали.
Не бывает плохих языков живущих десятилетиями ибо такие отмирают. Но существуют кривые руки и стереотипы. Каждый язык хорош на своём месте, так например игру на PHP я бы не стал бы делать а вот на С++ почему бы и нет, а с сайтом наоборот.
Спасибо, написано качественно, читается легко, НО не соглашусь что высокие зарплаты обязательно там где что-то популярное, часто наоборот если что-то редкое то на него сложно найти человека и иногда пытаются высокой зарплатой приманить. Ну и для написания сайтов на С++ есть готовые фреймворк, даже я один видел, хоть и не пишу на c++.
Проблема в том что мир либерален в современном понимании слова, тоесть кто сильнее тот и прав. Если бы была бы система при которой все равны и все заботились о благе всего мира то не было бы даже вопросов о том что кто-то что-то может и тогда и тех кто против было бы так мало что они были бы маргинализованы и помножены на ноль в сознании большинства. Тоесть я к тому что данная проблема не там где её пытаются найти.
Они отделились как бы чтобы угнетение перешло в чисто экономическую фазу и политического влияния не было, а я как раз и имею в виду про экономику, там как раз всё нормально в этом плане, потому никаких деструктивных решений с моей стороны нет ибо Индия втянута в глобальное либеральное разделение труда в виде дешёвой рабочей силы.
А какая разница в каком году она появилась? Сути то это не меняет, те же англичане Индию захватывали около 300 лет по сути на сколько я помню. Ручной труд может быть более точным а может и нет. тут вопрос того сколько вложить денег, если человек есть который работает за еду - то ручной труд будет точнее. а если платят достойную зарплату то дешевле будет его заменить станком с той же точностью, а вот восстанавливать пустыню я бы не стал. их и так много.
Но ведь до этого джихада как то перемещались без этой гильдии? Значит переизобретут со временем способы другие без этого Арахиса и его спайсов.
Разъединиться для прогресса? Приводить в пример попытку националистических (тоесть основанных на буржуазных началах) попыток сепаратизма для обоснования того что надо частично деграднуть до феодализма - сильно. Тогда когда весь мир объединяется в единый глобальный чтобы снизить издержки, ну такое себе. То что кто-то руками создаёт прекрасные вещи - это конечно хорошо. вот только тоже самое можно сделать и с помощью технологий, причём в разы эффективнее - поэтому это тоже не аргумент в скатывание к примитивному труду и отказ от медицины, образования, литературы, прогресса.
А по поводу того что ручной труд создаёт лучше изделия чем машинный - очень спорное утверждение. Тут надо понимать что точность у каждого станка есть разная, но для большинства изделий не требуется высокая точность а потому их и не делают на высокоточных станках. Так же не надо забывать что точность не единственный критерий истины. Так например в той же Индии в те незапамятные века когда европейцы переоткрыли для себя Индию кустарным способом действительно ружья делались в ней часто лучше европейских, но европейцы предлагали стандартизацию, все были среднего качества и одинаковые и тем самым покупали именно их.
Я вижу что те кто борется за экология вместо того чтобы предлагать какие то конструктивные решения типа установки каких то всё более эффективных фильтров очистки, ухода от общества потребления и прочему скатываются в деструктивные по типу: снизить число людей на земле, закрыть все заводы и т.д.
Не надо так!
Серьёзно?)) Ветряки и солнечная энергия? очень дешевым ??? Это те которые субсидируются чтобы скрыть их сверхстоимость? А то что лопасти этих ветряков не утилизируются это тоже в их экологичность? А то что солнечные панели вредны в производстве тоже экологичность? А то что доля всех этих псевдоэкологических установок в общей доли энергетики ничтожна и не выше 10% это сохраняет баланс?
На данный момент единственным возобновляемым источником энергии является ГЭС которые эти псевдоэкологисты вычеркнули из своей "зелёной" энергетики. Принимать политические решения за борьбу за экологию - ну такое себе. ГЭС и АЭС с закрытым циклом если бы имелось в виду я бы ещё понял ибо к примеру в России до 40% электроэнергии вырабатывается ГЭС.
Да ладно? А потребление кто обеспечивать будет? Или есть желание скатится в каменный век? Разделение труда приведшее к техническому прогрессу в большей части и связано из-за перенаселения в западной Европе. Если бы не было бы перенаселения то не было бы и торговли и производства ибо не было бы кому это сбывать а как следствие и не было бы на что содержать не только учёных, но и учителей, врачей и т.д., эта шиза про перенаселение ведёт в лучшем случае в средние века, а в худшем в каменный век. А то что деньги тратятся по карманам и прочее не целевое использование - это стандартные издержки капитализма, ведь не предприниматели тоже же хотят богатства и славы, а возможностей других нет.
Да. я уже год примерно цену не смотрел, возможно что-то поменялось. А по поводу того что самсунг не перегревается - то да, у меня самсунг про 512й не перегревается без радиатора и некоторые виды интеловых тоже на сколько я видел. Но это довольно дорогие модели, какие нибудь безбуферные и дешёвые типа adata или crucial будут скорее всего ещё как. В моём случае доходило до полного отключения без возможности дальнейшего запуска от пары часов до суток, правда не из-за перегрева а потому что торрентами пользовался. но это немного другая история.
Я условно в 10 раз написал, понятно что зависит от разных факторов, а производители и продавцы пишут самый высокий показатель когда чтение больших не фрагментированных блоков. Понятно что в реальности может даже сравнятся если читать короткие и/или с нескольких потоков.
Я же специально напирал на то что обычный пользователь не заметит именно из-за того что те задачи что он использует в отличие от серверных там прирост в 10 раз хоть и будет, но мало заметен так как есть определённый порог при котором рост и наблюдение этого роста будут расходится по экспоненте. так например если у монитора 144 ГЦ то те кто пользовался60Гц скажем ощутит разницу в картинке 98% (условно). А если монитор 288ГЦ после 144Гц уже едва ли 1%, при том что разница чудовищная. К тому и вопрос что есть соотношение цена/наблюдаемая производительность которое если выше единицы - есть ли смысл использовать? Ведь в отличие от серверов пользователь обычно один (если не качается что-то по локальной сети или торрентами кем то ещё).
А это хорошо, но простому не серверному пользователю есть смысл от nvme если тот не крутит огромные массивы данных постоянно? Ведь всем известно что nvme накопители это дорого а кроме того что он перегревается и тротлит без радиатора мало что меняет ибо разницу в скорости тогда сложно ощутить.
А что за управляемые типы? Я не си++ программист потому и спрашиваю, я знаю про управляемый код в C# это по смыслу что- то похожее?
Понял, я написал раньше чем там писали потому не видел.
Какого типа будет x в данном примере? Я так понял auto это аналог dynamic из c#?
Это ещё почему не получится? устаревшее оборудование которое продают за четверть цены, которое обычно никому не нужно никто не продаст? Организовать тех.процесс нужен годы? или всё таки проблема в производстве нового высокотехнологического оборудованию по последнему тех.процессу который ещё произвести надо?
А по поводу инфляции то речь не про постройку нового завода была а про то почему дефецит на микроконтроллеры: кремний весь другое ушёл.
Инфляция же выросла в разы, естественно быстро подорожало. + как @mikelavrписал про кремниевые подложки для кристаллов.
Они и случатся с большой вероятностью до 30 года, такие ситуации с захватом Тайваня давно моделируются. Потому тмцс эта в Америке ка я понял завод и строит свой сейчас. Но никакого отката на 25 лет не будет, тех.процесс 10 летней то давности вообще легко наладить, такое оборудование сейчас дёшево и наладить такое производство потребует меньше полугода, был бы спрос.
А о каких указателях может идти речь на PHP и Python? как раз эти языки более защищённые в этом плане так как не позволяют пользователю выстрелить в ногу, а этот бред про то что PHP и Python мол хуже C++ оставьте тем кто их поливает грязью, но не ни одного десятилетия на них не писали.
Не бывает плохих языков живущих десятилетиями ибо такие отмирают. Но существуют кривые руки и стереотипы. Каждый язык хорош на своём месте, так например игру на PHP я бы не стал бы делать а вот на С++ почему бы и нет, а с сайтом наоборот.
Один человек, не помню кто сказал (не цитата, за точность не ручаюсь): Если кто-то говорит что понимает квантовую механику - он ничего не понимает.