Получается, корень спама — именно в открытости протоколов (всех базовых).
Чтобы было что-то невозможно сделать — значит это как-то должно быть запрещено.
Получается, замкнутый круг, и пока не «закрутишь гайки» где-то — от спама не избавиться…
Если получатель думает, что от этого отправителя все следующие письма можно принимать бесплатно, то разрешает ему отправлять следующие письма уже бесплатно. Как это сделать технически — это отдельная тема.
А вот кстати, отличная, IMHO, идея. Но это обозначает, что где-то сервера должны будут хранить базу email-ов, меж которыми взаимоотношения бесплатны.
Да просто новая реинкарнация email без спама (вероятно, за счет отмены бесплатности email2) — уже одно это бы помогло бы и нервы юзерам остудить, и мошенничество снизить (потери финансовые) и сети разгрузить от трафика кардинально.
улучшить управление адресатами (например, мне не хватает возможности в одном письме часть текста адресовать одному получателю, а все письмо — другим, частично BCC.)
История интересна (мне), но в то же время она подтверждает, что «халява» на рынке приложений — убила уже независимую разработку мобильных приложений, последние года 4-5 на этом уже невозможно зарабатывать хоть как-то осязаемую денюжку. Только, видимо, на массовых игровых приложениях, в раскрутку которых вливаются деньги, сравнимые с затратами на полный цикл _коммерческой_ разработки.
Пусть запомнят раз и навсегда, им звонить никто не будет. Если есть сомнения, надо повесить трубку и самостоятельно связаться с банком\отделом полиции\прокурором\спортлото.
Все проблемы мошенничества-путем-соц.-инжиниринга, начиная с общения с цыганами, решаются именно только этим одним принципом: if %unknown_contact% AND %external_action_request% then EndConnection_BanContact
Программирую:
— Джарвис, сколько времени займет создание одного экземпляра автомобиля на, скажем, воде в качестве топлива, со скоростью движения до 150 км\ч и полной массой 2 тонны? Полный привод.
— 12 часов и 46 минут.
— ОК, приступай, и не забудь покрасить красненьким.
Хотя при таком ТЗ можно получить нечто с водяным колесом как у мельницы, с двумя колесами, но ведь всего-лишь надо будет поправить ТЗ…
После того, как Я.маркет при первой попытке купить заказ потерял, а при повторном заказе прислали БУ-шный (или зашорканный на складе) товар с трещиной, и после месячной переписки ничем не помогли в плане компенсаций, внушая, что они всего-лишь информационные посредники между покупателем и магазином — я закрыл для себя вопрос покупать ли что-либо у самого Яндекса непосредственно. Достаточно пользоваться теми инфо-услугами, что «бесплатны», раз уж они «инфо-посредники».
Отзыв, разумеется, Маркет вытирает.
Само собой редко, но эти данные в контексте личного хранилища — часто запрашиваются, на чтение, поэтому должны быть быстродоступны из кэша.
И если всегда запитан и работает активно только один блок из 1000 на накопителе — по любому он должен прожить гораздо дольше, к тому же потребляя минимум лепестричества.
Разумеется тут приносится в жертву среднее время доступа к инфо. Но это и спец-накопитель.
Статья навеяла мысль о flash-накопителе (постоянно локально включенным в сеть), состоящем из сотен или тысяч индивидуально запитываемых блоков («секторов» диска) по запросу от API.
Ну, и конечно постоянно работающем блоке кэша, с самыми часто запрашиваемыми данными.
Например, ФИО и номер паспорта нужны часто — они в кэш-блоке. А записи «трудовой книжки» могут быть в дальнем углу, в обесточенном большую часть времени блоке.
Кэш-блок, конечно, при износе — заменяется другим автоматически.
Интересно, так долговечность такого накопителя будет ли выше?
Молодцы, китайцы. Вот любопытно, каков процент электроники и электрики в разработках — именно китайского происхождения…
Не авторства я имею ввиду, а именно производства.
Получается, корень спама — именно в открытости протоколов (всех базовых).
Чтобы было что-то невозможно сделать — значит это как-то должно быть запрещено.
Получается, замкнутый круг, и пока не «закрутишь гайки» где-то — от спама не избавиться…
А вот кстати, отличная, IMHO, идея. Но это обозначает, что где-то сервера должны будут хранить базу email-ов, меж которыми взаимоотношения бесплатны.
Так вот речь о том, что стандарт email тоже пора обновить, осовременить. И всё.
Все проблемы мошенничества-путем-соц.-инжиниринга, начиная с общения с цыганами, решаются именно только этим одним принципом:
if %unknown_contact% AND %external_action_request% then EndConnection_BanContactПусть сам гуглит, его же еще не забанил Гугл. (с) :)
И вообще 12 часов готовности он же должен был откуда-то взять, значит, видимо, уже нагуглил все этапы решения задачи
— Джарвис, сколько времени займет создание одного экземпляра автомобиля на, скажем, воде в качестве топлива, со скоростью движения до 150 км\ч и полной массой 2 тонны? Полный привод.
— 12 часов и 46 минут.
— ОК, приступай, и не забудь покрасить красненьким.
Хотя при таком ТЗ можно получить нечто с водяным колесом как у мельницы, с двумя колесами, но ведь всего-лишь надо будет поправить ТЗ…
Отзыв, разумеется, Маркет вытирает.
Само собой редко, но эти данные в контексте личного хранилища — часто запрашиваются, на чтение, поэтому должны быть быстродоступны из кэша.
И если всегда запитан и работает активно только один блок из 1000 на накопителе — по любому он должен прожить гораздо дольше, к тому же потребляя минимум лепестричества.
Разумеется тут приносится в жертву среднее время доступа к инфо. Но это и спец-накопитель.
Ну, и конечно постоянно работающем блоке кэша, с самыми часто запрашиваемыми данными.
Например, ФИО и номер паспорта нужны часто — они в кэш-блоке. А записи «трудовой книжки» могут быть в дальнем углу, в обесточенном большую часть времени блоке.
Кэш-блок, конечно, при износе — заменяется другим автоматически.
Интересно, так долговечность такого накопителя будет ли выше?
Не авторства я имею ввиду, а именно производства.