да, если головастика «очеловечить» — поставить ему три главные павианьи (по Савельеву) цели, то внимание привлечь можно. Пусть он гоняется за едой, соблазняет самок-головастиков и проталкивается локтями хвостом и головой в самый теплый и уютный уголок лужи, тогда идея модифицировать/настроить его нервную систему станет привлекательна. «World of Tadpole».
А если ко второй цели — соблазнение самок — добавить выращивание детёнышей/размножение, то станет, имхо, ещё привлекательнее.
Интересно, возникнет бизнес на прокачке нейронов головастиков бизнес?
И не только он. Так будет с каждым, кто будет далеко или высоко высовываться, то бишь идти в разрез «с линией партии». История говорит, что террор много чаще применяет государство против граждан, чем наоборот.
Самоизолируются либо идиоты/аутисты, либо мидитирующие.
Китайцев изолируют китайцы, сидящие наверху, чтобы нижние опять на площадь Тяньаньмэнь не вышли по глупости.
уха, как вам уже сказали, полностью на службе этих самых воров.
А кого надо, они, таки да, уже посадили. И ещё посадят тех, кто будет высовываться и действительно представлять для них хотя бы малую угрозу.
Уважаемый! Это называется "бабский аргумент". Самосуд был всегда. Просто он принимает в разных системах разный вид.
А люди и так сами себя контролируют. Если вы не заметили, то в мочатся люди в унитазы у себя дома, а не по углам и подъездам. И морды друг другу не бьют. Исключения лишь подтверждают правила.
Потому полиция и суды предназначены для особей, не могущих себя контроллировать и держать в рамках правил. Сюда же относятся и дома скорби.
Уважаемый! Речь идет о контроле. Чиновники ратуют за внешний контроль, а граждане предпочитают внутренний, который называется самодисциплина, взаимоуважение и взаимопомощь, которые основываются на взаимопонимании. Чинушам плевать на быдло, они желают внешним контролем (калька с англицкого, прямой перевод — управление принуждением) гнать его — быдло — туда, куда надо самим чинушам.
А правила существовали со времён питекантропов и прочих человекообразных предков — иначе любое сообщество существовать не может в принципе.
конечно, враньё. В Ничанге (Вьетнам) на весь город всего два перекрёстка, где установлены светофоры. Движение очень плотное. Но «левоповоротники» запросто просачиваются сквозь поток почти не уменьшая скорости, т.к. все друг друга пропускают. За две недели не видел ни одной аварии. Пешеходы переходят улицу дружно и организованно, собираясь в толпы. Водители при обгоне или объезде друг другу сигналят, давая понять, что рядом другое ТС, «будь внимательнее», а не потому, что «ты, козёл, куда лезешь».
Анонимность это важное достижение гражданского общества.
На мой взгляд т.н. «гражданское общество» — это слишком примитивное обобщение правильной идеи и удобный миф.
И про «достижение», мне кажется, вы ошибаетесь. 30 лет назад вы были «анонимнее», чем сейчас. Нынче вас «вычислить» и найти проще.
Дело в другом. Власть всё более концентрируется в меньшем кол-ве рук. Значит необходимы более эффективные средства управления (поиска, ограничения, уничтожение) тех представителей большинства, которые «не вписываются в рынок», т.е. не согласны с текущим положением дел. Сравните — или содержать немалый штат тайной полиции (КГБ-ФСБ) с немалой з/п и человеческим фактором (преданность трудно (или дорого) купить), или иметь возможность легко, быстро и точно вычислять и точечно (практически индивидуально) бить по опасным для власти местам (людям). Анонимность в данном случае есть некоторая защита от произвола власть имущих, позволяющая наладить контакты. Власть не желает «цветных революций» против себя, которые легко организуются через объединение по каналам связи, коими и является интернет (и интернет-технологии и интернет-инструменты).
Большинство заведомо сильнее властного меньшинства. Но только в том случае, если будет в той же мере организована. Вот над дезорганизацией большинства власть тщательно бдит и работает.
Тут нужно под корень рубить. Нужна новая вертикаль власти
Глупости изволите говорить. Власть состоит из людей, а не инопланетян. Каковы люди, такова и власть. Из говна пули не сделать, как ни старайся. И конфеты тоже, в какую обертку его, говно, не оберни.
Общество устроено так, как это позволяет само общество. Слоны не летают, птицы под водой гнёзд не вьют.
Меньшинство вытворяет то, что позволяет большинство. Если большинство не позволяет согнать себя в концлагеря, то и концлагерей нет. Но позволяет себя грабить в некоторой степени. И его, большинство, грабит это самое меньшинство. Оставляя то, что позволяет ему, меньшинству, оставаться наверху и делать то, что оно желает. Это равновесие, зависящее от внутреннего состояния общества. Потому власть всящески способствует разобщённости большинства, его интеллектуальной деградации. Примеры ведь вокруг — изуродовали высшее образование, затем среднюю школу, затем начальную. Жертвы ЕГЭ повсюду — и результат соответствующий.
Нет доброго волшебника, который бы пришёл и выстроил вам новую, справедливую вертикаль. Волшебников нет. Сломать просто, строить, восстанавливать и исправлять — гигантский труд и результаты постепенны.
Простите, если «тут люди логики», то разве ваш оппонент не прав по поводу затыкания ртов?
С минусовой (ил маленькой) кармой оценить пост невозможно.
Или я что-то напутал в механизме отбора и регулировки хабра?
И вот в последние годы 450 каких-то пид@расов взяли на себя смелость указывать остальным
не совсем так…
у всех стадных животных всегда есть активное меньшенство во главе которого стоит наиболее активный, извиняюсь, если вашими словами пид@рас и они указывают остальным. В той или иной степени.
Просто по мере увеличения стада (до стран) и усложнения его структуры (до государств и надгосударственных структур) глубина и сила «указивок» пропорционально возрастали (с обратно пропорциональным уменьшением относительного количества дающих указания).
Это, увы, неприемлемо лишь для большинства, но вполне благосклонно воспринимается меньшинством.
биологическая эволюция (её торможение или ускорении за счёт достижений медицины) на деле довольно малозначимый фактор по сравнению с эволюцией социальной. Вот где человек оторвался по полной — на отборе себе подобных по жёсткой программе деградации. На мой взгляд Савельев довольно убедительно это показал на фактах.
А существуют книги, разоблачающие книги разоблачающие полёт на луну, но написанные профессионалами? т.е. без перебранки, ругани, сарказма и прочего. Настоящие книги документально-технического толка.
локтямихвостом и головой в самый теплый и уютный уголок лужи, тогда идея модифицировать/настроить его нервную систему станет привлекательна. «World of Tadpole».А если ко второй цели — соблазнение самок — добавить выращивание детёнышей/размножение, то станет, имхо, ещё привлекательнее.
Интересно, возникнет бизнес на прокачке нейронов головастиков бизнес?
Это грамотно составленная скрытая реклама
Китайцев изолируют китайцы, сидящие наверху, чтобы нижние опять на площадь Тяньаньмэнь не вышли по глупости.
А кого надо, они, таки да, уже посадили. И ещё посадят тех, кто будет высовываться и действительно представлять для них хотя бы малую угрозу.
А люди и так сами себя контролируют. Если вы не заметили, то в мочатся люди в унитазы у себя дома, а не по углам и подъездам. И морды друг другу не бьют. Исключения лишь подтверждают правила.
Потому полиция и суды предназначены для особей, не могущих себя контроллировать и держать в рамках правил. Сюда же относятся и дома скорби.
А правила существовали со времён питекантропов и прочих человекообразных предков — иначе любое сообщество существовать не может в принципе.
На мой взгляд т.н. «гражданское общество» — это слишком примитивное обобщение правильной идеи и удобный миф.
И про «достижение», мне кажется, вы ошибаетесь. 30 лет назад вы были «анонимнее», чем сейчас. Нынче вас «вычислить» и найти проще.
Дело в другом. Власть всё более концентрируется в меньшем кол-ве рук. Значит необходимы более эффективные средства управления (поиска, ограничения, уничтожение) тех представителей большинства, которые «не вписываются в рынок», т.е. не согласны с текущим положением дел. Сравните — или содержать немалый штат тайной полиции (КГБ-ФСБ) с немалой з/п и человеческим фактором (преданность трудно (или дорого) купить), или иметь возможность легко, быстро и точно вычислять и точечно (практически индивидуально) бить по опасным для власти местам (людям). Анонимность в данном случае есть некоторая защита от произвола власть имущих, позволяющая наладить контакты. Власть не желает «цветных революций» против себя, которые легко организуются через объединение по каналам связи, коими и является интернет (и интернет-технологии и интернет-инструменты).
Большинство заведомо сильнее властного меньшинства. Но только в том случае, если будет в той же мере организована. Вот над дезорганизацией большинства власть тщательно бдит и работает.
Глупости изволите говорить. Власть состоит из людей, а не инопланетян. Каковы люди, такова и власть. Из говна пули не сделать, как ни старайся. И конфеты тоже, в какую обертку его, говно, не оберни.
Общество устроено так, как это позволяет само общество. Слоны не летают, птицы под водой гнёзд не вьют.
Меньшинство вытворяет то, что позволяет большинство. Если большинство не позволяет согнать себя в концлагеря, то и концлагерей нет. Но позволяет себя грабить в некоторой степени. И его, большинство, грабит это самое меньшинство. Оставляя то, что позволяет ему, меньшинству, оставаться наверху и делать то, что оно желает. Это равновесие, зависящее от внутреннего состояния общества. Потому власть всящески способствует разобщённости большинства, его интеллектуальной деградации. Примеры ведь вокруг — изуродовали высшее образование, затем среднюю школу, затем начальную. Жертвы ЕГЭ повсюду — и результат соответствующий.
Нет доброго волшебника, который бы пришёл и выстроил вам новую, справедливую вертикаль. Волшебников нет. Сломать просто, строить, восстанавливать и исправлять — гигантский труд и результаты постепенны.
С минусовой (ил маленькой) кармой оценить пост невозможно.
Или я что-то напутал в механизме отбора и регулировки хабра?
не совсем так…
у всех стадных животных всегда есть активное меньшенство во главе которого стоит наиболее активный, извиняюсь, если вашими словами пид@рас и они указывают остальным. В той или иной степени.
Просто по мере увеличения стада (до стран) и усложнения его структуры (до государств и надгосударственных структур) глубина и сила «указивок» пропорционально возрастали (с обратно пропорциональным уменьшением относительного количества дающих указания).
Это, увы, неприемлемо лишь для большинства, но вполне благосклонно воспринимается меньшинством.
мнение 1
и
мнение 2
Сибири? А Хазария?