Аналогично, долго искал хороший конвертер вместо напичканного рекламой Videora (тут вариант - запретить выход программы в сеть), остановился на XviD4PSP. :) Конвертирую для iPhone фильмы.
Монополия - это прежде всего контроль над предложением в целом. :) По сути, почти любой производитель обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, следуя этой логике, можно назвать монополистом практически любую компанию, выпускающую что-то собственной разработки. :)
Ну, простите, считать монополией право единолично продавать и обслуживать собственный, разработанный с нуля продукт я бы не стал.
Вот даже тут почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B…
Линукс изначально свободная система, разрабатываемая множеством людей и компаний по всему миру, а Windows изначально был разработан и принадлежал Microsoft. С какой стати ему становиться свободным? :)
ОМГ. О_о
Я всего лишь говорил о том, что стоимость офиса не является чрезмерной даже на фоне бесплатных аналогов, а оно вот как развернулось. :)
Давайте сворачиваться, а то сейчас ещё полдня будем обсуждать, является ли Microsoft монополией, можно ли назвать цену в 30-40 долларов за XP чрезмерной и какую сверхприбыль компания получает. =)
Практически полного отсутствия конкуренции нет - есть Linux, дистрибутивы которого отлично устанавливают на те же ноутбуки начального уровня.
Ммм, простите, код Windows закрытый и является собственностью Microsoft, с какой стати другие компании будут официально заниматься его поддержкой, продажей и выпуском пачтей без отчисления Microsoft? :) Мы уже куда-то совсем в сторону ушли.
Не думаю, что это можно назвать сверхприбылью; так или иначе понятие "сверхприбыль" в современном мире очень относительное и растяжимое, при желании его можно применить практически к любой успешной компании.
Например, я где-то читал, что себестоимость одного Mini составляет не более 5000 долларов, а продают его за 30000 Евро. :) То же самое с другими продуктами.
Отвечаю одновременно про два комментария про Windows XP. :)
Я уверен, что все затраты на её разработку уже давно окупились, но не забывайте, что цель практически любой компании - не просто покрыть затраты, но ещё и заработать. В данном случае стоимость одной копии - это действительно цена производства + поддержка продукта + маржа компании, о которой Вы забыли. ;)
Таким образом, XP до сих пор продается по 30-40$ по той причине, что она покупается и приносит компании прибыль.
Вы упорно отказываетесь понимать, что при продаже 1000 копий по "убыточной" цене в 50 долларов компания получает 1000*50=50000 долларов, что хоть немного покрывает затраты, плюс создает базу лояльных пользователей.
При продаже нуля копий по 100 долларов она получает 0*100=0 долларов, что ничего не покрывает и не даёт ровным счётом ни-че-го.
По-моему, вы отказываетесь понимать, что при продаже тысячи копий по заниженной цене убыток всё равно меньше, чем при продаже 0 копий.
Плюс, как ниже написал, попытка взрастить лояльных пользователей.
2007-ой тоже не особенно сильно грузит, тем более не заметно никаких задержек в работе.
Да, про "разгон" ООо читал, но выше уже написал причины, по которым купил Office. :)
Я за мак. :) Хочу себе купить макбук, но дома мне практичнее все равно PC, так как и пользователи есть необученные, и в игрушки иногда играю.
Вот-вот, формирование лояльности - это очень важная задача, которую многие почему-то важной не считают.
Я так понимаю, что практика государственных контрактов до сих пор работает, поэтому и не поставляют.
Я Вас тоже не пойму. Что же, если бы Ваш продукт не продавался за 100 долларов, вы бы предпочли не продавать его вовсе вместо того, чтобы хотя бы на время сделать цену на уровне 50 долларов?
Ну не знаю как Вы, я отдал деньги за функциональные возможности, готовый и отлаженный продукт. За всё время использования (больше года уже) я не наблюдал ни одного глюка, ни одной ошибки.
И систему у меня почему-то тот же Word нагружает меньше ООо.
Разумеется, есть альтернативы, причем очень хорошие. Но даже если они сопоставимы по функциональности, редко бывает так, чтобы реализация всех функций была на одном уровне с платными программами. Есть исключения, но их не так много.
В массе своей разработчики не дураки и знают, за что можно, а за что нельзя брать деньги.
В Китае ценовая политика MS отличается по той простой причине, что там продавать не удается ПО практически никому. Рынок находится в зачаточном состоянии.
Вот даже тут почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B…
Линукс изначально свободная система, разрабатываемая множеством людей и компаний по всему миру, а Windows изначально был разработан и принадлежал Microsoft. С какой стати ему становиться свободным? :)
Я всего лишь говорил о том, что стоимость офиса не является чрезмерной даже на фоне бесплатных аналогов, а оно вот как развернулось. :)
Давайте сворачиваться, а то сейчас ещё полдня будем обсуждать, является ли Microsoft монополией, можно ли назвать цену в 30-40 долларов за XP чрезмерной и какую сверхприбыль компания получает. =)
Ммм, простите, код Windows закрытый и является собственностью Microsoft, с какой стати другие компании будут официально заниматься его поддержкой, продажей и выпуском пачтей без отчисления Microsoft? :) Мы уже куда-то совсем в сторону ушли.
Не думаю, что это можно назвать сверхприбылью; так или иначе понятие "сверхприбыль" в современном мире очень относительное и растяжимое, при желании его можно применить практически к любой успешной компании.
Например, я где-то читал, что себестоимость одного Mini составляет не более 5000 долларов, а продают его за 30000 Евро. :) То же самое с другими продуктами.
Я уверен, что все затраты на её разработку уже давно окупились, но не забывайте, что цель практически любой компании - не просто покрыть затраты, но ещё и заработать. В данном случае стоимость одной копии - это действительно цена производства + поддержка продукта + маржа компании, о которой Вы забыли. ;)
Таким образом, XP до сих пор продается по 30-40$ по той причине, что она покупается и приносит компании прибыль.
При продаже нуля копий по 100 долларов она получает 0*100=0 долларов, что ничего не покрывает и не даёт ровным счётом ни-че-го.
Плюс, как ниже написал, попытка взрастить лояльных пользователей.
Хотя кто знает, я тесты не проводил...
Да, про "разгон" ООо читал, но выше уже написал причины, по которым купил Office. :)
Я за мак. :) Хочу себе купить макбук, но дома мне практичнее все равно PC, так как и пользователи есть необученные, и в игрушки иногда играю.
Я так понимаю, что практика государственных контрактов до сих пор работает, поэтому и не поставляют.
И систему у меня почему-то тот же Word нагружает меньше ООо.
Разумеется, есть альтернативы, причем очень хорошие. Но даже если они сопоставимы по функциональности, редко бывает так, чтобы реализация всех функций была на одном уровне с платными программами. Есть исключения, но их не так много.
В массе своей разработчики не дураки и знают, за что можно, а за что нельзя брать деньги.
Безусловно, мак. ;)