Интересно было бы почитать про конкретную реализацию менеджера ресурсов. Не только в играх они нужны и я в свое время изобретал сейчас уже практически неюзабельный велосипед :)
Не могу сказать, как вы, но лично я не нуждаюсь в подобной вещи. И Wine-то мне не особо нужен.
Для обычной работы мне вполне хватает gentoo и свободных программ там, а если уж крайне нужно сильно специализированное ПО, мне не сложно пару часов посидеть за windows.
> у некоторых бизнес жёстко завязан на аське
Это вина этих «коммерсантов», что они зависят от аськи. Общаться можно и через e-mail — там намного лучше формулируются мысли, чем по аське.
Кстати, я тоже работаю онлайн. Аська нужна, но не критична.
Серьезно?
А кто вас заставляет их включать? Там при установке сразу говорится, что it is experimental. Плюс ко всему, вроде как и починить не проблема, если уж сломал.
Я вот тут решил попробовать свеженькие драйвера для intel с новым рендерингом UXA. Ну, заглючило жутко, ну и ладно. Удалил, поставил старые драйвера и как ни в чем не бывало.
Про консоль никто не говорит, но зачем отрисовывать GUI, если даже и монитора-то нет? Или очень разумно давать нагрузку на сеть, чтобы получить возможность тыкать мышкой в псевдотрехмерные кнопочки?
Это, если что, ответ на вопрос:
> а чем плохо наличие гуи на сервере?
Не уверен, что это нужная вещь. В Psi тоже решили перейти на WebKit, вопрос только один: зачем?
Отображать текст умеет и QTextView, только для нее не требуется отдельная библиотека мегабайт на 10 весом.
> За пять лет от силы раз пять влезал в реестр.
В моем случае скажу так: большинство конфигов (сеть, иксы, всякие демоны-качалки, dc++ и т.д.) кочевали у меня в течение, эдак, лет 4-х, с одного линукса на другой. Сейчас я забыл пароль на vpn-подключение моего провайдера, и все лишь потому, что я больше не залезал в конфиги.
И все тот-самый линукс, который надо постоянно и очень тяжело настраивать.
> А реально — что бы тот же компиз запустить нужна консоль
Серьезно? :) А в sabayon он даже с LiveCD работает. Что я не так делаю?
> А вот в вин7 мне не нужно было копать дрова и конфиги иксов, что бы не тормозил интерфейс
Он даже на моей ущербной Intel X3100 не будет тормозить?
Опять же, в sabayon компиз не тормозит вообще без каких-либо настроек. Он сам подгружает нужные дрова, выставляет настройки и т.д.
А в винде разве тоже все можно настроить мышкой? Там не надо лезть в реестр и тыкаться во все ключи?
Плюс ко всему, gnome и позиционируется как DE, который не надо настраивать — как раз для тех, кто боится настроек. Если хочется настроить все и вся при помощи мышки — попробуйте kde.
Я к тому, что там дефолтные настройки элементарные. И уж настроек в местной «панели управления» вам более чем хватит.
+ что мне ОЧЕНЬ нравится в kde — так это интегрированность с собственными кастомизационными сервисами. Нужны новые обои? Не проблема! Жмем «Get new wallpapers» в диалоге настройки фона рабочего стола и выбираем. Точно так же с плагинами для amarok, с темами для plasma и т.д.
Вы просто не пробовали по-нормальному ;)
На gnome и kde мир не ограничивается. Вы не видели compiz или, хотя бы, kde-4.2.
Глядя, к примеру, на windows 7 меня не покидает чувство, что вижу kde4, с определенной темой. Все точь-в-точь как в kde4.
> в 1/1000 раз
Замедляется, а не убыстряется?
Для обычной работы мне вполне хватает gentoo и свободных программ там, а если уж крайне нужно сильно специализированное ПО, мне не сложно пару часов посидеть за windows.
Стремительная популяризация линукса уже была. Как-то не особо она закрылась.
Это вина этих «коммерсантов», что они зависят от аськи. Общаться можно и через e-mail — там намного лучше формулируются мысли, чем по аське.
Кстати, я тоже работаю онлайн. Аська нужна, но не критична.
А кто вас заставляет их включать? Там при установке сразу говорится, что it is experimental. Плюс ко всему, вроде как и починить не проблема, если уж сломал.
Я вот тут решил попробовать свеженькие драйвера для intel с новым рендерингом UXA. Ну, заглючило жутко, ну и ладно. Удалил, поставил старые драйвера и как ни в чем не бывало.
Возможно, я не пользовался PowerShell, хватает простого bash'a через ssh.
> не думать о наличии GUI до тех пор, пока он не понадобится.
2 года сервер на FreeBSD, GUI ни разу не понадобился. Удалил и не думаю.
Это, если что, ответ на вопрос:
> а чем плохо наличие гуи на сервере?
Отображать текст умеет и QTextView, только для нее не требуется отдельная библиотека мегабайт на 10 весом.
Что и не удивительно. Изначально выложенная версия была крайне-крайне убога в плане кода.
В моем случае скажу так: большинство конфигов (сеть, иксы, всякие демоны-качалки, dc++ и т.д.) кочевали у меня в течение, эдак, лет 4-х, с одного линукса на другой. Сейчас я забыл пароль на vpn-подключение моего провайдера, и все лишь потому, что я больше не залезал в конфиги.
И все тот-самый линукс, который надо постоянно и очень тяжело настраивать.
> А реально — что бы тот же компиз запустить нужна консоль
Серьезно? :) А в sabayon он даже с LiveCD работает. Что я не так делаю?
> А вот в вин7 мне не нужно было копать дрова и конфиги иксов, что бы не тормозил интерфейс
Он даже на моей ущербной Intel X3100 не будет тормозить?
Опять же, в sabayon компиз не тормозит вообще без каких-либо настроек. Он сам подгружает нужные дрова, выставляет настройки и т.д.
Особенно в свете выхода qt-4.5 под LGPL 2.1
Меня пока kde-4.1.96 нравится ;)
Плюс ко всему, gnome и позиционируется как DE, который не надо настраивать — как раз для тех, кто боится настроек. Если хочется настроить все и вся при помощи мышки — попробуйте kde.
+ что мне ОЧЕНЬ нравится в kde — так это интегрированность с собственными кастомизационными сервисами. Нужны новые обои? Не проблема! Жмем «Get new wallpapers» в диалоге настройки фона рабочего стола и выбираем. Точно так же с плагинами для amarok, с темами для plasma и т.д.
Вы просто не пробовали по-нормальному ;)
Глядя, к примеру, на windows 7 меня не покидает чувство, что вижу kde4, с определенной темой. Все точь-в-точь как в kde4.