В фаллометрии здесь смысла нет, т.к. в любом случае, у вас больший опыт разработки ПО, чем у меня.
Я лишь пишу то, что вижу правильным в данной ситуации. Я отчего-то не очень люблю веб-разработку, пару раз пробовал и вернулся обратно к своим любимым cast'ам, template'ам и, конечно же, к Qt :)
Но если все-таки ответить, на данный момент я лишь пишу патчи для разных opensource-продуктов, для собственной разработки пока умений не хватает.
Каюсь, я использую онлайн только 1 приложение — Gmail. Кстати, точно по такой же причине: 2 ноута + телефон :)
Традиционные приложения тем и хороши, что они требуют только компьютер, а web-apps еще и интернет.
Не знаю как вам, но мне больше всего нравится в обычных программах то, что я хотя бы понимаю, как они работают и могу изменить, если меня что-то не устраивает. Да, такое применимо только к opensource, но именно поэтому я и перешел на линукс ;)
Для примера могу привести тот факт, что меня уже достала тормознутость нативного FF3 и т.к. webkit с некоторых пор встроен в Qt, почему бы не сделать свой браузер? Ведь я и пользуюсь FF только из-за того, что добиться действительно удобного мне интерфейса удалось только там.
Насчет коммуникаций не согласен — я бы не хотел, чтобы хистори моих приватных разговоров хранились где-то у дяди на сервере. Именно поэтому джаббер — мой выбор. Но соглашусь, это отчасти паранойя.
> Игрушки: флэш или десктоп?
У меня брат играет в GTA 4, вряд ли ее можно запустить из-под флеша. Плюс ко всему, флеш работает именно на компьютере, браузер — лишь окно для запуска, хотя это уже детали, не имеющие отношения к общей мысли.
> Бизнес-приложения: html или десктоп?
Если работает один человек — лучше десктоп. Groupware, определенно, должны быть веб. Иначе это получится излишний труд.
> Редактор текста? Редактор графики?
Определенно десктоп. Если я люблю сиськи подрисовывать начальнику, мне не хочется, чтобы пропалили :)
А разве сервис можно поставить как отдельное приложение?
Я как использовал gimp для редактирования фоток, так и использую. Вышел тут qtcreator — мне он понравился, я его сейчас использую, хотя раньше в vim'е души не чаял.
Как использовал уже года 3 firefox — так до сих пор и использую. Psi для джаббера, mpd+qmpdclient для проигрывания музыки и mplayer для видео.
Зачем мне может понадобиться онлайн-версия фотошопа или writer'a — понятия не имею.
А в игрушки не играю — когда-то давно болезненно слезал и не хочу снова начинать :)
> Доверие к ним все время падает
А это, простите, откуда вы взяли? Я больше доверяю тому, что хотя бы могу поковырять, а не тому, что работает у дяди на сервере.
Полагаю, это ко всем относится. Если делать все, что дают в школе, если не проявлять дополнительного интереса к чему-либо, вряд ли чего можно добиться в последствии.
Имхо, безусловно.
Не знаю, в тему ли, но давно хотел написать про одно «исследование» квипа.
Дело вот в чем: при пересылки на другие клиенты сообщений, где встречается комбинация slil.ru, он их не принимает и не отправляет. Я тестировал с Miranda IM версии 0.7 и с джаббер-гейтом pyicq-t. Но при пересылке QIP<->QIP Inf все проходит.
Повторюсь, что я не гарантирую, что это проблема QIP, но вполне вероятно, т.к. у создателей pyicq-t вряд ли могут быть какие-то интересы блокировать данные сообщения.
А зачем там сидеть? Интерфейс — ужасен, удобства — ноль, да еще и администрация, как видим, неадекватные решения о получении денег принимает.
Зачем?
Других мест полным-полно.
Не согласен. Под линукс мало клиентов, привычным иммигрантам с Windows.
Pidgin, Kopete — весьма специфичны, qutIM — сырой, sim-im — почти мертв. Какая альтернатива перебежчикам?
Я лишь пишу то, что вижу правильным в данной ситуации. Я отчего-то не очень люблю веб-разработку, пару раз пробовал и вернулся обратно к своим любимым cast'ам, template'ам и, конечно же, к Qt :)
Но если все-таки ответить, на данный момент я лишь пишу патчи для разных opensource-продуктов, для собственной разработки пока умений не хватает.
Традиционные приложения тем и хороши, что они требуют только компьютер, а web-apps еще и интернет.
Не знаю как вам, но мне больше всего нравится в обычных программах то, что я хотя бы понимаю, как они работают и могу изменить, если меня что-то не устраивает. Да, такое применимо только к opensource, но именно поэтому я и перешел на линукс ;)
Для примера могу привести тот факт, что меня уже достала тормознутость нативного FF3 и т.к. webkit с некоторых пор встроен в Qt, почему бы не сделать свой браузер? Ведь я и пользуюсь FF только из-за того, что добиться действительно удобного мне интерфейса удалось только там.
> Игрушки: флэш или десктоп?
У меня брат играет в GTA 4, вряд ли ее можно запустить из-под флеша. Плюс ко всему, флеш работает именно на компьютере, браузер — лишь окно для запуска, хотя это уже детали, не имеющие отношения к общей мысли.
> Бизнес-приложения: html или десктоп?
Если работает один человек — лучше десктоп. Groupware, определенно, должны быть веб. Иначе это получится излишний труд.
> Редактор текста? Редактор графики?
Определенно десктоп. Если я люблю сиськи подрисовывать начальнику, мне не хочется, чтобы пропалили :)
Я как использовал gimp для редактирования фоток, так и использую. Вышел тут qtcreator — мне он понравился, я его сейчас использую, хотя раньше в vim'е души не чаял.
Как использовал уже года 3 firefox — так до сих пор и использую. Psi для джаббера, mpd+qmpdclient для проигрывания музыки и mplayer для видео.
Зачем мне может понадобиться онлайн-версия фотошопа или writer'a — понятия не имею.
А в игрушки не играю — когда-то давно болезненно слезал и не хочу снова начинать :)
А это, простите, откуда вы взяли? Я больше доверяю тому, что хотя бы могу поковырять, а не тому, что работает у дяди на сервере.
Нехорошо с чанов идеи тырить :)
Имхо, безусловно.
Сначала пользовался Norton Commander, потом Windows Commander, а сейчас bash'a с лихвой хватает.
Дело вот в чем: при пересылки на другие клиенты сообщений, где встречается комбинация slil.ru, он их не принимает и не отправляет. Я тестировал с Miranda IM версии 0.7 и с джаббер-гейтом pyicq-t. Но при пересылке QIP<->QIP Inf все проходит.
Повторюсь, что я не гарантирую, что это проблема QIP, но вполне вероятно, т.к. у создателей pyicq-t вряд ли могут быть какие-то интересы блокировать данные сообщения.
P.S. Если на Symbian ему равных не было (по крайней мере, раньше), то на WM это крайне унылое и уродливое поделие.
Зачем?
Других мест полным-полно.
Pidgin, Kopete — весьма специфичны, qutIM — сырой, sim-im — почти мертв. Какая альтернатива перебежчикам?