Bash's dead, baby*. Viva zsh

Спасибо
Тогда, судя по интернетам наверно так:
alias rehash='source ${HOME}/.zshrc; rehash'

Bash's dead, baby*. Viva zsh

Ввести zsh не поможет, ведь это будет суб-шелл со своими параметрами.
Я знаю два варианта решения: опцией в zshrc, отключающей такое поведение (платой за это будет скорость работы автодополнения, так как кеш будет пересоздаваться/перечитываться каждый), другой — это функцией/алиасом, опять же в zshrc которая форсированно обновляет кеш. К сожалению не помню название опций, так как это сам не использую, но если найду то сообщу.

Bash's dead, baby*. Viva zsh

«А ты клёвый :)»(с)
Сделаем по справедливости.
В абзац «скрипты написанные на bash на 99.999% совместимы с zsh (а при использовании каких-нибудь ключей совместимости и на все 100%)» впишем любое предложенное вами число.

Bash's dead, baby*. Viva zsh

Linux тут при том, что он мне ближе (по работе и доме). Ну вы наверно знаете — своя рубашка ближе к телу и всякое такое…
Конечно zsh есть и в других измерениях, типа *BSD, портирован он и на экзотические для меня системы типа AtheOS и др.

Bash's dead, baby*. Viva zsh

Абстрагируйтесь же наконец от IP адресации. Конструкция for и шелл скриптинг используются не только сетевыми инженерами. Если склероз мне не изменяет, то в bash переменные нетипизированы, и всё зависит от контекста. В большинстве (моих) случаев это будет строка, а не восьмеричное число.

Bash's dead, baby*. Viva zsh

Не совем понятен вопрос, zsh позволяет использовать оба варианта, вы же выбираете какой вам больше подходит для вашего конкретного случая. Я бы назвал это словом «гибкость»

Bash's dead, baby*. Viva zsh

Автодополнение в баше, я бы сказал на 90% такое же мощное как и в zsh, ведь вы можете свободно писать свои скрипты. Вы правы, этот пост пук и попса, написан он лишь для того, чтобы дать толчок и увлечь человека. Большинство же описанных фич (за исключением меню), довольно тривиальны, и, к примеру, уже включены в стандартном zshrc в убунту.
Конкретные настройки слишком скучны (хотя я выложил свой конфиг), я думаю лучший вариант это эксперименты с готовыми конфигами гуру из интернетов.

Bash's dead, baby*. Viva zsh

да, там был небольшой подвох :), конечно без ключа/пароля вам никто не даст листать файловую систему, какой бы там интеллектуальный ни был автокомплит.
Вы уж извините меня за склонность к эффектам в ущерб эффективности

Bash's dead, baby*. Viva zsh

:) согласен, пример несколько специфичный, и для адресов не подходит, именно поэтому там было echo, а не ping. Выведется
192.168.0.001
192.168.0.002
192.168.0.003

Этот синтаксис больше подходит для генерации каких-нибудь имён аккаунтов/хостов итп, чтобы вместо
host1
…
host10
выводилось
host01
…
host10

Это удобней, когда сортировка при отображении в каком нибудь GUI происходит по первым цифрам

Bash's dead, baby*. Viva zsh

По возможности я бы предпочёл перенести топик в Linux для всех

Bash's dead, baby*. Viva zsh

тут можно посмотреть, но это лишь компиляция из чужих конфигов. Уверен, что вы его допилите в лучшую сторону

Bash's dead, baby*. Viva zsh

Что ж… тогда я вас вычёркиваю

Bash's dead, baby*. Viva zsh

До этого я тоже пользовался башем 10 лет, и у меня тоже был любимый отточенный bashrc. Новые функции очень, на мой взгляд, интуитивны, а переход абсолютно прозрачен и безболезнен. Я гарантирую это(с)