"ХРень" WinXP :)
1. А если тот же файл скопировать локально и открыть, то открывает?
2. По идее тот же вопрос надо было задать и про Висту... Т.е. офис SP3 (или какой там последний?) c апдейтами и виста SP1 с апдейтами, я правильно понимаю?
Просто для справки:
1) Файл по сети или локально открываете?
2) Стоят ли все обновления на офис 2003?
3) Это с любым файлом так или с каким-то конкретным?
4) "ранее созданный в XP" это в "Windows XP под 2003-м офисом" или в "офисе XP"?
5) Если сохранить файл под вистой, а потом открывать в хрени, то есть проблемы?
А, тьфу, по первому пункту это я не так понял. Почему-то подумал, что собираетесь наследовать класс, в котором объявлен extension method. Под конец рабочего дня думать вредно :)
Но вставить свои 5 копеек все же решил :)
http://rafb.net/p/3O5z2b96.html
upload.me
transfer.me
just.me
only.me
lonely.me
короче, простор для больной фантазии :)
delete.me
lash.me
freeze.me
comfort.me
разбирайте :)
1. А если тот же файл скопировать локально и открыть, то открывает?
2. По идее тот же вопрос надо было задать и про Висту... Т.е. офис SP3 (или какой там последний?) c апдейтами и виста SP1 с апдейтами, я правильно понимаю?
1) Файл по сети или локально открываете?
2) Стоят ли все обновления на офис 2003?
3) Это с любым файлом так или с каким-то конкретным?
4) "ранее созданный в XP" это в "Windows XP под 2003-м офисом" или в "офисе XP"?
5) Если сохранить файл под вистой, а потом открывать в хрени, то есть проблемы?
А данный пример выведет, конечно же, что-то типа
т.к. методы-расширители менее приоритетны, чем собственные методы класса.
Каких-таких наследуемых классах? Методы расширения по определению статические.
А если будет два метода-расширителя, подходящих по сигнатуре, то проект не соберется в принципе — надо будет явно указать, какой именно использовать.
Да и нашлось уже, в принципе, полное решение без импорта.