Годный материал. Ссылки так вообще огонь! А нет ли таких же подходов к поиску информации и чтению документации? Например, я сталкивался с двумя крайностями при чтении документации.
Первое, когда документации на сотни или тысячи страниц и там сложно найти информацию. В этих случаях я пользовался поиском по тексту, поисковиком в интернете, опросами других программистов.
Второе когда документация выглядит так: Функция вывод: Выводит на экран.
Пример выдуманный. Обычно проблемы что-то вроде того, что нет указания на типы, библиотеки или нет информации о том как с этой функцией работать. Обычно я ищу примеры или информацию теми же способами.
Но должны быть какие-то другие способы. Я видел с какой скоростью некоторые люди ищут информацию, но к сожалению не имел возможности перенять их опыт, но очень бы хотел.
Я ожидал увидеть тут какие-то советы, методики, примеры. Например, пункт нормируйте время работы. Что это значит? Сколько времени тратить на проект в день, в неделю, в месяц? Как планировать время, сколько эффективно тратить времени, чтобы не было переутомления, выгорания, а когда нужно останавливаться? Хотя бы примеры по тем же описанным проектам.
Смотря как использовать. Сейчас на разных курсах (видел на курсах по английскому и программированию) внедряются нейросети как преподаватели. Они могут давать задания, проверять, объяснять материал, а по английскому можно вести диалог, в том числе и говорить.
Ну, кстати, видел статью, где описывается нейросеть, которая определяет по снимкам зарождение опухоли. И делает это лучше врачей. Поэтому не факт, что это страшно.
SO хорош, с этим не поспорить, но вот у ИИ так-то тоже нет ЕВМ, он обычно предлагает много вариантов. А если ответил однозначно, то можно попросить добавить варианты или использовать другой подход.
Согласен. Скорее будут отдельные инструменты для отдельных IDE, систем, устройств и языков.
Из интересного читал, что на выставке MWC 2024 был концепт телефона без приложений от немецкой компании Deutsche Telekom. В их устройстве нет приложений, а всю работу выполняет искусственный интеллект. Например, ИИ сможет вызвать такси, перевести деньги, забронировать столик в ресторане и другое. Скорее всего, так как это концепт, он ещё очень сырой и не имеет всех нужных функций, но идея сама, а возможно даже подход представляются любопытными.
Если я правильно помню и ничего не поменялось в законе, то презумпция невиновности действует только для физических лиц, а для юридических лиц используется презумпция виновности. Т.е. компания должна доказывать, что невиновна.
Вы уж извините, но у меня появилось о Вас предвзятое мнение в процессе переписки. Может я не прав, но мне кажется, что возможно, Вы обладаете интеллектом и кругозором выше среднего и Ваши друзья и старшие коллеги тоже. С точки зрения статистики это не такая уж невозможная вещь. Мне интересно с Вами беседовать и такое бывает довольно редко, собственно поэтому я тут делаю субъективные выводы :)
Когда ты за 20 с лишним лет поработаешь в разных компаниях, пообщавшись с выборкой в 300-400 человек, которых к тому же отбирал не сам, то вполне достаточная и репрезентативная статистика для таких суждений накапливается и личная.
В личном плане у Вас богатый опыт. Это хорошо, это широкий кругозор. А для статистики 300-400 человек это очень мало. Для получения достоверных результатов статистического исследования, объем выборки должен быть не менее 5% от размера генеральной совокупности. Количество молодежи от 18 до 29 лет - 17 519 826 человек и 5% это чуть меньше чем 900 000 человек. Только опросив такое количество человек можно о чём-то говорить. Про литературные клубы я написал скорее для того чтобы показать, что бывают различные заблуждения.
Месте, где обсуждаются произведения никому не известного Пупкина с самиздата, написавшего психоделическую повесть по мотивом героинового прихода?
Вот и Вас так же подловил :) Из того что я с ходу вспомнил, так это то что Роберт Желязны всё же не Пупкин с самиздата :) То что мы думаем не обязательно совпадает с тем что на самом деле. Опять же статистические ошибки. Ну и некоторые современные писатели с самиздата могут быть лучше, чем то что в большинстве продаётся в книжных. Искать только долго, тяжело и больно, но отдельные нормальные авторы там есть. По опыту, правда, со временем они потом тоже начинают появляться в книжных.
А они вспоминают, в каких произведениях русской классики упоминается слово "померанцевый". Два старых инженера.
Опять же. Два инженера, а не два безработных, или, например, два уборщика. Опять же выглядит так как сильно выше среднего. Что отсылает к моему первому тезису в этом сообщении.
А остальные Ваши тезисы любопытные, я бы их ещё обдумал, прежде чем комментировать.
С чем точно согласен, так с тем, что:
молодой, даже если и стремится повышать свой культурный и интеллектуальный уровень, знаний, собственно, накопить ЕЩЕ НЕ УСПЕЛ
Годный материал. Ссылки так вообще огонь! А нет ли таких же подходов к поиску информации и чтению документации? Например, я сталкивался с двумя крайностями при чтении документации.
Первое, когда документации на сотни или тысячи страниц и там сложно найти информацию. В этих случаях я пользовался поиском по тексту, поисковиком в интернете, опросами других программистов.
Второе когда документация выглядит так:
Функция вывод:
Выводит на экран.
Пример выдуманный. Обычно проблемы что-то вроде того, что нет указания на типы, библиотеки или нет информации о том как с этой функцией работать. Обычно я ищу примеры или информацию теми же способами.
Но должны быть какие-то другие способы. Я видел с какой скоростью некоторые люди ищут информацию, но к сожалению не имел возможности перенять их опыт, но очень бы хотел.
Дык, до сих пор люди пользуются. Я даже сам скачал:
https://webamp.org/
Я ожидал увидеть тут какие-то советы, методики, примеры. Например, пункт нормируйте время работы. Что это значит? Сколько времени тратить на проект в день, в неделю, в месяц? Как планировать время, сколько эффективно тратить времени, чтобы не было переутомления, выгорания, а когда нужно останавливаться? Хотя бы примеры по тем же описанным проектам.
Смотря как использовать. Сейчас на разных курсах (видел на курсах по английскому и программированию) внедряются нейросети как преподаватели. Они могут давать задания, проверять, объяснять материал, а по английскому можно вести диалог, в том числе и говорить.
Интересно, а какие проекты?
Ну, кстати, видел статью, где описывается нейросеть, которая определяет по снимкам зарождение опухоли. И делает это лучше врачей. Поэтому не факт, что это страшно.
Режиссёр фильма же тоже не сам берёт камеру и снимает себя (да есть исключения, я сейчас в общем смысле). Но его фамилия на афише в кино.
SO хорош, с этим не поспорить, но вот у ИИ так-то тоже нет ЕВМ, он обычно предлагает много вариантов. А если ответил однозначно, то можно попросить добавить варианты или использовать другой подход.
Согласен. Скорее будут отдельные инструменты для отдельных IDE, систем, устройств и языков.
Из интересного читал, что на выставке MWC 2024 был концепт телефона без приложений от немецкой компании Deutsche Telekom. В их устройстве нет приложений, а всю работу выполняет искусственный интеллект. Например, ИИ сможет вызвать такси, перевести деньги, забронировать столик в ресторане и другое. Скорее всего, так как это концепт, он ещё очень сырой и не имеет всех нужных функций, но идея сама, а возможно даже подход представляются любопытными.
Почему? А почему сознание не может быть у искусственного механизма, у сложной системы, кремневой формы жизни, туманности или чего-то другого?
Вот поэтому и игнорируют. А если часть сознания или полностью сознание будет функционировать без использования субстрата мозга?
Не смог прочитать чисто из отвращения к магическому мышлению)) Мне кажется, что даже упоминание этого косвенно вредит человечеству))
Осталось, чтобы ещё чертежи генерировала.
Если я правильно помню и ничего не поменялось в законе, то презумпция невиновности действует только для физических лиц, а для юридических лиц используется презумпция виновности. Т.е. компания должна доказывать, что невиновна.
Вы там работали?
Пользуйтесь ya.ru, а не yandex.ru. Там минималистичный дизайн.
Ну вот, а говорили, что нет прототипа))
А Udemy ещё работает? Не смог к ним зайти на сайт:
https://www.udemy.com/
Что-то браузер и винда всячески ругаются на установщик.
О, а порекомендуйте парочку осмысленных Пупкиных)) Я бы почитал)
Вы уж извините, но у меня появилось о Вас предвзятое мнение в процессе переписки. Может я не прав, но мне кажется, что возможно, Вы обладаете интеллектом и кругозором выше среднего и Ваши друзья и старшие коллеги тоже. С точки зрения статистики это не такая уж невозможная вещь. Мне интересно с Вами беседовать и такое бывает довольно редко, собственно поэтому я тут делаю субъективные выводы :)
В личном плане у Вас богатый опыт. Это хорошо, это широкий кругозор. А для статистики 300-400 человек это очень мало. Для получения достоверных результатов статистического исследования, объем выборки должен быть не менее 5% от размера генеральной совокупности. Количество молодежи от 18 до 29 лет - 17 519 826 человек и 5% это чуть меньше чем 900 000 человек. Только опросив такое количество человек можно о чём-то говорить.
Про литературные клубы я написал скорее для того чтобы показать, что бывают различные заблуждения.
Вот и Вас так же подловил :) Из того что я с ходу вспомнил, так это то что Роберт Желязны всё же не Пупкин с самиздата :) То что мы думаем не обязательно совпадает с тем что на самом деле. Опять же статистические ошибки. Ну и некоторые современные писатели с самиздата могут быть лучше, чем то что в большинстве продаётся в книжных. Искать только долго, тяжело и больно, но отдельные нормальные авторы там есть. По опыту, правда, со временем они потом тоже начинают появляться в книжных.
Опять же. Два инженера, а не два безработных, или, например, два уборщика. Опять же выглядит так как сильно выше среднего. Что отсылает к моему первому тезису в этом сообщении.
А остальные Ваши тезисы любопытные, я бы их ещё обдумал, прежде чем комментировать.
С чем точно согласен, так с тем, что:
Тут да, в среднем, думаю, что так, согласен.