В изначальном посыле был американец в СССР который возвращается в США. И если от обратного, то мне (я живу в РФ) чтобы в США попасть нужна американская виза, а чтобы из США вернутся домой мне никакой визы не надо.
Нам нужно вывезти оттуда одного человека, – сказал один из них. – Вы полетите туда и… останетесь. А он по вашим документам прилетит сюда. Вот и все. Конечно, мы дадим вам советские документы на другую фамилию для жизни в России и деньги…
Так что возвращаться разными путями никому не надо.
Я что-то запутался, какой визы и каких документов у него не будет?
Тут еще такая проблема как не спалиться на выезде. А то будет хохма, когда американский гражданин по английски ни бум-бум, либо лет ми спик фром май харт. Да еще весь на нервах. Все-таки свалить из СССР по поддельным документам это не на дачу съездить.
Для факта въезда в страну достаточно любого подходящего человека с такими же документами. Вообще не освещен главный вопрос. Что делать когда выяснится что Джон Смит приехал в СССР, потом уехал, а тут тот же самый Джон Смит хочет уехать второй раз.
Зачем находить похожего американца, да еще уговаривать на такую фигню, когда можно сделать любые американские документы с фотографиями нужного человека? В чем смысл?
Проще использовать единообразный подход - отдельная табличка со списком значений и внешний ключ. Не надо думать что неизменно, а что может поменяться. Проблем с отдельной табличкой нет никаких.
Кроме того часто бывает что все эти статусы обрастают дополнительными атрибутами типа SortOrder, FullName, ShortName, etc.
Если под индусами вы понимаете Индию, то там рождаемость (СКР если точнее) упала ниже уровня воспроизводства, если там не станут рожать больше (с чего бы), то буквально через поколение там прекратится рост населения, а дальше уже будет убыль.
Уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства снизился в 1965 году и не поднимался за исключением двух или трех лет при Горбачеве. Население росло по простой причине - люди живут долго и у демографии большая инерция.
Халявщики набегут и прочие любители почилить. А так туда поедут фанаты науки, т.к. на новом месте будет больше свободы творчества. Ну и море у нас тоже есть)
Ну и кто тогда будет делать длительные по времени задачи? Это же в чистом виде удар по своему кошельку. А если брать поправку на сложность/длительность задач, то мы возвращаемся в начало замкнутого круга)
Если вы будете наказывать людей за ошибки, это уже так себе идея, если вы будете наказывать людей за ошибки других людей, то это идея прям совсем плоха. Разработка ПО это коллективный труд и не все от одного человека зависит. Легаси, кривая архитектура, отсутствие опыта работы с конкретными либами/фреймворками/местными костылями.
Какой смысл тогда будет думать и что-то оценивать, если можно просто генерировать случайное число, все равно же никакой разницы нет.
А зачем тогда вообще думать и что-то оценивать, если тебя за неизбежную ошибку в оценке наказывают? Никакой формальной методики для оценки сроков нет. Понятно что если что-то делается в 10 раз, оценить можно, а если нет? Тут однозначно надо заложить запас)
В изначальном посыле был американец в СССР который возвращается в США. И если от обратного, то мне (я живу в РФ) чтобы в США попасть нужна американская виза, а чтобы из США вернутся домой мне никакой визы не надо.
Спасибо! Все встало на свои места.
Так что возвращаться разными путями никому не надо.
Для книги или фильма сюжет неплохой, но в реальности маловероятно.
Я что-то запутался, какой визы и каких документов у него не будет?
Тут еще такая проблема как не спалиться на выезде. А то будет хохма, когда американский гражданин по английски ни бум-бум, либо лет ми спик фром май харт. Да еще весь на нервах. Все-таки свалить из СССР по поддельным документам это не на дачу съездить.
Для факта въезда в страну достаточно любого подходящего человека с такими же документами. Вообще не освещен главный вопрос. Что делать когда выяснится что Джон Смит приехал в СССР, потом уехал, а тут тот же самый Джон Смит хочет уехать второй раз.
Зачем находить похожего американца, да еще уговаривать на такую фигню, когда можно сделать любые американские документы с фотографиями нужного человека? В чем смысл?
800 табличек это имхо меньшая проблема, чем 800 энумов. Особенно если придерживаться соглашения об именовании.
Проще использовать единообразный подход - отдельная табличка со списком значений и внешний ключ. Не надо думать что неизменно, а что может поменяться. Проблем с отдельной табличкой нет никаких.
Кроме того часто бывает что все эти статусы обрастают дополнительными атрибутами типа SortOrder, FullName, ShortName, etc.
Разве что со стороны. И так себя чувствуешь как будто в учебник истории попал.
Если под индусами вы понимаете Индию, то там рождаемость (СКР если точнее) упала ниже уровня воспроизводства, если там не станут рожать больше (с чего бы), то буквально через поколение там прекратится рост населения, а дальше уже будет убыль.
Уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства снизился в 1965 году и не поднимался за исключением двух или трех лет при Горбачеве. Население росло по простой причине - люди живут долго и у демографии большая инерция.
Халявщики набегут и прочие любители почилить. А так туда поедут фанаты науки, т.к. на новом месте будет больше свободы творчества. Ну и море у нас тоже есть)
какое там будет расхождение у этого луча, написано вроде много, но мало что понятно
ЕМНИП уже искали, но ничего не нашли.
Классный кусок кода про который можно спрашивать на собеседовании "что с ним не так". Даже можно без контекста.
Ну и кто тогда будет делать длительные по времени задачи? Это же в чистом виде удар по своему кошельку. А если брать поправку на сложность/длительность задач, то мы возвращаемся в начало замкнутого круга)
Если вы будете наказывать людей за ошибки, это уже так себе идея, если вы будете наказывать людей за ошибки других людей, то это идея прям совсем плоха. Разработка ПО это коллективный труд и не все от одного человека зависит. Легаси, кривая архитектура, отсутствие опыта работы с конкретными либами/фреймворками/местными костылями.
А зачем тогда вообще думать и что-то оценивать, если тебя за неизбежную ошибку в оценке наказывают? Никакой формальной методики для оценки сроков нет. Понятно что если что-то делается в 10 раз, оценить можно, а если нет? Тут однозначно надо заложить запас)
Как вы можете понять что работа сделана медленно или быстро, если вы не можете достоверно оценить сроки?
Я может что-то не так понял, разве у вас размер оплаты это просто функция одного параметра (времени на выполнение задачи)?
Вы пишите что разработчиков стимулировать не нужно, а в следующем предложении что у людей должен быть стимул.
Не наказывать за ошибку в оценке? Тогда не будут и манипулировать.