Дополнение. Было объявлено: Пилотируемый запуск с испытателями планируется в 2017 году. Первые туристические полеты возможны в 2018 году. Будет построенно 6 кораблей.
http://mobile.reuters.com/article/marketsNews/idUSL1N16G2AE
...«We'll probably fly test pilots in 2017, and if we're successful then I'd imagine putting paying astronauts on in 2018,» Bezos said at the sprawling plant south of Seattle...The company expects to build six New Shepard vehicles…
Там же приводят Privately-owned XCOR Aerospace, which is developing a two-person space plane called Lynx, is charging about $100,000 for one person to fly alongside a pilot.
Можно еще добавить как частную компанию планирующая запускать в суборбитальный полет и значительно копирующая New Shepard — Российская Космокурс http://www.cosmocourse.com/
А разница между сетью и счетом есть?
Bangladesh's central bank said on Monday its account at the U.S. Federal Reserve had been hacked and money was stolen
Вчера ЦБ Бангладеш заявил о том, что злоумышленники взломали сеть Федеральной резервной системы США и украли часть денег
Не очень. Получается что первой месячной был «Салют-6» и весь текст относящийся к Месяцам не относится к «Скайлэб-3» и «Скайлэб-4».
А «Салют-6» с 96 дней просится на Квартал
А начиная с «Джемини-7» 13 дней 18 часов просится в Недели
Да, перевод подкачал " при температуре около абсолютного нуля зеркало из бериллия не должно деформироваться больше чем на несколько микрометров.", где в оригинале «The quality of the secondary mirror surface is so good that the final surface at cold temperatures does not deviate from the design by more than a few millionths of a millimeter — or about one ten-thousandth the diameter of a human hair»
Вы знаете что есть?
Говорю что СОРМ это одно, а местная полиция это другое. А под «И такие игрушки должны быть » пишу что с большой вероятностью это уже давно есть в России, но как и в США про них не пишут (точнее в США начали использовать не позднее 2007 года, а в прессу попало несколько лет назад)
>>Есть СОРМ, крупные операторы имеют специальные отделы для взаимодействия с силовыми органами.
Определенные силовые органы имеют СОРМ. Законами обязали чтобы операторы связи установили аппаратуру СОРМ. Не операторы связи имеют доступ к СОРМ, а определенные силовые органы. И все обращения по доступу к информации к СОРМ должны проходить через определенные силовые органы, а не через операторов связи.
>>если его дописать в любой ордер на прослушку. Типа «по оперативным данным наркомагнат Петров пользуется номером Сидорова», и это не говоря уже о хорошо налаженных внутренних коммуникациях в силовых органах.
Времени может уйти очень много… как и сейчас с получение ордеров в суде. А о «хорошо налаженных внутренних коммуникациях в силовых органах» — иногда ходят легенды.
Хотя это забудем
«А если я заплачу через интернет-клиент банк1 на лицевой счет организации открытый в банке2. Договор банк1 с этой организацией на прием платежей от населения не заключал. То где документ от организации что они получили деньги, в том числе коммунальный платеж. Оплата произведена — а кассового чека подтверждающего получение денег нет.»
Столько банков за последние года позакрывали… что забылось что платил в банках с которыми на то время был заключен договор на прием коммунальных платежей
Повторяю вопрос
Покажите свои утверждения что оператор фискальных данных — юридическое лицо это именно банки в указанном ФЗ. И что этот ФЗ касается только интернет платежей о которых вы написали «ИМ внедряет себе на сайт систему общения с сервером банка или агрегатора и начинает прием платежей по картам..».
Так же банки руководствуются положениями ЦБ. Было такое?
>>Ответ на ps: Все верно, потому что «чек» вы получаете в интернет-банке, от своего банка, а не от получателя средств.
Вот только нету гарантии что получатель средств получил деньги по этому абоненскому номеру. Заплатил я через банкомат. В распечатанном счете через 2 месяца по остатку платеж не был получен, Организация объяснила что получили вот-вот на днях. Как понимаю в этом законе все получатели средств обязаны информировать плательщиков о получении денег.
>>Потому как те получатели коммунальных платежей, которых в видите в интернет-банке заключили с ним договор на прием платежей от населения и в рамках этого договора чек в эл.виде формируется в интернет-банке.
А если я заплачу через интернет-клиент банк1 на лицевой счет организации открытый в банке2. Договор банк1 с этой организацией на прием платежей от населения не заключал. То где документ от организации что они получили деньги, в том числе коммунальный платеж. Оплата произведена — а кассового чека подтверждающего получение денег нет.
Если почитать ссылки выше ситуация видится так: Полицейского не допустят с СОРМ и ему подобному — это игрушка более серьезных контор. А полицейским дали инструмент небольшого радиуса действия.
И такие игрушки должны быть и в Российских реалиях для их работы (типа для поиска украденных телефонов и много примеров есть по ссылкам) минуя кучу переписки с ФСБ и…
Не вижу. А сам законопроект уже несколько раз просмотрен.
P.S. Операций с оплатой пластиковой картой напрямую на счет организации через интернет-банк совершают многие. Чека от ТСЖ, Энергоокомпании, газовой компании при такой оплате от этих организаций я ниразу не видел.
Или намекаете на разницу как пишут ниже «Или же решили не заморачиваться, так как зависание 25 тонной ступени в воздухе было бы намного менее экономичным чем посадка без зависания с погашением импульса у самой земли?»
Двигатели стоят очень мощные для зависания. При посадке работает только один двигатель.
Про скорость вначале написали вы. Я первоначально написал про вывод на орбиту
>Невозможно сравнить SpaceX и Blue Origin пока Blue Origin не запустить на орбиту спутник используя свой РН.
— Где траектория полета у Falcon и New Shepard различны.
>Фальконовская первая ступень тоже до сотни км высоты и орбитальных скоростей не добирается.
— Скорости они имеют очень разные
>Масса, размеры — верно. Но куда вернее — разница в исходных проектных решениях. Оценив эту разницу — и нужно смотреть на масштабируемость решений.
— Масштабировать пока можно только Falcon до Кузнечика. И тут
>пока эти маркетологи тестируют, кое-кто уже повторно запустил посаженное.
— получается маркетологи уже много раз запускали посаженное, хотя оно не летало до 100 км.
Результат масштабирование New Shepard пока публике не представили
>Но куда вернее — разница в исходных проектных решениях. Оценив эту разницу — и нужно смотреть на масштабируемость решений.
— А своими словами?
немного пугающее звучит, т.к. были слухи о проблемах при прожиге для CRS-8…
http://mobile.reuters.com/article/marketsNews/idUSL1N16G2AE
...«We'll probably fly test pilots in 2017, and if we're successful then I'd imagine putting paying astronauts on in 2018,» Bezos said at the sprawling plant south of Seattle...The company expects to build six New Shepard vehicles…
>>Здесь конкуренцию составляет… Virgin Galactic Ричарда Брэнсона.
Там же приводят Privately-owned XCOR Aerospace, which is developing a two-person space plane called Lynx, is charging about $100,000 for one person to fly alongside a pilot.
Можно еще добавить как частную компанию планирующая запускать в суборбитальный полет и значительно копирующая New Shepard — Российская Космокурс http://www.cosmocourse.com/
Bangladesh's central bank said on Monday its account at the U.S. Federal Reserve had been hacked and money was stolen
Вчера ЦБ Бангладеш заявил о том, что злоумышленники взломали сеть Федеральной резервной системы США и украли часть денег
А ведь злоумышленники могли просто узнать логин, пароль ЦБ Бангладеш не взламывая Федеральный резервный банк Нью-Йорка
А «Салют-6» с 96 дней просится на Квартал
А начиная с «Джемини-7» 13 дней 18 часов просится в Недели
Palm — марку продали компании связанной с Китаем
ULA Vulcan
https://youtu.be/SqCTK7BmLHA
https://youtu.be/lftGq6QVFFI
Самоспасение двигательное отсека
Airbus Adeline (ADvanced Expendable Launcher with INnovative engine Economy)
https://youtu.be/-Z2i8zC3tL0
Вы знаете что есть?
Говорю что СОРМ это одно, а местная полиция это другое. А под «И такие игрушки должны быть » пишу что с большой вероятностью это уже давно есть в России, но как и в США про них не пишут (точнее в США начали использовать не позднее 2007 года, а в прессу попало несколько лет назад)
>>Есть СОРМ, крупные операторы имеют специальные отделы для взаимодействия с силовыми органами.
Определенные силовые органы имеют СОРМ. Законами обязали чтобы операторы связи установили аппаратуру СОРМ. Не операторы связи имеют доступ к СОРМ, а определенные силовые органы. И все обращения по доступу к информации к СОРМ должны проходить через определенные силовые органы, а не через операторов связи.
>>если его дописать в любой ордер на прослушку. Типа «по оперативным данным наркомагнат Петров пользуется номером Сидорова», и это не говоря уже о хорошо налаженных внутренних коммуникациях в силовых органах.
Времени может уйти очень много… как и сейчас с получение ордеров в суде. А о «хорошо налаженных внутренних коммуникациях в силовых органах» — иногда ходят легенды.
«А если я заплачу через интернет-клиент банк1 на лицевой счет организации открытый в банке2. Договор банк1 с этой организацией на прием платежей от населения не заключал. То где документ от организации что они получили деньги, в том числе коммунальный платеж. Оплата произведена — а кассового чека подтверждающего получение денег нет.»
Столько банков за последние года позакрывали… что забылось что платил в банках с которыми на то время был заключен договор на прием коммунальных платежей
Покажите свои утверждения что оператор фискальных данных — юридическое лицо это именно банки в указанном ФЗ. И что этот ФЗ касается только интернет платежей о которых вы написали «ИМ внедряет себе на сайт систему общения с сервером банка или агрегатора и начинает прием платежей по картам..».
Так же банки руководствуются положениями ЦБ. Было такое?
Вот только нету гарантии что получатель средств получил деньги по этому абоненскому номеру. Заплатил я через банкомат. В распечатанном счете через 2 месяца по остатку платеж не был получен, Организация объяснила что получили вот-вот на днях. Как понимаю в этом законе все получатели средств обязаны информировать плательщиков о получении денег.
>>Потому как те получатели коммунальных платежей, которых в видите в интернет-банке заключили с ним договор на прием платежей от населения и в рамках этого договора чек в эл.виде формируется в интернет-банке.
А если я заплачу через интернет-клиент банк1 на лицевой счет организации открытый в банке2. Договор банк1 с этой организацией на прием платежей от населения не заключал. То где документ от организации что они получили деньги, в том числе коммунальный платеж. Оплата произведена — а кассового чека подтверждающего получение денег нет.
И такие игрушки должны быть и в Российских реалиях для их работы (типа для поиска украденных телефонов и много примеров есть по ссылкам) минуя кучу переписки с ФСБ и…
http://www.usatoday.com/story/news/2015/08/23/baltimore-police-stingray-cell-surveillance/31994181/
http://www.baltimoresun.com/news/maryland/baltimore-city/bs-md-ci-stingray-case-20150408-story.html
P.S. Операций с оплатой пластиковой картой напрямую на счет организации через интернет-банк совершают многие. Чека от ТСЖ, Энергоокомпании, газовой компании при такой оплате от этих организаций я ниразу не видел.
Двигатели стоят очень мощные для зависания. При посадке работает только один двигатель.
>Невозможно сравнить SpaceX и Blue Origin пока Blue Origin не запустить на орбиту спутник используя свой РН.
— Где траектория полета у Falcon и New Shepard различны.
>Фальконовская первая ступень тоже до сотни км высоты и орбитальных скоростей не добирается.
— Скорости они имеют очень разные
>Масса, размеры — верно. Но куда вернее — разница в исходных проектных решениях. Оценив эту разницу — и нужно смотреть на масштабируемость решений.
— Масштабировать пока можно только Falcon до Кузнечика. И тут
>пока эти маркетологи тестируют, кое-кто уже повторно запустил посаженное.
— получается маркетологи уже много раз запускали посаженное, хотя оно не летало до 100 км.
Результат масштабирование New Shepard пока публике не представили
>Но куда вернее — разница в исходных проектных решениях. Оценив эту разницу — и нужно смотреть на масштабируемость решений.
— А своими словами?