Способ передачи не изменился, изменился носитель. Чтобы изменить способ передачи нужна более радикальная перестройка. Последний раз такое было, кажется, как раз во время чумы.
Все эти радости нашей жизни появились относительно недавно. Задолго до этого болезни, которые убивали — убивать перестали. Потому что все, кто был заражён смертельными штаммами умерли и унесли штаммы с собой. Плюс кто-то невосприимчив к вирусу с самого начала, такое бывает.
Медицина сильно облегчила жизнь человечеству, но увеличить свою численность до полутора миллиардов люди смогли и без неё.
Это время, когда вирус иммунодефицита приспособился к человеку. Я думал вы про появление вируса, способного подавлять иммунитет — то есть про событие по значимости сравнимое с появлением ВИЧ, способного передаваться по воздуху.
Это не совсем антропный принцип. Это первое правило вирусного клуба — не истребляй своего хозяина. Оно же второе и третье. Смертельные вирусы, которыми легко заразиться вымирают не оставляя потомства. Поэтому контагиозность и вредоносность таки связаны между собой. Чем безвреднее вирус — тем проще его подхватить и наоборот.
Они были с нами всегда. Что Эбола, что ВИЧ, что сибирская язва. Вдруг начать передаваться воздушно-капельным путём они конечно могут, но лучше подготовиться к более реалистичным сценариям конца света — к зомби апокалипсису например.
А откуда они возьмутся? Эбола и ВИЧ, распространяющиеся воздушно-капельным путем. Только если оттуда, откуда берутся вирусы, превращающие людей в зомби при укусе, а также специальный грипп, который убивает людей, но не трогает обезьян. Фильмы по темам кстати тоже есть. Тоже неплохие.
Человечество пережило чуму, которая выкосила половину Европы, переболело сифилисом, который первое время убивал быстро и сразу, спокойно воспринимает ежегодные эпидемии грипа, который вообще постоянно изменяется и потому иммунитет к нему не вырабатывается.
Современный человек невосприимчив к огромному количеству болячек, от которых его предки гибли в считаные дни. Непонятно чего вы ждёте — всё уже случилось.
Время нажатия клавиши ограничено скоростью распространения нервных импульсов и физическими свойствами мышц.
Синхронизация происходит в голове, соответственно мышцы тут не участвуют, а расстояние которое проходят сигналы — существенно меньше. Поэтому минимальное время, за которое можно скоординироваться перед нажатием будет существенно меньше времени самого нажатия.
По моему, начиная с одной пятой секунды разница уже не ощущается.
Ну тот факт, что чем больше ты кастомизируешь, тем больше проблем на других компьютерах — неоспорим. Разногласия возникают, по поводу того, стоит ли удобство у себя дискомфорта в других местах.
Синхронизацию настроек приходится возлагать на средства автоматизации — решение не для всех.
Короче это отдельная, тоже очень интересная дискуссия, но, видимо, не совсем по теме данного топика.
Вы говорите, что разница между скоординированым и одиночным движением не стирается с опытом, потому, что скорость одиночных движений растёт и кроме того делать их с каждым разом всё легче. Соответственно, хотя качество скоординированых нажатий тоже растёт, разница между скоординированным и одиночным движеним остаётся постоянной.
Предположим, что начинающий программист жмёт одну клавишу 10 секунд. Нажать две клавиши — те же 10 секунд, плюс минута на то, чтобы скоординировать движение. В процессе обучения время нажатия клавиши уменьшится до половины секунды, то есть в 20 раз. Предположим, что время, необходимое для координации тоже уменьшится в 20 раз и станет равно трём секундам.
Теперь мы имеем полсекунды на одиночное действие и три с половиной секунды на координированное. Казалось бы ваша точка зрения верна. Но история на этом не кончается. Полсекунды — физиологический предел для нажатия одной клавиши. Возможно на самом деле он меньше, но в любом случае наш подопытный достаточно быстро его достигнет и скорость одиночного движения расти перестанет.
А вот время координации продолжит падать, пока, в конце концов, не сократится настолько, что человек перестанет его замечать. И тут разница между одиночным и координированным нажатием исчезнет.
Я думаю, что исследования эту корреляцию легко выявят. Также я думаю, что лично вы, по уровню навыка владения клавиатурой, окажетесь в верхних двадцати процентах.
Это как с каратистами, боксёрами или самбистами — они все будут утверждать, что сила не главное и со спортивным успехом не коррелирует. Только вот шансы победить в армрестлинге каратиста или боксёра очень невелики, а с самбистом их и вовсе нет.
Если речь идёт о работе на чужом компьютере, то о собственном комфорте естественным образом приходится забыть, это правда.
Я был уверен, что мы обсуждаем работу на своей машине. На мой взгляд, собственное рабочее место, как и свои привычки, нужно максимально кастомизировать под свои нужды. Когда я осознал, что переключение окон по Alt+Tab требует запоминать в каком окне ты был до текущего, я отказался от этой порочной практики и повесил используемые прораммы на хоткеи. Когда я понял, сколько раз в минуту!!!! перевожу взгляд с монитора на клавиатуру и обратно, я стёр с клавиш буквы и научился печатать не глядя. Когда прикинул, сколько раз в день жму Control — сделал дополнительный Control на CapsLock.
Если окажется, что можно сделать работу ещё комфортнее, пусть ценой большего дискомфорта при временной пересадке за другой компьютер — я сделаю это не задумываясь. Ибо за своим я провожу больше половины своей же жизни.
Умение координировать стирает для человека разницу между скоординированым и не координированым движением.
Эээ, а зачем для этого запястный сустав гнуть? Просто мизинец вытянуть мало?
Пальцы правой руки лежат на JKL;. Указательный на J, мизинец на;. То есть для нажатия Enter надо подвинуть мизинец на одну клавишу вправо. Если клавиши стандартного размера, то для того, чтобы сделать это, не задействовав запястный сустав, нужно сильно напрячь мизинец, что в общем достаточно болезненно и уж точно гораздо медленне, чем Control+m. Это, кстати, на моей клавиатуре. На клавиатуре, изображённой на рисунке в топике, между мизинцем и Enter вообще две клавиши.
Достаньте маску и снаряжение, а потом отправляйтесь на завод. Там надо взорвать дверь, снять часовых, обесточить камеры, добраться до склада готовой продукции — и всё, бентли ваш. Быстро, просто и бесплатно.
Пост не о том, а вот ваш комментарий именно о том :).
Клавиатурой программист не только набирает код, но и занимается навигацией по нему. И вообще делает много всего. Что касается возможных несчастий — я читал посты людей, встретившихся с RSI, варианты решения у тех, кто не покинул профессию — голосовой набор или медленная печать двумя руками с обширным использованием хоткеев и IDE. Хоть вообще о таком страшно даже думать :(.
Слепым без клавиатуры вообще никак. По очевидным причинам.
Вообще я хочу вот что сказать. Все эти клавиатурные трюки нужны не для скорости. Они для того, чтобы управлять компьютером и в том числе печатать было удобно. Я бы делал всё это даже если бы это замедляло скорость набора текста, потому что такой стиль работы сильно разгружает мозги.
Медицина сильно облегчила жизнь человечеству, но увеличить свою численность до полутора миллиардов люди смогли и без неё.
Современный человек невосприимчив к огромному количеству болячек, от которых его предки гибли в считаные дни. Непонятно чего вы ждёте — всё уже случилось.
Синхронизация происходит в голове, соответственно мышцы тут не участвуют, а расстояние которое проходят сигналы — существенно меньше. Поэтому минимальное время, за которое можно скоординироваться перед нажатием будет существенно меньше времени самого нажатия.
По моему, начиная с одной пятой секунды разница уже не ощущается.
Синхронизацию настроек приходится возлагать на средства автоматизации — решение не для всех.
Короче это отдельная, тоже очень интересная дискуссия, но, видимо, не совсем по теме данного топика.
Предположим, что начинающий программист жмёт одну клавишу 10 секунд. Нажать две клавиши — те же 10 секунд, плюс минута на то, чтобы скоординировать движение. В процессе обучения время нажатия клавиши уменьшится до половины секунды, то есть в 20 раз. Предположим, что время, необходимое для координации тоже уменьшится в 20 раз и станет равно трём секундам.
Теперь мы имеем полсекунды на одиночное действие и три с половиной секунды на координированное. Казалось бы ваша точка зрения верна. Но история на этом не кончается. Полсекунды — физиологический предел для нажатия одной клавиши. Возможно на самом деле он меньше, но в любом случае наш подопытный достаточно быстро его достигнет и скорость одиночного движения расти перестанет.
А вот время координации продолжит падать, пока, в конце концов, не сократится настолько, что человек перестанет его замечать. И тут разница между одиночным и координированным нажатием исчезнет.
Это как с каратистами, боксёрами или самбистами — они все будут утверждать, что сила не главное и со спортивным успехом не коррелирует. Только вот шансы победить в армрестлинге каратиста или боксёра очень невелики, а с самбистом их и вовсе нет.
Я был уверен, что мы обсуждаем работу на своей машине. На мой взгляд, собственное рабочее место, как и свои привычки, нужно максимально кастомизировать под свои нужды. Когда я осознал, что переключение окон по Alt+Tab требует запоминать в каком окне ты был до текущего, я отказался от этой порочной практики и повесил используемые прораммы на хоткеи. Когда я понял, сколько раз в минуту!!!! перевожу взгляд с монитора на клавиатуру и обратно, я стёр с клавиш буквы и научился печатать не глядя. Когда прикинул, сколько раз в день жму Control — сделал дополнительный Control на CapsLock.
Если окажется, что можно сделать работу ещё комфортнее, пусть ценой большего дискомфорта при временной пересадке за другой компьютер — я сделаю это не задумываясь. Ибо за своим я провожу больше половины своей же жизни.
Пальцы правой руки лежат на JKL;. Указательный на J, мизинец на;. То есть для нажатия Enter надо подвинуть мизинец на одну клавишу вправо. Если клавиши стандартного размера, то для того, чтобы сделать это, не задействовав запястный сустав, нужно сильно напрячь мизинец, что в общем достаточно болезненно и уж точно гораздо медленне, чем Control+m. Это, кстати, на моей клавиатуре. На клавиатуре, изображённой на рисунке в топике, между мизинцем и Enter вообще две клавиши.
Тоже очень надеюсь, что аналогия ясна.
Клавиатурой программист не только набирает код, но и занимается навигацией по нему. И вообще делает много всего. Что касается возможных несчастий — я читал посты людей, встретившихся с RSI, варианты решения у тех, кто не покинул профессию — голосовой набор или медленная печать двумя руками с обширным использованием хоткеев и IDE. Хоть вообще о таком страшно даже думать :(.
Слепым без клавиатуры вообще никак. По очевидным причинам.
Вообще я хочу вот что сказать. Все эти клавиатурные трюки нужны не для скорости. Они для того, чтобы управлять компьютером и в том числе печатать было удобно. Я бы делал всё это даже если бы это замедляло скорость набора текста, потому что такой стиль работы сильно разгружает мозги.