У на скрипт бэкапа выполняет dd копирование нужного раздела и автоматическое развертывание в случае необходимости. Соответственно нужно запустится с лайв образа, но с лайв образами ОС для Эльбруса проблемка. Пока они были только у Альта
По Fly чистый субъективизм.
По цене — насколько я знаю МЦСТ также продает материнки с процами отдельно. Можно купить и дособрать у себя. Помимо материнской платы с их чипсетом и проца все остальное стандартное. Насколько это будет выгоднее не знаю, -50-100 тысяч наверное
50 мкм сейчас топ для плоскопанельных детекторов, этого хватает за глаза, остальное вытягивает микрофокус.
Есть стандарт по рентгеновскому контролю в промышленности ГОСТ 17636-2 (сварка, отливки) — там прописан максимально возможный уровень пространственного разрешения как раз на 50 мкм.
Если же нет необходимости делать контроль большого объекта — уже используются классические ПЗС/КМОП научные камеры с люминофором, широкоформатный сенсор 24х36 мм или менее. Планировал написать статью по разработке/миграции такого проекта
Тракт оптика-ПЗС/КМОП матрица громоздкий, плюс геометрические искажения от оптики. Он использовался ранее, так как не было сенсорных панелей большого размера. Сейчас технологии позволяют делать сенсор до 430х430 мм с пикселем 140 мкм (TFT) или до 120х150 мм с пикселем 50 мкм (КМОП)
Нанофокусные источники существуют, обычно они могут на низкой мощности порядка 1Вт обеспечить пятно 700-900 нм, соответственно достигнуть более высокого разрешения для рентген прозрачных объектов.
Если объект поплотнее (корпуса, СВЧ) — такой малой мощности уже недостаточно и источник переключается в микрофокусный режим. Прямя зависимость — размер фокуса/мощность.
Расположение источника внизу или вверху — на откуп конструктору. Нам удобнее внизу.
Рассчет рентген защиты отдельная тема, к тому же не представляю как ее интересно подать.
Для всех любителей DIY могу только рекомендовать ознакомиться с курсами по радиационной безопасности и не баловаться этим дома.
Мы сейчас так и делаем, скрипт выполняет сканирование всей платы участками, потом алгоритм сшивает картинки в одну большую для анализа и сравнения с референсом.
По видео — каждому свое, нашим заказчикам и их технологам необходима эта функция.
Несплошности есть в любом припое, это нормально.
Вопрос только в их количестве, если их более 20-30% от площади контакта — да, нехорошо.
Могу посоветовать поговорить с технологами, это вопрос им ближе. Напишите на почту, дам контакт технолога
Забыли про высоковольтный блок для трубок, это еще порядка $5-10k.
Про модели трубок Тошиба не скажу, не изучал, лучше Oxford Instruments взять.
Маленький MyRay HD будет тормозить на видео режиме, да и помереть может на 90 кВ. Мы думали об этом, неэффективно для больших плат формата ATX — слишком долго снимать одну плату придется
Спасибо за картинки! В докладе правда есть как рентгеновская инспекция, так и электронная микроскопия (SEM). Методы немного отличаются возможностями и оборудованием
По цене — насколько я знаю МЦСТ также продает материнки с процами отдельно. Можно купить и дособрать у себя. Помимо материнской платы с их чипсетом и проца все остальное стандартное. Насколько это будет выгоднее не знаю, -50-100 тысяч наверное
Нормальный вариант.
Есть стандарт по рентгеновскому контролю в промышленности ГОСТ 17636-2 (сварка, отливки) — там прописан максимально возможный уровень пространственного разрешения как раз на 50 мкм.
Если же нет необходимости делать контроль большого объекта — уже используются классические ПЗС/КМОП научные камеры с люминофором, широкоформатный сенсор 24х36 мм или менее. Планировал написать статью по разработке/миграции такого проекта
Если объект поплотнее (корпуса, СВЧ) — такой малой мощности уже недостаточно и источник переключается в микрофокусный режим. Прямя зависимость — размер фокуса/мощность.
Расположение источника внизу или вверху — на откуп конструктору. Нам удобнее внизу.
Рассчет рентген защиты отдельная тема, к тому же не представляю как ее интересно подать.
Для всех любителей DIY могу только рекомендовать ознакомиться с курсами по радиационной безопасности и не баловаться этим дома.
Микрокапиллярная оптика не даёт требуемой мощности, возможно там ещё есть подводные камни — примеров таких решений в промышленности ни у кого не видел
По видео — каждому свое, нашим заказчикам и их технологам необходима эта функция.
Вопрос только в их количестве, если их более 20-30% от площади контакта — да, нехорошо.
Могу посоветовать поговорить с технологами, это вопрос им ближе. Напишите на почту, дам контакт технолога
Про модели трубок Тошиба не скажу, не изучал, лучше Oxford Instruments взять.
Маленький MyRay HD будет тормозить на видео режиме, да и помереть может на 90 кВ. Мы думали об этом, неэффективно для больших плат формата ATX — слишком долго снимать одну плату придется
Японские такого класса стоят в три раза дороже. Боюсь вы сравнивание разные классы оборудования, это всё-таки не дентальные аппараты