У вас не ванная и ведро (разная форма пикселей). У вас ряд ведер на площадке габаритами 35 на 24 мм, и ряд ведер на площадке габаритами 17,3 на 13 мм. Если форма и размер ведер одинаковые, а дождь идет с одинаковой интенсивностью, на какой площадке ведра будут заполняться быстрее, на первой или второй?
Шумодав работает на JPG, современные камеры умеют отдавать RAW. Вы элементарно можете отключить шумоподавление соответствующим ползунком в любом RAW-конвертере, и сравнивать чистые результаты. Если вы хотите поговорить на языке физики, давайте поговорим. Вы утверждаете, что «в 4 раза более крупный по площади сенсор» дает… что именно? И каким образом он это делает?
Речь шла не об этом. Вот приходит неофит к фотографу-любителю, дескать, что купить? А фотограф-любитель отвечает: конечно зеркалку, обязательно фулфрейм, любой, но фулфрейм. А фулфрейм сам по себе не дает ровным счетом ничего, это просто формат. Современные камеры с кропом два по всем критериям демонстрируют показатели лучше, чем старые ФФ-камеры, даже такие культовые, как 5D Mk.II (на который снимали Доктора Хауса!). Но, фотограф-любитель не расскажет об этом своему другу неофиту. Он и сам об этом, может быть, не знает. Ведь добрые маркетологи крепко завернули ему в голову мысль, что чем больше сенсор, тем лучше. И точка.
Стандартные дешевые зумы у Olympus, действительно, «не фонтан», однако качество приличных объективов цене соответствует. Нельзя об объективе судить исключительно по светосиле. Тот же 12-40 f/2.8, например, резкий и по центру, и по краям.
Про субъективное удобство, это ваши личные ощущения, объективно E-M1 или NX30 не уступают по удобству хвата и доступу к функциям традиционным фф-зеркалкам. Про шумы, рекомендую немного глубже изучить вопрос. Примеры фотографий с шумоподавлением там тоже есть. Да, и мы сами подобные тесты делали. Когда сравниваете RAW на ПК, ползунок шумоподавления выкручивайте в ноль.
У каждого производителя оптики существует ряд ноу-хау и десятилетиями обкатанных решений по производству как оптических элементов, так и объективов, в целом. Вот есть, например, стеклянная плита, из которой нужно напилить стекол. Как это делать? Напилишь рационально, чтобы использовать максимум материала, сработает принцип слабого звена, качество самого стекла в оптических элементах получится эквивалентным качеству худших и самых слабых мест в исходном материале. Как будете решать такую задачу? Какая-нибудь Leica, не задумывать, будет бить стекло, роняя его со специальной высоты, при специальной температуре на специальную поверхность. Или делать то же самое с помощью пресса. Оставшиеся крупные куски стекла пойдут в дело. Не экономно, зато качественно. Тут либо отрабатывать свою технологию, нанимать инженеров, которые только этим и будут заниматься, и экспериментировать. Либо искать обходные пути, снижая себестоимость. Плюс, есть вещи, которые могут не браться во внимание. Для Sony, например, не важен такой параметр, как резкость по краям. Скорость фокусировки важна, а точность (в разных условиях) уже не так важна. Что касается матриц, это так, но у них также есть возможность учиться у тех компаний, которые оставляют заказы на производство объективов на их заводах.
Верно, во многом Sony инноваторы, за это их и любят. Но такие сферы, как фототехника или акустика требуют особой… культуры, истории, эстетики. Нельзя просто купить завод, и начать делать безупречные объективы уровня Voigtlaender или Leica. Путь Sony в оптике — это предельная миниатюризация и программное исправление возникающих проблем, что также касается и объективов, которые выпускаются для Sony E/FE под брендом Zeiss. Для бизнеса это неплохо, это залог массовости и возможности снижения себестоимости.
У меня товарищ работает на A7r, тоже с переходником. А вы какой конкретно переходничок используете? Можете модель сказать? И какие объективы пробовали?
Зеркалки Sony для фокусировки используют полупрозрачное зеркало, отсутствующее в самой A7. Если бы Sony выпустили простой переходник, без зеркала, то, в теории, камера, конечно, смогла бы фокусироваться с объективами Minolat A. Но, очень медленно. Пример тому олимпусовские беззеркалки — на них тоже можно поставить старую оптику, но через переходник MMF-3 фокусировка происходит весьма неторопливо. Ну, а так, A7 с этим переходничком фокусируется даже быстрее, чем с рядом родных стекол.
При условии, что…?