Ну и статья, хочешь-не хочешь, трогает очень щепетильную тему, сильно громко говорить о которой конечно же не стоит, ибо смысл давно кончился. Но не указать на корень сего зла нельзя, ибо многие сбиваются с пути истинного и начинают думать неправильно, обвиняя во всем Абаму и недозревшие бананы.
К сожалению, рыночная экономика привнесла в наш мир такую штуку, как маркетинг, которому плевать на все живое. Мы растем в эпоху, когда критическое мышление отдыхает, а любая критика воспринимается не иначе, как попытка доведения до суицида.
"Мужество" и "твердость характера" отдыхают вместе с логикой происходящего. Категории "толерантность (восприимчивость ко всякой лабуде)" и "сексуальные меньшинства" попивают "шампунь". Ибо мы обижаемся на все подряд и готовы даже расплакаться в комментариях, потому что "Вовка ткнул Петьке в отсутствие логики у его алгоритма и сравнил это с кучей чего-то неестественного, а потом смачно макнул его лицом в это неестество". И поехали коллективные минусы в карму.
Так ["замыкается круг"] и рождается сообщество фантомных, но весьма добрых и отзывчивых комментаторов с отрицательной кармой. Ибо сила не в объеме мозоли на нижней чакре (кол-ве часов, проведенных на Хабре), а в том, какая среда тебя изрыгнула (воспитала). А это уже прямая отсылка к Макаренко, Выготскому, Ленину и Крупской. Вот и корень проблемы: многие думают, что воспитание и обучение ни на что не влияют, а они влияют и еще как. На историю влияют и на поведение комментаторов и многое объясняют и даже прогнозируют [для маркетинга, например].
Но больше всего беспокоит то, что сообщество в итоге теряет действительно содержательную аудиторию. Вы думаете, это я - про социум? Нет. Это я - к переменной "х" [громко и уверенно произносить: "ха"], в которой немец привык хранить кол-во просмотренных фильмов.
Идея перевода из функционала в декларацию того, что весьма хорошо смотрится в функционале, на мой взгляд, успешно сработала пока только 2 раза в истории IT, и то - в первом случае - благодаря реляционной алгебре, которая до сих пор рулит. Да так успешно, - что даже в те самые реляционные СУБД вскоре после выхода в свет поспешили внедрить функции и триггеры, хотя и опять же в декларативном стиле. Ну и создание форм в "1С" и SAP тоже декларативное. Но претензия не к стилю занесения алгоритма, а к кол-ву часов выработки в обоих случаях.
Часто проще бывает написать малюсенький скрипт для какой-то ерунды, и он работает. В корпоративной среде "толстое" ПО обслуживает коллектив не менее толстых ученых. Где найти ту золотую середину, чтобы написать несложную библиотеку с огромным функционалом? И декларативный подход здесь как раз будет камнем преткновения. Для корпоративного сектора он пойдет. А для "хоум видео" надо каждый раз быстро вспоминать, как оперативно передергивать рукоять у нужной функции, ибо редко пользуешься. Поэтому они должны быть малюсенькие, но весьма эластичные [хавать должны все подряд].
Как по мне, так в таких штуках должны быть анализаторы структуры страниц [DOM-модели], чтобы можно было провести автоматизированный первичный скорый анализ, а потом уже приступать к уверенному соскабливанию данных ножовкой по DOM-дереву. А еще неплохо было бы добавить автомат с Колой, чтобы попивать прохладительные напитки, пока система парсит, и свежий журнал "Хакер".
Приятно читать грамотное изложение специалиста с хорошим чувством юмора! С удовольствием прошелся по материалу и даже захотелось провести рефакторинг кода :)
Изучил матерьял... Конечно, да... Сколько раз уже эта проблема обсуждалась на кодерских форумах! Ну не надо использовать в таких сложных материалах такие непонятные имена литературных произведений отечественной классики, как "Печорин", "Грушницкий", старославянское "Имярек" и тем более упоминать таких великих классиков, как "Лермонтов". Весь этот пафос запутывает читателя, ломает логику рассуждения, и понять мысль, которую хотел донести автор становится уже невозможно. Использовать надо такие простые для усваивания имена, как "Putin", "Merkel" и "Trump".
Благодарю за совет! Установил Докер, нарыл пару статей дополнительно про его оптимизацию… В итоге нагрузка на проц не поднимается выше 2%. У меня версия 4.18 Desktop - выше на w10ltsb не поставить, к сожалению.
Очевидно, про него. Давно это было )). Версия с графическим интерфейсом для windows. Загрузка процессора была, но не 100%, конечно, но 7-8% накидывало в простое и при запуске сервиса где-то также. Отключить обновления - хорошая мысль! Попробую. А вообще понимаю, что эта технология - далеко не под windows. Но на linux пока полностью перейти не могу. У меня бук HP - под него драйверы только для windows. Пробовал устанавливать и Ubuntu, и Mint, и еще что-то - грузит проц на 16-20%. В итоге- постоянный перегрев. Работать невозможно. Кроме того у меня еще свои, офисные, дела, а там с Libre и OpenOffice пока не получается работать. К сожалению, детальные функции разметки, которыми я часто пользуюсь, есть пока только в ворде. Так и живем.
Дело - не в +х и -х способов установки какой-то версии. Дело - конкретно в noinstall archive. По автоустановщику полно материала. По неинсталляционной версии хорошего материала с подробным разбором в Рунете мало. Кроме того в первой статье я расписал возможные причины увлечься noinstall-версией. Ссылка - в конце статьи.
Есть одна история про зайца и черепаху, которые бежали наперегонки… А про правильность понимания… Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо исследовать ваше сознание на предмет адекватности восприятия окружающего мира. Поэтому вынужден оставить вопрос в этой части без ответа. Не хватает аргументов для анализа. Постарайтесь выразить ваше мнение подробнее или переформулируйте вопрос.
Docker сильно грузит мой 12-ядерный ультрабук в пластиковом корпусе (охлаждение стандартное - греется сильно). К сожалению, пока не могу полноценно освоить эту технологию. Но уже реанимировал стационарный комп и в ближайшие полгода, планирую «добить» его) Благодарю за предложение. Обязательно напишу об этом.
Всегда интересно читать не про технологию и методы кодинга, а про то, что думают люди о мире кодинга. Весьма увлекательный материал, хоть и с небольшими лексическими неточностями перевода. Много интересно узнал про компиляцию и стандарты, самое главное, про проблематику. Предполагаю теперь, что появление проблемы округлений в Питоне, также как-то связано с багами неопределенностей С-компиляторов.
Но, нет худа без добра! Все это рождает философию, как подход к жизни. Кто-то сказал, однажды: «Если про какой-то баг знают все, и знают, как его обходить, то это уже не баг, это фича!» :-). Видимо, эта часть философии прижилась и въелась…
Отличные сторис! Здесь важно только соблюсти рациональный баланс между узкопрофильными технологиями, общетеоретическим знанием и развитием мышления человека. Об этом, к сожалению, ничего не увидел. Возможно, где-то между строк и запрятано :-). Пойду, "откушаю" курс...
Что ж, похоже, книга действительно интересна с точки зрения анализа истории развития информационной индустрии. Самое главное, что раскрываются ответы, на вопрос «почему». Но, к сожалению, этого мало, чтобы перенастроить свое мышление или расширить свое сознание. Это все уже пройденный этап в диалектике Гегеля и диалектическом материализме Маркса и Ленина. Ребята крайне критически относились к догмам и догматизму, ибо это «научное» суеверие действительно тормозило развитие науки. Свободный от догматов взгляд в будущее- вот, что взорвало весь мир, однажды, и показало, каким он может быть в рассвете коммунизма, хотя до него так и не дошли. Но даже социализм показал уже очень многое всего за каких-то 36 лет (1917-1953 гг.). Яркий пример - знаменитый Пентуим, архитектура которого полностью построена нашим соотечественником - не буду называть его имя. Кого реально заинтересовало, - в интернете есть вся инфа. Надо только приложить усилие и сделать маленький шажок на пути к новым открытиям :-).
Ну, в целом идею поддерживаю. Возможно, в будущих главах действительно откроются какие-то неожиданные методики и будет раскрыта методология, так сказать, компьютерного мышления.
Alex @MagisterLudi благодарю за статью! Замотивировало почитать оригинал. К сожалению, не могу проголосовать положительно за эту и предыдущие статьи-переводы, т.к. Система блюдет логику своего мироздания :-). Желаю удачи!
Я думаю, в этом противоречии надо разделять чисто практические вещи, и то, что может показать наш уровень на рынке OpenSource-технологий. Конечно, наличие личного времени - всегда ограничивающий фактор для всего. Но о каких-то вещах можно просто писать статьи и быть идейным вдохновителем для тех, кто может потратить свое время и реализовать какие-то вещи. Так, например, моему корефану некоторые ребята-хакеры помогли создать приложение для торговли криптой. Причем, сделали это абсолютно по-дружбе)) Кстати, классное приложение для мобилы, работает стабильно. Также можно учить других, делясь своим опытом. Много вариантов...))
Дарю вам слоган: "Чат-бот - тупая технология для тупых покупателей." Что делать остальным 20% (Паретто)? :-) Воин без башки в конце - тому явный пример)
Посмеялся... Все это лишний раз доказывает, что на Западе у братьев просто "плывут" и разлагаются мозги. В мире - куча проблем, начиная с экологии и не заканчивая проблемами материнства и сексуального воспитания детей, применения ООП или чисто функционального подхода в проекте, тотальной слежки и повсеместного нарушения крупными государствами прав человека, фашизма, неприкрытого геноцида и голода, расовой дискриминации и национализма, ЕГЭЮ, Windows11... А мы руки боимся в своем же д*рьме замарать. Пора уже со всей силы сжать ягодицы, открыть крышку унитаза и посмотреть правде в глаза! Ничего с нашими руками не случится, но помыть руки с мылом после сей процедуры забывать не стоит.
Ну и статья, хочешь-не хочешь, трогает очень щепетильную тему, сильно громко говорить о которой конечно же не стоит, ибо смысл давно кончился. Но не указать на корень сего зла нельзя, ибо многие сбиваются с пути истинного и начинают думать неправильно, обвиняя во всем Абаму и недозревшие бананы.
К сожалению, рыночная экономика привнесла в наш мир такую штуку, как маркетинг, которому плевать на все живое. Мы растем в эпоху, когда критическое мышление отдыхает, а любая критика воспринимается не иначе, как попытка доведения до суицида.
"Мужество" и "твердость характера" отдыхают вместе с логикой происходящего. Категории "толерантность (восприимчивость ко всякой лабуде)" и "сексуальные меньшинства" попивают "шампунь". Ибо мы обижаемся на все подряд и готовы даже расплакаться в комментариях, потому что "Вовка ткнул Петьке в отсутствие логики у его алгоритма и сравнил это с кучей чего-то неестественного, а потом смачно макнул его лицом в это неестество". И поехали коллективные минусы в карму.
Так ["замыкается круг"] и рождается сообщество фантомных, но весьма добрых и отзывчивых комментаторов с отрицательной кармой. Ибо сила не в объеме мозоли на нижней чакре (кол-ве часов, проведенных на Хабре), а в том, какая среда тебя изрыгнула (воспитала). А это уже прямая отсылка к Макаренко, Выготскому, Ленину и Крупской. Вот и корень проблемы: многие думают, что воспитание и обучение ни на что не влияют, а они влияют и еще как. На историю влияют и на поведение комментаторов и многое объясняют и даже прогнозируют [для маркетинга, например].
Но больше всего беспокоит то, что сообщество в итоге теряет действительно содержательную аудиторию. Вы думаете, это я - про социум? Нет. Это я - к переменной "х" [громко и уверенно произносить: "ха"], в которой немец привык хранить кол-во просмотренных фильмов.
Идея перевода из функционала в декларацию того, что весьма хорошо смотрится в функционале, на мой взгляд, успешно сработала пока только 2 раза в истории IT, и то - в первом случае - благодаря реляционной алгебре, которая до сих пор рулит. Да так успешно, - что даже в те самые реляционные СУБД вскоре после выхода в свет поспешили внедрить функции и триггеры, хотя и опять же в декларативном стиле. Ну и создание форм в "1С" и SAP тоже декларативное. Но претензия не к стилю занесения алгоритма, а к кол-ву часов выработки в обоих случаях.
Часто проще бывает написать малюсенький скрипт для какой-то ерунды, и он работает. В корпоративной среде "толстое" ПО обслуживает коллектив не менее толстых ученых. Где найти ту золотую середину, чтобы написать несложную библиотеку с огромным функционалом? И декларативный подход здесь как раз будет камнем преткновения. Для корпоративного сектора он пойдет. А для "хоум видео" надо каждый раз быстро вспоминать, как оперативно передергивать рукоять у нужной функции, ибо редко пользуешься. Поэтому они должны быть малюсенькие, но весьма эластичные [хавать должны все подряд].
Как по мне, так в таких штуках должны быть анализаторы структуры страниц [DOM-модели], чтобы можно было провести автоматизированный первичный скорый анализ, а потом уже приступать к уверенному соскабливанию данных ножовкой по DOM-дереву. А еще неплохо было бы добавить автомат с Колой, чтобы попивать прохладительные напитки, пока система парсит, и свежий журнал "Хакер".
Приятно читать грамотное изложение специалиста с хорошим чувством юмора! С удовольствием прошелся по материалу и даже захотелось провести рефакторинг кода :)
Изучил матерьял... Конечно, да... Сколько раз уже эта проблема обсуждалась на кодерских форумах! Ну не надо использовать в таких сложных материалах такие непонятные имена литературных произведений отечественной классики, как "Печорин", "Грушницкий", старославянское "Имярек" и тем более упоминать таких великих классиков, как "Лермонтов". Весь этот пафос запутывает читателя, ломает логику рассуждения, и понять мысль, которую хотел донести автор становится уже невозможно. Использовать надо такие простые для усваивания имена, как "Putin", "Merkel" и "Trump".
It works on php 8.1
For ubuntu: apt install php-intlhttps://www.php.net/manual/en/intl.installation.php
Благодарю за совет! Установил Докер, нарыл пару статей дополнительно про его оптимизацию… В итоге нагрузка на проц не поднимается выше 2%. У меня версия 4.18 Desktop - выше на w10ltsb не поставить, к сожалению.
Благодарю за старания! Хороший материал! Люблю, когда все расписано со ссылками)
Угу)
Очевидно, про него. Давно это было )). Версия с графическим интерфейсом для windows. Загрузка процессора была, но не 100%, конечно, но 7-8% накидывало в простое и при запуске сервиса где-то также. Отключить обновления - хорошая мысль! Попробую. А вообще понимаю, что эта технология - далеко не под windows. Но на linux пока полностью перейти не могу. У меня бук HP - под него драйверы только для windows. Пробовал устанавливать и Ubuntu, и Mint, и еще что-то - грузит проц на 16-20%. В итоге- постоянный перегрев. Работать невозможно. Кроме того у меня еще свои, офисные, дела, а там с Libre и OpenOffice пока не получается работать. К сожалению, детальные функции разметки, которыми я часто пользуюсь, есть пока только в ворде. Так и живем.
Дело - не в +х и -х способов установки какой-то версии. Дело - конкретно в noinstall archive. По автоустановщику полно материала. По неинсталляционной версии хорошего материала с подробным разбором в Рунете мало. Кроме того в первой статье я расписал возможные причины увлечься noinstall-версией. Ссылка - в конце статьи.
Есть одна история про зайца и черепаху, которые бежали наперегонки… А про правильность понимания… Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо исследовать ваше сознание на предмет адекватности восприятия окружающего мира. Поэтому вынужден оставить вопрос в этой части без ответа. Не хватает аргументов для анализа. Постарайтесь выразить ваше мнение подробнее или переформулируйте вопрос.
Docker сильно грузит мой 12-ядерный ультрабук в пластиковом корпусе (охлаждение стандартное - греется сильно). К сожалению, пока не могу полноценно освоить эту технологию. Но уже реанимировал стационарный комп и в ближайшие полгода, планирую «добить» его) Благодарю за предложение. Обязательно напишу об этом.
Всегда интересно читать не про технологию и методы кодинга, а про то, что думают люди о мире кодинга. Весьма увлекательный материал, хоть и с небольшими лексическими неточностями перевода. Много интересно узнал про компиляцию и стандарты, самое главное, про проблематику. Предполагаю теперь, что появление проблемы округлений в Питоне, также как-то связано с багами неопределенностей С-компиляторов.
Но, нет худа без добра! Все это рождает философию, как подход к жизни. Кто-то сказал, однажды: «Если про какой-то баг знают все, и знают, как его обходить, то это уже не баг, это фича!» :-). Видимо, эта часть философии прижилась и въелась…
Так они же наклейку свою наклеят и вручат гарантийный талон на полгода + индийская служба поддержки!
Ну, вот! Все действительно замечательное всегда возвращается к Советской системе патронажа старшими над младшими :-) Замечательная история!
Отличные сторис! Здесь важно только соблюсти рациональный баланс между узкопрофильными технологиями, общетеоретическим знанием и развитием мышления человека. Об этом, к сожалению, ничего не увидел. Возможно, где-то между строк и запрятано :-). Пойду, "откушаю" курс...
Что ж, похоже, книга действительно интересна с точки зрения анализа истории развития информационной индустрии. Самое главное, что раскрываются ответы, на вопрос «почему». Но, к сожалению, этого мало, чтобы перенастроить свое мышление или расширить свое сознание. Это все уже пройденный этап в диалектике Гегеля и диалектическом материализме Маркса и Ленина. Ребята крайне критически относились к догмам и догматизму, ибо это «научное» суеверие действительно тормозило развитие науки. Свободный от догматов взгляд в будущее- вот, что взорвало весь мир, однажды, и показало, каким он может быть в рассвете коммунизма, хотя до него так и не дошли. Но даже социализм показал уже очень многое всего за каких-то 36 лет (1917-1953 гг.). Яркий пример - знаменитый Пентуим, архитектура которого полностью построена нашим соотечественником - не буду называть его имя. Кого реально заинтересовало, - в интернете есть вся инфа. Надо только приложить усилие и сделать маленький шажок на пути к новым открытиям :-).
Ну, в целом идею поддерживаю. Возможно, в будущих главах действительно откроются какие-то неожиданные методики и будет раскрыта методология, так сказать, компьютерного мышления.
Alex @MagisterLudi благодарю за статью! Замотивировало почитать оригинал. К сожалению, не могу проголосовать положительно за эту и предыдущие статьи-переводы, т.к. Система блюдет логику своего мироздания :-). Желаю удачи!
Например, затем, что MySQL есть.
Я думаю, в этом противоречии надо разделять чисто практические вещи, и то, что может показать наш уровень на рынке OpenSource-технологий. Конечно, наличие личного времени - всегда ограничивающий фактор для всего. Но о каких-то вещах можно просто писать статьи и быть идейным вдохновителем для тех, кто может потратить свое время и реализовать какие-то вещи. Так, например, моему корефану некоторые ребята-хакеры помогли создать приложение для торговли криптой. Причем, сделали это абсолютно по-дружбе)) Кстати, классное приложение для мобилы, работает стабильно. Также можно учить других, делясь своим опытом. Много вариантов...))
Дарю вам слоган: "Чат-бот - тупая технология для тупых покупателей." Что делать остальным 20% (Паретто)? :-) Воин без башки в конце - тому явный пример)
Посмеялся... Все это лишний раз доказывает, что на Западе у братьев просто "плывут" и разлагаются мозги. В мире - куча проблем, начиная с экологии и не заканчивая проблемами материнства и сексуального воспитания детей, применения ООП или чисто функционального подхода в проекте, тотальной слежки и повсеместного нарушения крупными государствами прав человека, фашизма, неприкрытого геноцида и голода, расовой дискриминации и национализма, ЕГЭЮ, Windows11... А мы руки боимся в своем же д*рьме замарать. Пора уже со всей силы сжать ягодицы, открыть крышку унитаза и посмотреть правде в глаза! Ничего с нашими руками не случится, но помыть руки с мылом после сей процедуры забывать не стоит.