Да, он действительно классный, когда контент будет публиковаться онлайн. Проблема формата научных публикаций, особенно в России, что все мы живем в архаичных требованиях по изданию бумажных версий. И это сильно обедняет возможности, если есть действительно классная статистика, которую хочется красиво показать. Но и ведущие мировые издательства всё еще весьма консервативны, хоть и в последнее время там появляются возможности для интерактивной графики.
А про кнопки… Я бы тоже с удовольствием только кнопки нажимал, но попытка использовать всякие коммерческие статпакеты «с кнопками» приводит к такому же кропотливому освоению всяких тонкостей, если хочется получить именно тот результат, который нужен тебе, а не заложенный в дефолтных типовых решениях.
Спасибо! Прежде их не видел, посмотрю.
Но здесь я как раз и пишу, что литературы по R огромная масса, поэтому выбирал самое релевантное для узкой практической задачи. И чтобы не больше нескольких книжек.
Скорее дистрибутив, поскольку «пакет» — часть дистрибутива. Живых и полных дистрибутивов, собственно, два: MikTeX и TeX Live. Первый существует только под Windows, второй — практически под любой современной ОС. Лично я работаю в MikTeX порядка четырех лет, с TeX Live имел лишь короткое знакомство (техировал пару довольно больших файлов для пробы под Линуксом — всё работало).
Самый мощный, но платный редактор под Windows — WinEdt. Он даже имеет свой внутренний макроязык. Из бесплатных самый популярный TeXnicCenter. Еще есть интересный редактор LaTeX Editor, но он пока, к сожалению, никак не вылезет из состояния беты и оттого имеет несколько досадных багов.
Сам работаю на связке MikTeX 2.6 + (WinEdt | LaTeX Editor /* по настроению */).
В редакторе формул MSO для основных операций предусмотрены клавиатурные сокращения, так что при определенном навыке формулы в Office можно набирать достаточно быстро.
Но лично у меня так и не получилось делать это быстрее (а уж тем более, добиться такого же качества), как в ТеХе.
До коммуникаторов у меня было в личном пользовании 10 телефонов, в т. ч. два на Symbian (ну ладно, оставим его в покое, раз ниже отписали :) ). Но то, что Вы процитировали из моего сообщения — правда, а не самовнушение. Touch действительно звонит, отправляет смс и неплохо работает с контактами %-)
Про производителей не знаю, но я пользуюсь и вполне доволен. Телефонная часть не вызывает каких-то уж критических замечаний: аппарат звонит, дозванивается, посылает смс и бодро управляется с контактами (пусть и не так гламурно, как iPhone). И следующий возьму с WM.
Минусы есть у всех устройств — тут уж дело вкуса и приоритетов.
У меня обычный Touch. Хм. Ну да, небыстрый девайс, согласен. Но здесь при почти такой же операционке заявлен процессор с в два с половиной раза большей частотой и увеличенным объемом ОЗУ. Почему же тогда WM тормозить будет? И по видео не заметно, присоединюсь к Fenniks.
Мне хватает на два, максимум три дня при 30—40 минутах разговоров в день,нескольких десятках смс и коротких сессиях работы с офисными приложениями и оффлайновой картой города.
А про кнопки… Я бы тоже с удовольствием только кнопки нажимал, но попытка использовать всякие коммерческие статпакеты «с кнопками» приводит к такому же кропотливому освоению всяких тонкостей, если хочется получить именно тот результат, который нужен тебе, а не заложенный в дефолтных типовых решениях.
Но здесь я как раз и пишу, что литературы по R огромная масса, поэтому выбирал самое релевантное для узкой практической задачи. И чтобы не больше нескольких книжек.
Самый мощный, но платный редактор под Windows — WinEdt. Он даже имеет свой внутренний макроязык. Из бесплатных самый популярный TeXnicCenter. Еще есть интересный редактор LaTeX Editor, но он пока, к сожалению, никак не вылезет из состояния беты и оттого имеет несколько досадных багов.
Сам работаю на связке MikTeX 2.6 + (WinEdt | LaTeX Editor /* по настроению */).
Но лично у меня так и не получилось делать это быстрее (а уж тем более, добиться такого же качества), как в ТеХе.
Исправьте, пожалуйста, Oxygen и Rendez-Vous (через дефис).
Минусы есть у всех устройств — тут уж дело вкуса и приоритетов.
То, что написал va1en0k — стандартное конструктивное построение натурального ряда из теории чисел.