Чушь собачья. Привлекают внимание статьи по теме, на название всем плевать. Ищут статьи вообще по ключевым словам. Будь я британским ученым, я бы вывел обратную корреляцию: чем длиннее заголовок, тем больше вероятность, что искомое слово в нем окажется =).
Ну а при цитировании название зачастую вообще не указывается
Черток описывает историю, когда после отмены пуска не отключили систему аварийного спасения и гироскоп. Никто и не подумал, что гироскоп будет отслеживать вращение Земли! Через некоторое время он повернулся на достаточный угол, что было расценено как отклонение от курса и привело к срабатыванию САС. От двигателей САС загорелась какая-то техническая жидкость третьей ступени. Конец немного предсказуем.
Пардон, пропустил. Но зачем? После тайфуна вам скорее понадобится аптечка/продукты, нежели возможность зарядить айфон, бесполезный без вышек мобильной связи. А дрова разжечь уж как-нибудь самим, без печки можно.
В первоисточнике и правда нет ничего по делу (впрочем, перевод тоже не блещет). Зато выше в комментарии есть ссылка на статью, там более-менее расписаны детали.
А про закипание я так и не понял, нормально это или нет. В нормальном режиме омического нагрева нет. Значит, закипание говорит о проблемах с криогеникой или вакуумом. Быстро снять мощность с катушек — это само собой, но ведь после этого надо найти то, что вызвало закипание и исправить это. Или там могут быть какие-то штатные причины?
Никаких мыльниц, и съемки айфоном через окуляр телескопа! Если Вы хотите снимать дальний космос, Вам подойдет только зеркальная камера. На самом деле опытные ЛА-фотографы снимают на специализированную ПЗС-матрицу с охлаждением
линии сброса кипящего гелия, которые нужны в случае потери каким-нибудь из магнитов сверхпроводимости.
Это очень радует. Помнится подобная авария остановила LHC почти на год. Но появляется вопрос: неужели закипание гелия вполне нормально для этой системы и не является признаком серьезных проблем? Типа «закипел — подождали немного и дальше работать»?
Кстати, давление в Паскалях — это что-то типа соглашения между разработчиками? Немного удивило, потому что для маломощного вакуума чаще встречаются миллибары.
Помните со школы всякие 1s22s22s6? Это оно и есть: на первом уровне (1s) — два электрона, на s-орбитали второго (2s) — два электрона, на p-орбитали второго (2p) — шесть электронов, то есть три пары для трех разных проекций углового момента. И так далее. В ядре все немножко хитрее, но в целом похоже.
Хотя судя по сайту BioLite организаторы компании встретились в 2006 и разработали прототип только к 2008. Откуда же взялись 50 лет? Оказывается
Маркетинг такой маркетинг. Про придуманную для красного словца гуманитарную помощь даже спрашивать не буду.
Желтые участки — оптические линии задержки, они задают фазу.
Жаль самая дорогая часть — источник запутанных фотонов — осталась снаружи.
А, это типа юмор. Люблю юмор.
А про закипание я так и не понял, нормально это или нет. В нормальном режиме омического нагрева нет. Значит, закипание говорит о проблемах с криогеникой или вакуумом. Быстро снять мощность с катушек — это само собой, но ведь после этого надо найти то, что вызвало закипание и исправить это. Или там могут быть какие-то штатные причины?
А теперь прислушаемся к человеку, который занимался астрофотографией:
Кстати, давление в Паскалях — это что-то типа соглашения между разработчиками? Немного удивило, потому что для маломощного вакуума чаще встречаются миллибары.