Вместе с тем как быстро граф расширяется в ширь, стало понятно, что отображать такую структуру становится сложно. Нужно как-то её ограничивать. Для этого я придумал следующий алгоритм?
1. PHASE “A” Для узла-точки-входа отображаем всех прямых предков.
2. PHASE “B” Для всех элементов на графе отображаем всех прямых потомков, при этом для каждого потомка отображаем вторых родителей (на графе отмечены серым кружком).
3. Для всех вторых родителей повторяем PHASE “A”
4. Повторяем PHASE “B”
5. Переходим к 3.
какое же это ограничение? те «вторые родители» — не родня для «точки входа». вы тут всех отобразите, кто связан с точкой входа даже через несколько неродственных связей муж-жена.
у меня при скроллинге просто двигается вверх-вниз. то же самое, вверх-вниз, и при разведении и сближении пальцев, и при горизонтальном скроллинге. всё это на тачпаде.
Предлагать мне небольшие деньги за мои знания — неслыханная дерзость.
тут это, в этом месте, уже понимается как оплата за опубликованные, доступные статьи в интернете, это не объясняет, почему вы хотите 15-минутную консультацию сделать бесплатно. и, выше вы сказали «описанная аналогия хотя бы логически объяснима (услуга, «консультация»)». может быть, вы считаете, 15 минутная консультация не выглядит дорогим товаром с точки зрения спрашивающих? может быть, вы считаете, что то, что люди знают о вас, обращаются к вам, это уже достаточная ценность для вас, а если вы станете принимать деньги, вы можете отбить желание людей к вам обращаться?
эти 2 абзаца под цитатой «деньги вообще демотивируют» не объясняют, почему деньги демотивируют. в случае консультации, если это постоплата, они не могут демотивировать отвечать на этот вопрос. а они разве демотивируют отвечать в последующих случаях?
Зачем кому-то хотеть давать мне деньги просто так, а мне их принимать, если я в них не нуждаюсь?
может быть, чтобы вы как-нибудь по-своему распределили эти деньги куда-нибудь? а в случае работ за деньги, почему вы соглашаетесь их получать? ( тут я уже сам один годный ответ придумал: ) чтобы не слишком много стали просить работать? или вы вообще уже почти не работаете, деньги вам автоматически приходят?
а материальное пожертвование человеку не из бедных слоёв — это что вообще, как понимать?
я сказал «только более конкрентно и менее гибко». не «только». ещё одно отличие: при способе prohodil_mimo это уже настолько неконкретно, что закон не может бороться с пиратством, нету от автора чёткого определения того, что нельзя.
как превратить донат из попрошайничесва в нормальный способ заработка, по-вашему? 1. если написать, для примера, упрощённо, «каждый, кто установил и использовал это, должен оплатить такую-то сумму» вместо «можете оплатить сколько хотите», этого уже достаточно? то есть, ставить защиту от установок не обязательно, даже просто сообщение на программе «эта копия не оплачена» не обязательно? (при этом, не отказываться, если мвд поймали пирата и суд его наказывает). 2. или же, по-вашему, нужно ставить защиту программы? 3. или же, может быть, вы считаете что продажей (арендой) программ нельзя зарабатывать, так как многие могут использовать их или их взломанные версии бесплатно, и всё это попрошайничество, а хороший способ заработка это только услуги (предоставление обновлений для этих программ, предоставление сервисов типа соцсетей и хостинга, и некомпьютерные услуги типа парикмахерской) и производство и продажа физических вещей и т. п.?
если вы выбрали вариант 1, то что если автор программы хочет предоставлять программу для более бедных людей более дёшево, и пишет «вы должны оплатить за программу 0,1% от вашего среднемесячного дохода за прошлые 12 месяцев»? а что если автор напишет «если у вас среднемесячный доход за прошлые 12 месяцев меньше такой-то суммы, то можете не платить совсем». это уже почти то же, что описал prohodil_mimo, только более конкрентно и менее гибко.
Вы бы хотя бы в профиль заглянули, что ли: я как раз из тех, кто дает бесплатно.
я посмотрел ваш профиль, я не увидел.
и контролирую, куда они распределяются
как вы контролируете? следите за государственным бюджетом испании или россии? там можно посмотреть, куда идут средства, до копейки? вы сами всё это проделываете, или читаете блогеров, которые следят и сообщают, если что не так?
там, чтобы получить дотации, недостаточно нести херню в прямом эфире и ...
просто это у вас заказчик государство, а в случае донатов это люди, они тоже требуют некоторое качество.
кто-то доверяет производителям по, закрытых и открытых, что они не пошлют вам шпионский код? особенно после сообщений сноудена? в лицензиях по нету гарантии, даже эпла, у которого самые дорогие продукты. но уголовный кодекс наверно не отменён этими лицензиями, и за мелварь полагается наказание. и уголовный кодекс сделан с целью предотвратить наказуемые деяния. но чтобы этот метод работал, преступников нужно ловить, хотя бы изредка. ( кто-то слышал про такой случай, что ловили самих производителей популярного по и наказывали? ) производители по могут вместо мелвари оставлять просто дырки безопасности, и, кстати, насколько я знаю, они скрывают их, (дыры безопасности), от большинства пользователей, но сообщают государственным спецслужбам. доказать вину производителя очень трудно, если это закрытое по, и если это предумышленная дырка, наверно трудно доказать это. (а если это, действительно, ошибочная дырка, это наверно всё равно влияет на репутацию производителя). а вот с открытыми дистрибутивами GNU есть возможность контролировать самого производителя. если вы сохраняете всё, что вы установили, (изначальный iso и обновления) с подписями, и так, что сможете в будущем доказать время сохранения, (для этого можно записать подписанные хеши пакетов в блокчейн либо во множество независимых сайтов, которые записывают время сохранения), то вы сможете в случае обнаружения мелвари проверить производителя по. вы можете обнаружить, что либо он сам мелварь подсунул, либо что он виновен в оставлении дыры, и вы сможете найти какие именно программисты его оставили, либо что производитель не виноват, и вам надо искать вину в своих действиях (конфигурации и использования) либо в оборудовании (см. meltdown и spectre).
Так как ОС Android компании Google работает на ядре Linux, многие из нас могут сказать, что Linux и так находится у них в кармане. Однако несмотря на своё удобство, написанный на Java фронтенд Android не всегда передаёт ощущение Linux, к которому стремятся многие пользователи Linux. А у некоторых пользователей и вовсе нет телефона с Android.
с тех пор как появился андроид на линукс, и он настолько же достоин названия «линукс» насколько gnu на линукс, и наверно популярнее всех дистрибутивов гну/линукс вместе взятых, укороченное название «линукс» с намерением обозначить только гну/линукс, исключая андроид на линукс, как-то неправильно, и поэтому теперь гну/линукс следовало бы коротко называть «гну».
7 дней это разница между четвертями луны. нету луны, через 7 дней половина луны светлая, ещё через 7 полностью светлая, потом половина, потом опять полностью тёмная.
думаю, сомнения в безопасности по и компьютеров приводят к прокрастинации владельцев бизнеса в случае когда исходный код их программы закрыт, либо им нужно хранить какие-либо ценные данные.
в вебе есть ссылки почти на каждую страницу, можно скопировать текст, можно поставить расширения браузера, можно проверять контент по ссылкам анонимно, в смысле, без аутентификации (ещё можно сказать, без входа, без куков) и со сменой айпи, через прокси-сервера. а в «супер аппах», «телеграм каналах» проверка сложнее, вам нужно будет как-то связаться с кем-то, и попросить его посмотреть контент по ссылке, но такая проверка имеет дополнительную пользу, так как это проверка того, что показывается залогиненным пользователям. я никогда не видел возможности анонимного доступа в посты телеграм каналов через веб. это наверно именно так и невозможно, так как читать каналы наверно могут только зареганные пользователи, а просто из айпи нельзя.
Да, написать владельцу сайта «у вас там база открытая» от своего имени — более правильно, но после этого нужно быть готовым к долгому суду с уймой владельцев этих сайтов, банкротству и, собственно, реальному сроку.
в суду в качестве обвиняемого? если так, то почему это? разве просто сообщить это преступление? или, может быть, вы имеете ввиду, что для доступа нужно или написать какой-нибудь запрос к серверу и запустить его или пройти форму входа с пустым паролем, и вот это преступление? а если просто сдеал запрос на чтение чего-то, и это получилось, это разве преступление?
API (программный интерфейс приложения, интерфейс прикладного программирования) (англ. application programming interface, API [эй-пи-ай][1]) — описание способов (набор классов, процедур, функций, структур или констант), которыми одна компьютерная программа может взаимодействовать с другой программой.
API это только описание способов, ответ на вопрос «как», а не выдача разрешений.
Если проект опубликован без лицензии, то по умолчанию все права на код остаются собственностью автора (All rights reserved).
но там ни в комменте, ни по ссылке в комменте нету чёткого доказательства, ссылок на конкретные законы, хотя комментов по ссылке я не читал, и здесь не дочитал.
я новость про запрет чиполлино видел около года назад, посмотрел, может быть, проверил по другим источникам, и оказалось, запретили по каким-то «техническим» причинам, насколько я помню. подробностей не помню, но его не запретили за содержание.
какое же это ограничение? те «вторые родители» — не родня для «точки входа». вы тут всех отобразите, кто связан с точкой входа даже через несколько неродственных связей муж-жена.
тут это, в этом месте, уже понимается как оплата за опубликованные, доступные статьи в интернете, это не объясняет, почему вы хотите 15-минутную консультацию сделать бесплатно. и, выше вы сказали «описанная аналогия хотя бы логически объяснима (услуга, «консультация»)». может быть, вы считаете, 15 минутная консультация не выглядит дорогим товаром с точки зрения спрашивающих? может быть, вы считаете, что то, что люди знают о вас, обращаются к вам, это уже достаточная ценность для вас, а если вы станете принимать деньги, вы можете отбить желание людей к вам обращаться?
эти 2 абзаца под цитатой «деньги вообще демотивируют» не объясняют, почему деньги демотивируют. в случае консультации, если это постоплата, они не могут демотивировать отвечать на этот вопрос. а они разве демотивируют отвечать в последующих случаях?
может быть, чтобы вы как-нибудь по-своему распределили эти деньги куда-нибудь? а в случае работ за деньги, почему вы соглашаетесь их получать? ( тут я уже сам один годный ответ придумал: ) чтобы не слишком много стали просить работать? или вы вообще уже почти не работаете, деньги вам автоматически приходят?
может быть, отдавший их ещё более богат?
если вы выбрали вариант 1, то что если автор программы хочет предоставлять программу для более бедных людей более дёшево, и пишет «вы должны оплатить за программу 0,1% от вашего среднемесячного дохода за прошлые 12 месяцев»? а что если автор напишет «если у вас среднемесячный доход за прошлые 12 месяцев меньше такой-то суммы, то можете не платить совсем». это уже почти то же, что описал prohodil_mimo, только более конкрентно и менее гибко.
я посмотрел ваш профиль, я не увидел.
как вы контролируете? следите за государственным бюджетом испании или россии? там можно посмотреть, куда идут средства, до копейки? вы сами всё это проделываете, или читаете блогеров, которые следят и сообщают, если что не так?
просто это у вас заказчик государство, а в случае донатов это люди, они тоже требуют некоторое качество.
кто это?
кто-то доверяет производителям по, закрытых и открытых, что они не пошлют вам шпионский код? особенно после сообщений сноудена? в лицензиях по нету гарантии, даже эпла, у которого самые дорогие продукты. но уголовный кодекс наверно не отменён этими лицензиями, и за мелварь полагается наказание. и уголовный кодекс сделан с целью предотвратить наказуемые деяния. но чтобы этот метод работал, преступников нужно ловить, хотя бы изредка. ( кто-то слышал про такой случай, что ловили самих производителей популярного по и наказывали? ) производители по могут вместо мелвари оставлять просто дырки безопасности, и, кстати, насколько я знаю, они скрывают их, (дыры безопасности), от большинства пользователей, но сообщают государственным спецслужбам. доказать вину производителя очень трудно, если это закрытое по, и если это предумышленная дырка, наверно трудно доказать это. (а если это, действительно, ошибочная дырка, это наверно всё равно влияет на репутацию производителя). а вот с открытыми дистрибутивами GNU есть возможность контролировать самого производителя. если вы сохраняете всё, что вы установили, (изначальный iso и обновления) с подписями, и так, что сможете в будущем доказать время сохранения, (для этого можно записать подписанные хеши пакетов в блокчейн либо во множество независимых сайтов, которые записывают время сохранения), то вы сможете в случае обнаружения мелвари проверить производителя по. вы можете обнаружить, что либо он сам мелварь подсунул, либо что он виновен в оставлении дыры, и вы сможете найти какие именно программисты его оставили, либо что производитель не виноват, и вам надо искать вину в своих действиях (конфигурации и использования) либо в оборудовании (см. meltdown и spectre).
с тех пор как появился андроид на линукс, и он настолько же достоин названия «линукс» насколько gnu на линукс, и наверно популярнее всех дистрибутивов гну/линукс вместе взятых, укороченное название «линукс» с намерением обозначить только гну/линукс, исключая андроид на линукс, как-то неправильно, и поэтому теперь гну/линукс следовало бы коротко называть «гну».
в суду в качестве обвиняемого? если так, то почему это? разве просто сообщить это преступление? или, может быть, вы имеете ввиду, что для доступа нужно или написать какой-нибудь запрос к серверу и запустить его или пройти форму входа с пустым паролем, и вот это преступление? а если просто сдеал запрос на чтение чего-то, и это получилось, это разве преступление?