Судя по описанию прибора он работает и настроен/обучен исключительно на него.
Это, конечно, сильно усложнит процесс распространения, если такой крутой девайс еще надо будет несколько недель просто обучать после покупки.
Но то, что он научился (хоть и с оговорками) выполнять только те операции, о которых он целенаправлено думает, это просто круто. Уже это одно можно считать прорывом.
Это как «слепая печать кода силой мысли». И многие программисты позабудут о страхе артрита в старшем возрасте (или потере руки, пальцев), и смогут даже еще в меньшей степени зависеть от рук. Просто огромное поле применений можно нафантазировать по мере развития этой технологии. А пока все сыро, да.
Первый комментарий по теме, второй — действительно наполовину нытье не по теме.
Впрочем второй комментарий все равно полезен, т.к. показывает, что гантеля «портится» даже при доставке. Сразу возникают сомнения, как долго она продержится в эксплуатации и может лучше купить просто железяку без всяких понтовых покрытий.
Какая-то пустая гонка «раздувшихся пузырей».
Я, конечно, полностью согласен, что у этих компаний огромные капиталы, но оценивать эту гонку на основе очередного (и скорее всего временного) скачка в ценах акций как-то глупо что ли.
Может есть какой-то более стабильный показатель для меряния состояний у компаний?
Он за это время стал бакалавром и защитил магистерскую диссертацию (или уже почти защитил, из статьи не понятно, но с учетом его поддержки со стороны университета, то скорее всего всё будет ок). По моему — отличный результат за 5 лет. +100 мини проектов и несколько выигранных конкурсов.
Когда я вижу подобные временные оценки на создание какой-либо игры, то мне становится больно.
Даже самые слабые и примитивные игры — это далеко не «один вечер на коленке».
За один вечер на коленке будет нечего запустить и показать.
Создание игры, это далеко не только код, это:
— выбор и настройка среды создания;
— создание плана по игровой идее / сценария;
— программирование;
— поиск / создание графики;
— поиск / создание аудио;
— тестирование на ошибки;
— всякий незаметный «мусор» в виде генерации иконок, подписывания программ;
— создание скриншотов и видео для публикации;
— публикация (пусть даже без всякой рекламы).
Сотрудник органа ответит, что сообщал, извещал и проверял.
А суд ответит:
«Нет оснований не доверять представителю Роскомнадзора / эксперту / инспектору ГИБДД / сотруднику полиции».
А может Вы и победите суд. Через 2-а месяца разбирательств. Впрочем, как показывает практика, через пару месяцев Вас опять могут заблокировать по тем же самым основаниям.
Заказчики редко делают изменения просто так. Они ищут способы увеличения конверсии, а для этого пытаются:
— расположить кнопку чуть выше, чтобы на нее чаще нажимали;
— пускай вывод сообщения о распродаже стал негармоничным, зато бросается в глаза, то есть делает самое главное — информирует.
Тут задача дизайнера — сделать лучшее из имеющегося, а не лучшее для красивого макета в портфолио. А то ведь потом оказывается, что поле в правом столбце может содержать только 4 слова, а если больше, то все сломается.
Тогда это все равно вина начальства, раз подобные решения принимает некомпетентный сотрудник.
Кстати, какие последствия такой ошибки были для сотрудницы и для их службы безопасности? Я так понимаю, никогда не узнаем?
А на мой взгляд это яркий пример уязвимости в ИБ фирмы, где хранение и передача подобных доступов слаборегламентирована (и это в фирме подобных масштабов).
Он показал так много средств скрытной слежки. А вот в России их покупать нельзя (из Китая), т.к. это уголовно-наказуемое деяние. Поэтому мы все в безопасности от их использования. Наверное…
Rogue's Tale — мало популярная игр (РПГ рогалик), но с богатым контентом и с действительно жестоким челенджом. Что примечательно, проходится за ~1-2 часа, но только при очень внимательной и вдумчивой игре.
И подобных качественных игр сейчас гораздо больше, чем 10 лет назад, просто их не слышно.
Тут скорее достигается эффект замедления старения, т.к. оставшиеся сенесцентные перестают портить соседние (пока еще) здоровые клетки. Если судить по заявленному описанию, то внушает оптимизм, т.к. как это позволит в случае успеха хотя бы улучшить качество жизни в старости.
Это, конечно, сильно усложнит процесс распространения, если такой крутой девайс еще надо будет несколько недель просто обучать после покупки.
Но то, что он научился (хоть и с оговорками) выполнять только те операции, о которых он целенаправлено думает, это просто круто. Уже это одно можно считать прорывом.
Это как «слепая печать кода силой мысли». И многие программисты позабудут о страхе артрита в старшем возрасте (или потере руки, пальцев), и смогут даже еще в меньшей степени зависеть от рук. Просто огромное поле применений можно нафантазировать по мере развития этой технологии. А пока все сыро, да.
Впрочем второй комментарий все равно полезен, т.к. показывает, что гантеля «портится» даже при доставке. Сразу возникают сомнения, как долго она продержится в эксплуатации и может лучше купить просто железяку без всяких понтовых покрытий.
2. В книге не найдешь готовой библиотеки / функции на конкретную узкую задачу.
Я, конечно, полностью согласен, что у этих компаний огромные капиталы, но оценивать эту гонку на основе очередного (и скорее всего временного) скачка в ценах акций как-то глупо что ли.
Может есть какой-то более стабильный показатель для меряния состояний у компаний?
А с индустрией ничего страшного не произойдёт, не волнуйтесь за нее. Все сообщество просто пройдет мимо неинтересных проектов.
Когда я вижу подобные временные оценки на создание какой-либо игры, то мне становится больно.
Даже самые слабые и примитивные игры — это далеко не «один вечер на коленке».
За один вечер на коленке будет нечего запустить и показать.
Создание игры, это далеко не только код, это:
— выбор и настройка среды создания;
— создание плана по игровой идее / сценария;
— программирование;
— поиск / создание графики;
— поиск / создание аудио;
— тестирование на ошибки;
— всякий незаметный «мусор» в виде генерации иконок, подписывания программ;
— создание скриншотов и видео для публикации;
— публикация (пусть даже без всякой рекламы).
По моему скромному мнению — сотрудница далеко не самая виноватая.
А суд ответит:
«Нет оснований не доверять представителю Роскомнадзора / эксперту / инспектору ГИБДД / сотруднику полиции».
А может Вы и победите суд. Через 2-а месяца разбирательств. Впрочем, как показывает практика, через пару месяцев Вас опять могут заблокировать по тем же самым основаниям.
— расположить кнопку чуть выше, чтобы на нее чаще нажимали;
— пускай вывод сообщения о распродаже стал негармоничным, зато бросается в глаза, то есть делает самое главное — информирует.
Тут задача дизайнера — сделать лучшее из имеющегося, а не лучшее для красивого макета в портфолио. А то ведь потом оказывается, что поле в правом столбце может содержать только 4 слова, а если больше, то все сломается.
Кстати, какие последствия такой ошибки были для сотрудницы и для их службы безопасности? Я так понимаю, никогда не узнаем?
А на мой взгляд это яркий пример уязвимости в ИБ фирмы, где хранение и передача подобных доступов слаборегламентирована (и это в фирме подобных масштабов).
И подобных качественных игр сейчас гораздо больше, чем 10 лет назад, просто их не слышно.