В книге этот момент описывается с точки зрения паттернов для тренировки. То есть весь перечисленный Вами набор может быть распознан как общий паттерн. Если он игроку не важен, то он его не будет изучать. (как-то так)
Я не могу корректно и полно передать все мысли, которые вкладывал автор в свою книгу. Советую не оценивать качество книги качеством моей статьи. Книга гораздо-гораздо понятнее и последовательнее.
Я не знаю, что Вы извлекли из статьи, но для меня подобная систематизация помогает сохранить полученную информацию от книги. Т.к. иначе велик риск, что останется только смутные воспоминания.
А для читателей указанных хабов это поможет понять, пригодится ли им эта книга.
Какая жуть. Я по ссылкам не переходил, потому что по названиям сразу наивно предположил, что это не будут переводить в аудио книгу.
Хотя может тем, кто через аудио канал лучше воспринимают информацию, так всё равно лучше.
Возможно со временем я соглашусь с Вашей точкой зрения. Но на данный момент мой внутренний цензор жаждет такого подхода.
Кстати, спасибо за предложенные инструменты.
Могу только позавидовать, что Вы до сих пор можете поглощать тонны литературы, также много как и в детстве. У меня по окончании детства свободного времени остаётся слишком мало, чтобы его не контролировать. Мне эта табличка помогает не только завершать текущие книги, но и начинать новые по назначенному плану, а не случайными веяниями.
Очевидно, что Вам подобные методы не нужны. Вы и без них прекрасно справляетесь.
Для меня же это отличный способ не «забыть на целый месяц», что у меня оказывается есть планы на интересную книгу, но повседневные задачи «незаметно» отодвинули эти планы в чулан.
Все мотивационные тренинги мне напоминают чистое аборигенство. Успешные люди постят картинка с прочитанными книгами, а все вокруг пытаются повторить успех путем просто перечитывания тех же книг.
Без желания. Без понимания. Без хоть какого-то внутреннего посыла. Изобретают мотивационные тренинги, заставляют жить себя по выдуманным табличкам. Начинают «продавать » свои методики другим аборигенам.
Ну согласитесь, это же все равно что скакать вокруг упавшего самолета с выдуманными заклинаниями — абориген от этого не станет пилотом и тем более инженером.
Вот полностью с этим согласен.
Вероятно, я в статье не на том сделал акценты, раз мою статью так воспринимают.
Неужели, многие думают, что я действительно буду рекомендовать Гарри Поттера для обучения программированию? Для себя я его прочитал, чтобы а) подтянуть словарный запас в художественном английском; б) эти сказки написаны простыми конструкциями, что удобно для начала.
Для меня этот способ помог зафиксировать, сколько часов занимает одна книга. Я был сильно удивлен, насколько это мало часов в действительности.
А из под палки толку очень мало. Себя я, например, так и не заставляю.
Но временами бывают главы в полезных статьях, которые неинтересны — это же не повод бросать книгу? Пропускать неактуальные пока главы считаю больше вредным, так как даже такое прочтение оставляет общее представление что «тут есть про данную тему», и в случае актуальности я уже помню, где можно освежить знания.
Спасибо. Разделение на уровни в плане — отличное дополнение для меня.
У меня подобные бумажные носители имеют тенденцию «замусоливаться» от частого использования и постепенно забрасываться в кучу бумаг «на потом».
Лишь отчасти согласен.
Самому учить — это хорошо для закрепления и более полного понимания.
Но для обучения новому этот подход не работает, т.к. учить тому, в чём не разбираешься не получится. И ученики в проигрыше, и учитель нахватается заблуждений.
Подобная стратегия в 7drl не имеет смысла по следующим причинам:
1) это не совсем соревнование, как в других джемах, например, на ич.ио. Да, Вы можете занять первое место, но наград никаких не будет;
2) популярность у этого события чрезвычайно низкая. Да, оно у многих на слуху, но реальных загрузок от этого события очень мало. Поэтому если хочется пиара таким способом, то лучше идти в другие джемы — больше закачек получите (хотя похоже многие так и делают, судя по результатам). Среднее количество оценок от жюри — 2-3 штуки (да-да, так мало);
3) оценивать вас будут другие участники, которые зарегистрировались в качестве жюри, поэтому их обмануть будет сложнее.
Разрабатывать короткий рогалик с минимальной графикой очень интересно, но очень больно (как до, так и после).
В марте завершился очередной джем 7drl 2019, в котором я немного поучавствовал в качестве одного из судей. И среди таких игр появляются оригинальные, но популярными даже среди лучших почти никогда не становятся.
Пожалуйста. Для ускорения чтения Вы можете попробовать использовать тот же метод, что и я https://habr.com/ru/post/452034/
Про кабанов — это про серию Южного Парка и Варкрафт.
В книге этот момент описывается с точки зрения паттернов для тренировки. То есть весь перечисленный Вами набор может быть распознан как общий паттерн. Если он игроку не важен, то он его не будет изучать. (как-то так)
Я не могу корректно и полно передать все мысли, которые вкладывал автор в свою книгу. Советую не оценивать качество книги качеством моей статьи. Книга гораздо-гораздо понятнее и последовательнее.
Я не знаю, что Вы извлекли из статьи, но для меня подобная систематизация помогает сохранить полученную информацию от книги. Т.к. иначе велик риск, что останется только смутные воспоминания.
А для читателей указанных хабов это поможет понять, пригодится ли им эта книга.
Хотя может тем, кто через аудио канал лучше воспринимают информацию, так всё равно лучше.
Для них и аудиокниг не делают, поэтому и проблемы нет.
Для меня лучшим примером этого была книга «Паттерны проектирования. Фримен, Фримен, Сьерра.»
Кстати, спасибо за предложенные инструменты.
Для меня же это отличный способ не «забыть на целый месяц», что у меня оказывается есть планы на интересную книгу, но повседневные задачи «незаметно» отодвинули эти планы в чулан.
Вот полностью с этим согласен.
Вероятно, я в статье не на том сделал акценты, раз мою статью так воспринимают.
Неужели, многие думают, что я действительно буду рекомендовать Гарри Поттера для обучения программированию? Для себя я его прочитал, чтобы а) подтянуть словарный запас в художественном английском; б) эти сказки написаны простыми конструкциями, что удобно для начала.
Для меня этот способ помог зафиксировать, сколько часов занимает одна книга. Я был сильно удивлен, насколько это мало часов в действительности.
А из под палки толку очень мало. Себя я, например, так и не заставляю.
Но временами бывают главы в полезных статьях, которые неинтересны — это же не повод бросать книгу? Пропускать неактуальные пока главы считаю больше вредным, так как даже такое прочтение оставляет общее представление что «тут есть про данную тему», и в случае актуальности я уже помню, где можно освежить знания.
У меня подобные бумажные носители имеют тенденцию «замусоливаться» от частого использования и постепенно забрасываться в кучу бумаг «на потом».
Самому учить — это хорошо для закрепления и более полного понимания.
Но для обучения новому этот подход не работает, т.к. учить тому, в чём не разбираешься не получится. И ученики в проигрыше, и учитель нахватается заблуждений.
1) это не совсем соревнование, как в других джемах, например, на ич.ио. Да, Вы можете занять первое место, но наград никаких не будет;
2) популярность у этого события чрезвычайно низкая. Да, оно у многих на слуху, но реальных загрузок от этого события очень мало. Поэтому если хочется пиара таким способом, то лучше идти в другие джемы — больше закачек получите (хотя похоже многие так и делают, судя по результатам). Среднее количество оценок от жюри — 2-3 штуки (да-да, так мало);
3) оценивать вас будут другие участники, которые зарегистрировались в качестве жюри, поэтому их обмануть будет сложнее.
Разрабатывать короткий рогалик с минимальной графикой очень интересно, но очень больно (как до, так и после).