Как это не фигурирует никакого пространства? Производная считается через предел, предел это понятие топологическое.
Тут, конечно, можно сказать, что это уравнение в кольце с дифференциальным оператором, но в таком случае я не стал бы что-то утвеждать про «любое решение».
Ну, это было моё высказывание. Их действительно много.
Другое дело, что отдельные книги тяжело сравнивать. Сильнее ли «Золотой храм» «Преступления и наказания»? По моему мнению, много сильнее, но не каждый согласится. А вот спорить с тем, что в целом Юкио Мисима как писатель не слабее Достоевского, вряд ли кто будет. А учитывая, что у Достоевского далеко не всё удачно, как раз и получаем пример того, о чем я говорю. А уж набрать хороших писателей с одним сильно выдающимся произведением труда не составит.
Цикл «В Дономаге» Варшавского — это что касается киберпанка.
Что касается «не был бы большой и прекрасной страной» — этот вопрос в фантастике «про будущее» вообще не является обязательным и не то чтобы часто внимательно рассматривался. Понятно, что «Москву 2024» Войновича в СССР не издать было.
Есть много книг, написанных в XX веке, которые лучше большей части написанного Толстым, Достоевским и пр. (то есть на уровне их лучших произведений как минимум). Лишать себя этого из-за принципиального чтения в хронологическом порядке? Увольте. Раз так, почему бы не прочитать сперва всех греческих и римских классиков?
> Я искренне надеюсь застать те времена, когда в год будет выходить лишь десяток новых книг.
Автор, очевидно, вообще не читает. Или читает только «проверенное временем».
Правда в том, что каждый год появляется сильно больше «десятка» отличных книг.
> любая опубликованная в них статья на момент публикации уже де факто является устаревшей
Это только в каких-то совершенно исключительных областях такое наблюдается. В подавляющем большинстве случаев результаты могут устареть до момента публикации только если они ошибочны.
Индивидуальная подписка на агрегатор вроде JStor не космических денег стоит. Кроме того, там есть разные вариации на тему ограниченного свободного доступа (MyJSTOR shelf). У Elseveir, как его ни ругай, масса журналов открывает доступ к статьям через несколько лет после выхода.
До (ко)гомологических теорий он так очень нескоро дойдет (и не факт, что он в курсе приложений).
Так что пишите, должно быть чертовски интересно (про приложения в основном).
Первая мысль такая и была. А потом как-то подумалось: где я это дело использовать буду?
Лучше брату-биологу покажу, пусть переходит на нормальные инструменты со своей Statistica for Windows (мощная штука, конечно, но скрывающая суть вычисления).
Да, коряво сказал, извиняюсь.
Но тем не менее, как-то фотографировать красоты во время поездок в голову не приходит. Отчасти потому что камера только на телефоне.
Тут, конечно, можно сказать, что это уравнение в кольце с дифференциальным оператором, но в таком случае я не стал бы что-то утвеждать про «любое решение».
Минимальный пример, конечно, пространство из двух точек.
Ну, это было моё высказывание. Их действительно много.
Другое дело, что отдельные книги тяжело сравнивать. Сильнее ли «Золотой храм» «Преступления и наказания»? По моему мнению, много сильнее, но не каждый согласится. А вот спорить с тем, что в целом Юкио Мисима как писатель не слабее Достоевского, вряд ли кто будет. А учитывая, что у Достоевского далеко не всё удачно, как раз и получаем пример того, о чем я говорю. А уж набрать хороших писателей с одним сильно выдающимся произведением труда не составит.
В программе американской школы есть, например, «Цветы для Элджернона» Кизи — у нас такое и представить сложно.
Что касается «не был бы большой и прекрасной страной» — этот вопрос в фантастике «про будущее» вообще не является обязательным и не то чтобы часто внимательно рассматривался. Понятно, что «Москву 2024» Войновича в СССР не издать было.
Смотрю в книжный шкаф, и там масса того самого, которого, как вы утверждаете, не было. Как страшно жить.
Автор, очевидно, вообще не читает. Или читает только «проверенное временем».
Правда в том, что каждый год появляется сильно больше «десятка» отличных книг.
Это только в каких-то совершенно исключительных областях такое наблюдается. В подавляющем большинстве случаев результаты могут устареть до момента публикации только если они ошибочны.
Так что пишите, должно быть чертовски интересно (про приложения в основном).
Лучше брату-биологу покажу, пусть переходит на нормальные инструменты со своей Statistica for Windows (мощная штука, конечно, но скрывающая суть вычисления).
Но тем не менее, как-то фотографировать красоты во время поездок в голову не приходит. Отчасти потому что камера только на телефоне.