Как по мне хорошим примером мягким и достаточно легальным способом но всё-таки дезинформации является именно способ учёта и подсчёта причин смерти в разных странах. Положительный результат на коронавирус — но умерли от пневмонии, тромба или чего-то ещё.
Если это так, то есть ли какой-то способ приведения таких разных статистик к общему виду или это сложно?
У меня как-то было подозрение на аллергию, ходил к врачу аллергологу, который как раз достал вот эти вот огромные листы А4 со списком возможных аллергенов, но выбрал на анализ всего штук пять по какой-то логике (типа "сейчас зима, поэтому пыльцы нет" и т.п.). Но самое главное что я понял из его объяснений — смотрят в первую очередь на то, повышенный ли иммуноглобулин Е, если нет, то все эти пять листов можно не перебирать — типа, аллергий нет. А вот если повышенный — тогда и начинается игра в "угадай аллергена".
Достаточно интересно читать с точки зрения DIY, однако непонятно, насколько эффективен будет такой респиратор. Интересно, сколько часов (зная теперь технологию) будет уходить на создание одной маски, ведь их же надо каждые три часа менять.
Не могу не вспомнить ещё одну мини-игру в игре Qazatron: не такая эпохальная, намного более простая, но тем не менее для меня 10тилетнего давшего плюс сто к увлекательности Quazatron.
Не часто пишу на js, поэтому скажу за c#. Постоянно пишу скетчи, поглядываю в исходники на гитхабе, а также в книги по языку. В спецификацию почти не залезаю, крайне редко в особо запущенных случаях.
А вообще могли бы голосовалку прилепить к статье. ))
Надо сказать, что я уже вряд ли кому-то порекомендую мастерхост несмотря на 15+ лет работы, но объективности ради описанные проблемы не помешали обновить cp.masterhost.ru и подготовить услугу asp.net core 2.х/3.0 хостинга. Не могу сказать, чтобы панель кардинально резко поменялась, как была довольно удобной, так и осталась, но пока я бегал искал нормальный хостинг с MS SQL я повидал такие не побоюсь этого слова уё… щные панели, что просто диву даёшься.
А блэкаут был не один, их было несколько, лично я три насчитал за последние 30 дней.
Например, была волна, когда зацепило виндовые машинки. И большинство благополучно не знают, что это тоже было три дня. У меня тогда VPS'ки крутились на нескольки аккаунтах, а виндовые — упс. И тишина и молчок. В медиа эта тема просочилась только на третий раз, когда видно мало было уронить windows-хостинг, тогда только и на офсайте написали и пошли волны публикаций.
Могу номера тикетов прислать, назвать конкретные даты. В группе вконтакта эти темы потом тихонько потёрли, но в почте вот оно всё, никуда не делось.
В официальном аккаунте пишут, что достигли соглашения. Правда, сервера не все работают и куча сервисов так и не стартовала типа hv.masterhost.ru или phpmyadmin
Рады сообщить, что ООО "Мастерхост" удалось достигнуть договорённости относительно права использования ресурсов дата-центра.
Путём сложнейших многодневных переговоров мы нашли компромисс со второй стороной, нашим специалистам полностью открыт доступ в дата-центр, что не только означает полное восстановление работы сервисов, но и предотвращает возможные сбои в будущем.
Мы приносим искренние извинения каждому клиенту, который пострадал из-за проблем в нашей компании. Мы благодарим Вас за проявленное терпение и направляем все усилия на обработку Ваших заявок и на оперативное урегулирование вопросов с предоставлением данных и компенсаций.
Это было тяжёлое время для всех нас, но мы полностью готовы открыть новый этап в своей работе.
Я с мастерхостом более 15 лет, в числе первых 50 тысяч клиентов, разные были проблемы (у кого их нет?), но такие случаи это конечно не кабелем оптику зацепить… репутацию, нарабатываемую годами работы просто взяли и перечеркнули одним махом.
Почему для связи элементов мы использовали линии, а не стрелки? Потому что никто не помнит, как выглядят стрелки «Обобщение» и «Расширение», и что они вообще такое. Чем проще вы нарисуете, тем больше людей поймет диаграмму без вашего участия.
Какое отношение эти диаграммы тогда будут иметь отношение к UML диаграммам? Это просто будут "какие-то диаграммы". Изначальная фраза "UML в работе важен и нужен" сводится до банального "картинки в работе нужны и важны".
Проблема тут важная.
Если рисовать UML то люди поделятся на две категории: кто хоть что-то уловил, общий смысл будет понятен, но также будут и люди, которые увидят более полный и глубокий смысл. Это как с картинами художников: лично я вижу только что-то совершенно явное, искусствовед видит на три смысловых слоя больше.
Упрощённый же UML (как пинглиш, как рисунок ПМХ на заборе) понятен якобы всем, но во-первых, в нём вряд ли будет глубина и допонительные смысловые слои — особо вглядываться там некому, во-вторых и понятность достигается за счёт упрощения и загрубления картинки. (Так и нужен вам тогда UML, если вам просто достаточно кружочков и палочек?)
И вторая проблема. Что UML действительно перегружен до непрактичности. Тем не менее, я те диаграммы, которые рисую постоянно знаю достаточно хорошо. Т.е. вопрос именно в достаточной практике.
Если бы автор теста потрудился бы дать нормальное название тесту, то вполне вероятно, что и проблемы "нужен ли текст в ассерте" не возникло бы. И у меня сразу возникает вопрос: в курсе ли автор стратегий как дать хорошее имя тесту или нет?
Плюс статье только за то, что тема поднята хорошая и важная, сам материал — ну так, весьма спорно.
Дивные времена на хабре: юристы пишут на хабр безграмотные юридические статьи, хабравчане отвечают как надо делать с точки зрения юриспруденции.
И в чём смысл статьи? "Одноразовый", да?
Я не совсем понял, можно ли теперь будет одновременно и в hyper-v (виртуалки Vmware) и в докер? Раньше или-или.
А куда вообще подевался такой класс программ, как ревизоры? Ведь был же ревизор ADinf, можно было проверять только изменившиеся и новые файлы.
Но нет блин, сейчас десятка просто колом встаёт когда запускается эта проверка или что ещё в фоне захочет сожрать ресурсы.
Было бы интересно посмотреть на вопросы шарпистам. Не хотите "спалить" какой-нибудь красивый вопрос в следующей статьей? ))
Как по мне хорошим примером мягким и достаточно легальным способом но всё-таки дезинформации является именно способ учёта и подсчёта причин смерти в разных странах. Положительный результат на коронавирус — но умерли от пневмонии, тромба или чего-то ещё.
Если это так, то есть ли какой-то способ приведения таких разных статистик к общему виду или это сложно?
Как-то можно проверить эффект конкретной конструкции? Есть ли какое-то возможное влияние "чуть не так собрал — эффективность падает на 42%"?
Причём в последнее время именно будущих, возможных, гипотетических создаваемых благ: https://snob.ru/selected/entry/85990/
У меня как-то было подозрение на аллергию, ходил к врачу аллергологу, который как раз достал вот эти вот огромные листы А4 со списком возможных аллергенов, но выбрал на анализ всего штук пять по какой-то логике (типа "сейчас зима, поэтому пыльцы нет" и т.п.). Но самое главное что я понял из его объяснений — смотрят в первую очередь на то, повышенный ли иммуноглобулин Е, если нет, то все эти пять листов можно не перебирать — типа, аллергий нет. А вот если повышенный — тогда и начинается игра в "угадай аллергена".
Достаточно интересно читать с точки зрения DIY, однако непонятно, насколько эффективен будет такой респиратор. Интересно, сколько часов (зная теперь технологию) будет уходить на создание одной маски, ведь их же надо каждые три часа менять.
Не так-то просто запретить людям обогащаться.
Не могу не вспомнить ещё одну мини-игру в игре Qazatron: не такая эпохальная, намного более простая, но тем не менее для меня 10тилетнего давшего плюс сто к увлекательности Quazatron.
Прям в тему статья, только недавно озадачился этой темой: https://ru.stackoverflow.com/q/1085978/213987
Не часто пишу на js, поэтому скажу за c#. Постоянно пишу скетчи, поглядываю в исходники на гитхабе, а также в книги по языку. В спецификацию почти не залезаю, крайне редко в особо запущенных случаях.
А вообще могли бы голосовалку прилепить к статье. ))
Надо сказать, что я уже вряд ли кому-то порекомендую мастерхост несмотря на 15+ лет работы, но объективности ради описанные проблемы не помешали обновить cp.masterhost.ru и подготовить услугу asp.net core 2.х/3.0 хостинга. Не могу сказать, чтобы панель кардинально резко поменялась, как была довольно удобной, так и осталась, но пока я бегал искал нормальный хостинг с MS SQL я повидал такие не побоюсь этого слова уё… щные панели, что просто диву даёшься.
А блэкаут был не один, их было несколько, лично я три насчитал за последние 30 дней.
Например, была волна, когда зацепило виндовые машинки. И большинство благополучно не знают, что это тоже было три дня. У меня тогда VPS'ки крутились на нескольки аккаунтах, а виндовые — упс. И тишина и молчок. В медиа эта тема просочилась только на третий раз, когда видно мало было уронить windows-хостинг, тогда только и на офсайте написали и пошли волны публикаций.
Могу номера тикетов прислать, назвать конкретные даты. В группе вконтакта эти темы потом тихонько потёрли, но в почте вот оно всё, никуда не делось.
Вот и отпразднуем очередной ежегодный день бекапа: кто-то с радостью, кто-то с грустью. Меньше месяца осталось, всё свежо в памяти ещё будет.
В официальном аккаунте пишут, что достигли соглашения. Правда, сервера не все работают и куча сервисов так и не стартовала типа hv.masterhost.ru или phpmyadmin
https://vk.com/feed?w=wall-46870132_8724
Я с мастерхостом более 15 лет, в числе первых 50 тысяч клиентов, разные были проблемы (у кого их нет?), но такие случаи это конечно не кабелем оптику зацепить… репутацию, нарабатываемую годами работы просто взяли и перечеркнули одним махом.
Какое отношение эти диаграммы тогда будут иметь отношение к UML диаграммам? Это просто будут "какие-то диаграммы". Изначальная фраза "UML в работе важен и нужен" сводится до банального "картинки в работе нужны и важны".
Проблема тут важная.
Если рисовать UML то люди поделятся на две категории: кто хоть что-то уловил, общий смысл будет понятен, но также будут и люди, которые увидят более полный и глубокий смысл. Это как с картинами художников: лично я вижу только что-то совершенно явное, искусствовед видит на три смысловых слоя больше.
Упрощённый же UML (как пинглиш, как рисунок ПМХ на заборе) понятен якобы всем, но во-первых, в нём вряд ли будет глубина и допонительные смысловые слои — особо вглядываться там некому, во-вторых и понятность достигается за счёт упрощения и загрубления картинки. (Так и нужен вам тогда UML, если вам просто достаточно кружочков и палочек?)
И вторая проблема. Что UML действительно перегружен до непрактичности. Тем не менее, я те диаграммы, которые рисую постоянно знаю достаточно хорошо. Т.е. вопрос именно в достаточной практике.
Если бы автор теста потрудился бы дать нормальное название тесту, то вполне вероятно, что и проблемы "нужен ли текст в ассерте" не возникло бы. И у меня сразу возникает вопрос: в курсе ли автор стратегий как дать хорошее имя тесту или нет?
Плюс статье только за то, что тема поднята хорошая и важная, сам материал — ну так, весьма спорно.
Вагон везёт паровоз — это ладно. Вот у меня помню в корпусе попался пример: "реп заглушает шум мотора".