Кстати, а можно где-то найти статистику, сколько ты проставил плюсов/минусов на статьях и комментариях? Не уверен, что многие захотят сделать её публичной (как на stackoverflow), но уж самому-то себе можно показать в личном разделе.
Да Бумбурум кокетничает походу. Нормальный пост, интересный вопрос, формирует самоознание хабра как сообщества, приглашает к дискуссии по важным вопросам.
Я вот и сам проголосовал и посмотрел на других.
Лично меня бесит низкий технический уровень статьи, но я поясню, что я понимаю под этим не просто низкий технический уровень (потому что есть новичковые туториалы и им простительно, все такими были), а когда автор считает себя умнее других и пишет при этом хрень.
Вторая причина для минуса — слишком неприкрытая реклама. Понятно, что хабр живёт с неё, понятно, что и постоянным авторам перепадает с этого на ППА, но парни — на хабре существует такое большое множество грамотной рекламы, где даже понимая это не подымается рука минус ставить. И если сами не умеете в грамотный пиар — то ничто не мешает попросить популярных авторов (платной) помощи, не только одним милфгардом хабр богат. Попробую сформулировать простой критерий когда минус просто неизбежен: когда рекламный абзац внизу статьи занимает 2/3 от статьи, увы, такое не миф, а реальность. (Ну ладно, я цифру немного зависил, но всё-таки имейте совесть!)
Ещё один вариант, который я отметил в голосовалке — это "Не по теме сайта (ИМХО)". Тут наверное, со мной будет много несогласных, но для интересный научпоп всегда является противоречивым пунктом: и читать интересно, и время жалко на то, чтобы видеть это в ленте. Ну то есть, я хабр держу по графе развлечений, поэтому стараюсь как можно меньше сидеть на нём, просто читаю через RSS заголовки статей. Есть время — почитаю, но в принципе, если времени нет — я просто прохожу мимо этой ленты или даже тупо помечаю всё непрочитанным, если меня раздражает непрочитанный фид.
А вот политика мне явно нравится и жаль, что она реально вне темы сайта. Я бы хотел отдельно огороженный хабразагончик типа гиктаймса (условно "гикополитик"), чтобы можно было обсуждать на отдельной территории.
Ещё я не упомянул пункт "все минусили и я минусанул" в опросе. Когда-то у меня бывало иногда такое, что на статье уже набравшей десяток минусов я ставил свой, но во-первых, это было нечасто, во-вторых, я с тех пор перестал ставить минуса на статьи, не набравшие хотя бы с десяток оценок. Ну то есть если материал мне не зашёл но я один из первых читателей (очень частая ситуация), то я скорее мимокрокодил, глядишь кому-то это и нужна статья будет, я не берусь ей ставить минус, чтобы не начинать серийное минусование.
Как-то так. И ещё. Раз уж такая пьянка, может бумбурум хочет ещё минусов получить (: и послушать, что бесит в интерфейсе хабра? А то у меня есть что ещё сказать про поиск, закладки и многое другое — да написать некуда.
На этой неделе я полностью вышел из операционных процессов в «Мосигре»
Через пять минут как я написал в ответ на рассылку, что нет видео с белкой ("позалипать" в игротеке на "Видишь белку? А она ест!") прилетел ответ от Сергея. Так что пока похоже на скорее на декларацию намерений, чем на реальный уход от операционки. Или — что ещё руки не отвыкли отпускать штурвал.
Что-то у меня в голове не сходится: толи врут те, кто говорит, что в дата сайенс сейчас специалисты бабло гребут лопатой больше чем в мобайл сегменте, толи у вас статистика приводит сильно заниженные данные. Кто-то может прокомментировать это противоречие? Оно вообще есть или кажущееся?
Если я правильно понял решение суда, только нельзя мешать сбору данных. И именно поэтому если они будут выдавать эту галку одной программе (боту яндекса или боту hiQ), но не выдавать другой (боту поисковой машины гугла), то это будет расцениваться именно как попытка помешать сбору. (Не грядёт ли новая политкорректность, но уже не в отношении машин: называйте негров афроамериканцами, не мешайте скрапингу и т.п.)
Поэтому вариант только один, озвучен комментарием выше: избавиться от общедоступных профилей вообще. Не знаю, готовы ли пойти на это?
Ну вот на сайте гемотеста ещё есть пакет анализов на стресс, только за 2500 рублей, в чём между ними разница? Там пошире набор тестов, но видите ли какая штука — все эти тесты нужно понимать что и для чего.
Возьмём тот же кортизол.
Есть нормальный циркадный ритм кортизола (когда утром высок, снижается к вечеру, падает ночью до минимума — это "нормальный", когда утром-днём кортизол позволяет вам прыгать бодрячком, делая разные дела и есть скажем "сбитый" ритм, когда днём кортизол низкий, а человек чувствует себя разбитым после сна, тупит полдня и только к вечеру кортизол повышается).
Ну вот в норме кортизол ЕМНИП 85 — 800 референсные значения, у вас замеряли мгновенное значение, но это во-первых, ваша личная заинтересованность подготовиться к тесту, чтобы значение было показательным (пару дней не нервничать, особенно в утро перед анализом). Во-вторых, если не брать исключительно запущенные случаи, когда вы вне этих референсных рамок, а у вас достаточно рядовая ситуация, когда вы получили цифру в середине диапазона — и что? Мало знать мгновенное значение, хорошо бы наладить нужный вам циркадный ритм этого и других гормонов (не просто "наладить сон", а именно циркадные ритмы в целом) — а для этого в принципе нужно начинать не с анализа, а с изменения образа жизни.
Статья не то чтобы прямо совсем унылое, но лучше бы зарерайтили научпоп по теме связи настроения, циркадных римтов, основных гормонов и тем, на какие и как можно повлиять немедикаментозным способом. Вышло бы намного более эффективно.
А то что рассказали про стоматологию и да Винчи и прорекламировали анализ гормонов — ну так себе связь. Мотайте на ус, работайте лучше.
Проголосовал "за" в опросе, но понимаю, что есть разные уровни этой самой культуры, так что "за" будет с много большим перевесом. PS Про кассира улыбнуло, зачётно.
Прекрасно, что за эти годы множество статей на хабре было опубликовано и уже второй пакет на пакаджист выложен.
Но нельзя ли сделать ещё шаг — и попробовать внести предложения по улучшению функции mb_detect_encoding разработчикам языка, чтобы в каком-нибудь PHP 8.0 (9.0 и так далее) это было доступно из коробки.
Ну надо же какие упорные люди: ехать за 60 миль, лишь бы не сдаться гуглу. Я бы наверное посчитал достаточным на онлайн угрозы отвечать и онлайн-мероприятиями. Прокси, левые симки, виртуальные машины, дакдак...
И мне кажется, что человек не до конца понимает масштаб угрозы. Уже не нужно выходить в сеть, чтобы оказаться во владениях гугла: сеть уже сама пришла в оффлайн.
Многочисленные камеры в городах — куда они сливают данные, чьи они? Например, зарегистрироваться в некоторых очень крупных сетях уже невозможно без фото (и особенно одна сеть не любит почтовые ящики на протонмейле — это почти сразу команда "фас" на "ну-ка, покажи свою фоточку"), и можно быть уверенным, что и ваша фото давно уже где-то в сети есть, так что своей фоткой не обдурите машину, которая по реперным точкам на фото безошибочно вас опознает и чужую будет подсунуть проблематично, т.к. все уже давно примелькались городским камерам. Тут уже на войне как на войне: каждый день меняй боевую раскраску на лице или сиди в фотошопе искажай фото.
США и Россия решили, что военные прежде всего, в Китае же решили наоборот. Поэтому некоторые делают вывод, что именно за счёт этого Китай выиграет эту гонку.
как насчёт laravel? возможно, не самая идеальная замена по всем показателям, но достаточно сбалансированная в целом. А так может кому-то и иное подойдёт, скажем yii. А кому-то может и вордпресса хватит, хотя продукт неоднозначный.
Меня вот интересует: а обещанная сингулярность из-за этой излишней пены / ложной шумихи откладывается или у Рей Курцвейла это уже учтено в прогнозах? (:
Про оценку проходимости мест много писал Milfgard притом именно для оффлайн и с конкретными примерами конкретных городов и точек. И знаете… у него как-то сразу получается не такой навязчивый пиар и намного более интересный рассказ.
Кстати, а можно где-то найти статистику, сколько ты проставил плюсов/минусов на статьях и комментариях? Не уверен, что многие захотят сделать её публичной (как на stackoverflow), но уж самому-то себе можно показать в личном разделе.
Да Бумбурум кокетничает походу. Нормальный пост, интересный вопрос, формирует самоознание хабра как сообщества, приглашает к дискуссии по важным вопросам.
Я вот и сам проголосовал и посмотрел на других.
Лично меня бесит низкий технический уровень статьи, но я поясню, что я понимаю под этим не просто низкий технический уровень (потому что есть новичковые туториалы и им простительно, все такими были), а когда автор считает себя умнее других и пишет при этом хрень.
Вторая причина для минуса — слишком неприкрытая реклама. Понятно, что хабр живёт с неё, понятно, что и постоянным авторам перепадает с этого на ППА, но парни — на хабре существует такое большое множество грамотной рекламы, где даже понимая это не подымается рука минус ставить. И если сами не умеете в грамотный пиар — то ничто не мешает попросить популярных авторов (платной) помощи, не только одним милфгардом хабр богат. Попробую сформулировать простой критерий когда минус просто неизбежен: когда рекламный абзац внизу статьи занимает 2/3 от статьи, увы, такое не миф, а реальность. (Ну ладно, я цифру немного зависил, но всё-таки имейте совесть!)
Ещё один вариант, который я отметил в голосовалке — это "Не по теме сайта (ИМХО)". Тут наверное, со мной будет много несогласных, но для интересный научпоп всегда является противоречивым пунктом: и читать интересно, и время жалко на то, чтобы видеть это в ленте. Ну то есть, я хабр держу по графе развлечений, поэтому стараюсь как можно меньше сидеть на нём, просто читаю через RSS заголовки статей. Есть время — почитаю, но в принципе, если времени нет — я просто прохожу мимо этой ленты или даже тупо помечаю всё непрочитанным, если меня раздражает непрочитанный фид.
А вот политика мне явно нравится и жаль, что она реально вне темы сайта. Я бы хотел отдельно огороженный хабразагончик типа гиктаймса (условно "гикополитик"), чтобы можно было обсуждать на отдельной территории.
Ещё я не упомянул пункт "все минусили и я минусанул" в опросе. Когда-то у меня бывало иногда такое, что на статье уже набравшей десяток минусов я ставил свой, но во-первых, это было нечасто, во-вторых, я с тех пор перестал ставить минуса на статьи, не набравшие хотя бы с десяток оценок. Ну то есть если материал мне не зашёл но я один из первых читателей (очень частая ситуация), то я скорее мимокрокодил, глядишь кому-то это и нужна статья будет, я не берусь ей ставить минус, чтобы не начинать серийное минусование.
Как-то так. И ещё. Раз уж такая пьянка, может бумбурум хочет ещё минусов получить (: и послушать, что бесит в интерфейсе хабра? А то у меня есть что ещё сказать про поиск, закладки и многое другое — да написать некуда.
Ваши предложения? Знаете как сделать лучше? Будет интересно послушать, я сам-то дилетант в этом вопросе.
Через пять минут как я написал в ответ на рассылку, что нет видео с белкой ("позалипать" в игротеке на "Видишь белку? А она ест!") прилетел ответ от Сергея. Так что пока похоже на скорее на декларацию намерений, чем на реальный уход от операционки. Или — что ещё руки не отвыкли отпускать штурвал.
А так — творческих успехов на новых поприщах!
Что-то у меня в голове не сходится: толи врут те, кто говорит, что в дата сайенс сейчас специалисты бабло гребут лопатой больше чем в мобайл сегменте, толи у вас статистика приводит сильно заниженные данные. Кто-то может прокомментировать это противоречие? Оно вообще есть или кажущееся?
Очень интересная штука. Судя по офсайту у них ось на базе андроид.
Если у них без всяких шпионских штук, лишнего
говрекламы — я бы пожалуй на такой перешёл. Пока нет опенсорсного телефона — вполне сгодится и такой.Кто в курсе, что у них с операционкой, насколько возможно перешить самостоятельно, поставить доп. софт?
Для таких вещей можно было бы использовать виртуальную машину.
deleted
Если я правильно понял решение суда, только нельзя мешать сбору данных. И именно поэтому если они будут выдавать эту галку одной программе (боту яндекса или боту hiQ), но не выдавать другой (боту поисковой машины гугла), то это будет расцениваться именно как попытка помешать сбору. (Не грядёт ли новая политкорректность, но уже не в отношении машин: называйте негров афроамериканцами, не мешайте скрапингу и т.п.)
Поэтому вариант только один, озвучен комментарием выше: избавиться от общедоступных профилей вообще. Не знаю, готовы ли пойти на это?
Ну вот на сайте гемотеста ещё есть пакет анализов на стресс, только за 2500 рублей, в чём между ними разница? Там пошире набор тестов, но видите ли какая штука — все эти тесты нужно понимать что и для чего.
Возьмём тот же кортизол.
Есть нормальный циркадный ритм кортизола (когда утром высок, снижается к вечеру, падает ночью до минимума — это "нормальный", когда утром-днём кортизол позволяет вам прыгать бодрячком, делая разные дела и есть скажем "сбитый" ритм, когда днём кортизол низкий, а человек чувствует себя разбитым после сна, тупит полдня и только к вечеру кортизол повышается).
Ну вот в норме кортизол ЕМНИП 85 — 800 референсные значения, у вас замеряли мгновенное значение, но это во-первых, ваша личная заинтересованность подготовиться к тесту, чтобы значение было показательным (пару дней не нервничать, особенно в утро перед анализом). Во-вторых, если не брать исключительно запущенные случаи, когда вы вне этих референсных рамок, а у вас достаточно рядовая ситуация, когда вы получили цифру в середине диапазона — и что? Мало знать мгновенное значение, хорошо бы наладить нужный вам циркадный ритм этого и других гормонов (не просто "наладить сон", а именно циркадные ритмы в целом) — а для этого в принципе нужно начинать не с анализа, а с изменения образа жизни.
Статья не то чтобы прямо совсем унылое, но лучше бы зарерайтили научпоп по теме связи настроения, циркадных римтов, основных гормонов и тем, на какие и как можно повлиять немедикаментозным способом. Вышло бы намного более эффективно.
А то что рассказали про стоматологию и да Винчи и прорекламировали анализ гормонов — ну так себе связь. Мотайте на ус, работайте лучше.
Проголосовал "за" в опросе, но понимаю, что есть разные уровни этой самой культуры, так что "за" будет с много большим перевесом. PS Про кассира улыбнуло, зачётно.
Можно переходить с аккаунтом разработчика
и двумя штрафными очкамина следующий уровень: сделать игру, которая отобьётся хотя бы в ноль.Прекрасно, что за эти годы множество статей на хабре было опубликовано и уже второй пакет на пакаджист выложен.
Но нельзя ли сделать ещё шаг — и попробовать внести предложения по улучшению функции mb_detect_encoding разработчикам языка, чтобы в каком-нибудь PHP 8.0 (9.0 и так далее) это было доступно из коробки.
Или есть какие-то очень значительные препятствия?
Ну надо же какие упорные люди: ехать за 60 миль, лишь бы не сдаться гуглу. Я бы наверное посчитал достаточным на онлайн угрозы отвечать и онлайн-мероприятиями. Прокси, левые симки, виртуальные машины, дакдак...
И мне кажется, что человек не до конца понимает масштаб угрозы. Уже не нужно выходить в сеть, чтобы оказаться во владениях гугла: сеть уже сама пришла в оффлайн.
Многочисленные камеры в городах — куда они сливают данные, чьи они? Например, зарегистрироваться в некоторых очень крупных сетях уже невозможно без фото (и особенно одна сеть не любит почтовые ящики на протонмейле — это почти сразу команда "фас" на "ну-ка, покажи свою фоточку"), и можно быть уверенным, что и ваша фото давно уже где-то в сети есть, так что своей фоткой не обдурите машину, которая по реперным точкам на фото безошибочно вас опознает и чужую будет подсунуть проблематично, т.к. все уже давно примелькались городским камерам. Тут уже на войне как на войне: каждый день меняй боевую раскраску на лице или сиди в фотошопе искажай фото.
Аргументы? Не менее вероятно, что уже позади.
США и Россия решили, что военные прежде всего, в Китае же решили наоборот. Поэтому некоторые делают вывод, что именно за счёт этого Китай выиграет эту гонку.
как насчёт laravel? возможно, не самая идеальная замена по всем показателям, но достаточно сбалансированная в целом. А так может кому-то и иное подойдёт, скажем yii. А кому-то может и вордпресса хватит, хотя продукт неоднозначный.
Вот именно по сайту кенга.ру я в первый раз и запомнил её, уж больно имя "со смыслом" было.
Добро пожаловать в мир постправды.
Меня вот интересует: а обещанная сингулярность из-за этой излишней пены / ложной шумихи откладывается или у Рей Курцвейла это уже учтено в прогнозах? (:
Про оценку проходимости мест много писал Milfgard притом именно для оффлайн и с конкретными примерами конкретных городов и точек. И знаете… у него как-то сразу получается не такой навязчивый пиар и намного более интересный рассказ.
Скучаю по своему Sony Ericsson R320 с внешней антенной.