Я конечно извиняюсь за негативный отзыв, но поймите правильно.
Мягко говоря совершенно неинтересно читать подробный почасовой дневник произведённых действий, половину статьи просто пропустил. Хабр — для толковых аналитических статей, а каких-то десять дней на одном человеке — слишком нерепрезентативная выборка, чересчур подверженная колебаниям и нет никакого смысла смотреть эти десять дней под микроскопом. Наоборот — надо увеличивать интервал и сокращать подробности.
Также ни одной ссылки на какие-то научные исследования не нашёл, а открыв интернет погуглить "фастинг" в первой же статьи увидел аргумент про токсины и тут же закрыл. Если проводить двойное слепое тестирование с обычной диетой (каша геркулес, яйца курицы, минус кола-фастфуд-мучное и т.п.) может оказаться что нет никакой особой взаимосвязи с методикой и дело только в банальном соблюдении баланса калорий.
Статья отличная в том плане, что у автора весьма хорошо поставлено критическое мышление. У меня правда есть сомнения, что такие исследования кто-то проводил, мне кажется, что если подобное исследование будет проведено — то автор заслуженно получит Шнобелевку.
Мне лично тезис о балансе калорий кажется вполне логичным. Это как бассейн с втекающими трубами и вытекающими — наглядность кажется настолько очевидной, что вряд ли для этого нужны какие-то специальные научные исследования.
Перкуссионные массажеры, как феномен и как конкретное устройство, появились всего лишь несколько лет назад. Поэтому рандомизированных контролируемых испытаний этих занятных гаджетов пока не существует. Зато существуют сотни атлетов и инфлюэнсеров в Инстаграме, которые продвигают девайсы в массы.
И вот теперь к ним присоединился и мэд роботс, который закупил партию товара и статьями подгоняет спрос.
С этим тезисом можно поспорить. И код напиши и придумай проект целиком с нуля сделай всё в проекте и чтобы проект был интересный… Это уже не программист, это очень большой набор специализаций. А если проект окажется ещё и прибыльным — можно просто уволиться с работы и заниматься только этим проектом и написать себе «генеральный директор» на визитке.
Ну вот у меня есть пет-проект — моя личная домашняя система управления финансами. Я когда-то много лет сидел на айсмани и очень дико жалею, что она меня перестала устраивать — пришлось писать себе самому.
В принципе, я не думаю, что это хорошая практика каждому программисту писать себе софт, есть куча готового. Но я что хочу сказать. Вы думаете у меня так дофига времени уходит на этот проект? Нет, он написан был за несколько дней — и с тех пор почти ничего в нём не происходит. Фич новых там бывает таааак редко, что нет нужды каждый день вообще писать. Ну один раз я поменял SQL-хостинг, ну фича в квартал. Это так непосильно?
Возможно, если я щас как возьму и сделаю его открытым и выложу на гитхаб — тут-то всё и начнётся, как придётся заниматься им по три часа? Не знаю, пока такого опыта нет, отпишитесь у кого есть. Но мне лично сомнительно, что будет именно в этом проекте вал обращений, уж больно у меня потребности к проекту были специфичными, это настолько кастомное решение, что заказчик у него такой только один — это я. (:
А в Москву Столлман не собирается? Прошёл тест, разве что с температурой проблемы могли бы возникнуть.
Приглашаю просто так, в гости. Посмотреть-показать столицу, мало ли — вдруг заинтересуется.
Зашёл в комменты спросить про фейсбук, а тут уже и ответ подъехал. Сам тоже жёстко вычистил все сайты, оставил только rss для просмотра заголовков (прочитал заг — и достаточно), сам пользуюсь feedly.com
Статья представляет собой набор фактов первого уровня. «В C# это вот так, а в go это же вот так.» Если бы вы описывали второй уровень, как-то сделав выводы, связав факты, приведя пример из своего опыта — то это было уже много полезнее. А так вам совершенно справедливо указали в первом же комментарии на все недостатки статьи.
Это называется «галопом по Европам»: без вдумчивого погружения в каждый вопрос, проскакали по верхам. Практически с тем же успехом можно было просто написать список из 10ти пунктов, чтобы те, кто не знает пошли гуглить конкретику.
Зачем половина текста вставлена картинкой, если даже никаких математических символов нет? Текст лучше адаптируется под разные устройства (сотовый/ноутбук), чем картинка.
Я конечно извиняюсь за негативный отзыв, но поймите правильно.
Мягко говоря совершенно неинтересно читать подробный почасовой дневник произведённых действий, половину статьи просто пропустил. Хабр — для толковых аналитических статей, а каких-то десять дней на одном человеке — слишком нерепрезентативная выборка, чересчур подверженная колебаниям и нет никакого смысла смотреть эти десять дней под микроскопом. Наоборот — надо увеличивать интервал и сокращать подробности.
Также ни одной ссылки на какие-то научные исследования не нашёл, а открыв интернет погуглить "фастинг" в первой же статьи увидел аргумент про токсины и тут же закрыл. Если проводить двойное слепое тестирование с обычной диетой (каша геркулес, яйца курицы, минус кола-фастфуд-мучное и т.п.) может оказаться что нет никакой особой взаимосвязи с методикой и дело только в банальном соблюдении баланса калорий.
Статья отличная в том плане, что у автора весьма хорошо поставлено критическое мышление. У меня правда есть сомнения, что такие исследования кто-то проводил, мне кажется, что если подобное исследование будет проведено — то автор заслуженно получит Шнобелевку.
Мне лично тезис о балансе калорий кажется вполне логичным. Это как бассейн с втекающими трубами и вытекающими — наглядность кажется настолько очевидной, что вряд ли для этого нужны какие-то специальные научные исследования.
Кто б сомневался. Только виртуальные машины, только хардкор!
И вот теперь к ним присоединился и мэд роботс, который закупил партию товара и статьями подгоняет спрос.
В принципе, я не думаю, что это хорошая практика каждому программисту писать себе софт, есть куча готового. Но я что хочу сказать. Вы думаете у меня так дофига времени уходит на этот проект? Нет, он написан был за несколько дней — и с тех пор почти ничего в нём не происходит. Фич новых там бывает таааак редко, что нет нужды каждый день вообще писать. Ну один раз я поменял SQL-хостинг, ну фича в квартал. Это так непосильно?
Возможно, если я щас как возьму и сделаю его открытым и выложу на гитхаб — тут-то всё и начнётся, как придётся заниматься им по три часа? Не знаю, пока такого опыта нет, отпишитесь у кого есть. Но мне лично сомнительно, что будет именно в этом проекте вал обращений, уж больно у меня потребности к проекту были специфичными, это настолько кастомное решение, что заказчик у него такой только один — это я. (:
Приглашаю просто так, в гости. Посмотреть-показать столицу, мало ли — вдруг заинтересуется.
Начинать надо с классики жанра: все технологии обкатываются на порно. Там и фразы короткие и можно послушать интонацию. ))