О Jupyter
Это что-то вроде IDE для создания интерактивных блокнотиков
Пользуюсь для этих целей linqpad, весьма доволен, особенно его .Dump(). Посмотрите, было бы интересно послушать сравнение человека, который пользуется иными инструментами. Себе тоже положил в закладки, попробую при случае.
Наверное, это может прозвучать, как реклама, но в Selectel мне нравится больше.
Ну компания-то на слуху, на хабре в рекомендациях часто мелькала её дочка (сам пользуюсь наряду с другими провайдерами, доволен), но всё-таки если вам оч. хотелось звучать не как реклама, то рассказали бы кого ещё смотрели. Или выбирали из одного варианта? Обычно этот этап сравнения не пропускают в подобных случаях.
Думал об этом же пока читал. Тут не так важно, что наизнанку, важно то, что в обоих случаях это стиль призванный обойти зашоренность мышления при помощи парадоксальных штуковин. Поэтому для меня это книги в одном ряду стоящие.
Частные фармкомпании с радостью рубили бы бабло не только в России, но в "цивилизованном" мире им мешают регуляторы.
Когда как. Я сам в этом плане не специалист, но судя по словам Алексея Водовозова (он приводил конкретные примеры), когда "у них там" тоже заботятся о том, чтобы поделить рынок под себя. И как раз по ковиду. Так что в этом плане у них стандарты более жёсткие, но законы бизнеса никто не отменял.
Программисты 90% времени читают код, лишь 10% пишут, поэтому мне кажется, что зря настолько легко отмахиваетесь от аргумента "основная работа становится проще".
Мне кажется, что в таких финансовых условиях по вознаграждению автор должен заранее продумывать варианты, в которых книга была бы только базой. Ну то есть, захотел написать книгу по linq — возьми сразу и одновременно начинай делать платный курс на какой-нибудь образовательной онлайн-платформе, чтобы потом книга двигала курс, а курс — книгу.
Если смотреть на дельту между 2002м и 2005тым, то у меня в то время появились Firefox и Thunderbird (я даже написал к ним несколько аддонов), а также Openoffice.org — и вот это было для меня как раз знаковым: уход в сторону к большей лицензионной чистоте.
В остальном комплект сильно не поменялся: оставались IrfanView, miranda, winamp и тому подобные утилиты. Остался только far, который теперь на третьей версии остановился надолго и вроде как никаких планов по far4 нет.
Ещё любопытно посмотреть вот на какие пару фактов. Что FF что TB до сих пор основные программы для интернета и почты, ни разу не возвращался на другие аналоги (а архив почты с 2007 года доступен).
А во-вторых, если когда-то давно на FF стояла пара десятков плагинов — то сейчас это всего лишь 3-4. Все 20 лет со мной оставался только Tree Style Tab — остальное всё либо как-то отпала потребность у меня, либо было интегрировано в сам FF.
Очень кстати прикольное предложение про "за три сотни и никуда не торопимся", чем-то оно мне нравится.
Напоминает анекдот про давно прошедшие времена в судах России:
К судье приходит секретарь и говорит: «Ваша честь, у нас проблема. Ответчик дает 130 тыс., а истец дает 100 тыс. Что будем делать?» Судья говорит: «Верните 30 тыс. ответчику, и будем решать дело по закону».
И второе предложение хорошо смотрится. Блин. Почему такая практика нигде не прижилась?? Что для этого нужно?
Мммм… ну так-то можно сказать, что большинство оборотов ещё старее. Вот кто например скажет за авторство гармонического II-V-I в миноре, это же придётся сказать, что со времён какого-нибудь Баха всё сильно упростилось и деградировало?
Я вот слушал недавно вышедший альбом "Время будить королей", там конечно намного более насыщенно, но вот я не уверен, что это прямо продукт для массового потребителя, кроме разве наконец-то записанной "Жени", а значит — узконишевой, а значит невидимая рука рынка по Адаму Смиту расставит всех по местам.
Было бы неплохо потратить ещё одну статью на сравнение c# и его IEnumerable/IEnumerator: в общем-то тоже можно реализовать практически аналогичные вещи, даже без поддержки yield.
Просто пока не понимаю восторгов по поводу "киллерфичности" в javascript.
Понял. Мне тоже нравятся, вот я и подумал, что ж с ними не так-то… Спасибо за уточнение!
Пользуюсь для этих целей linqpad, весьма доволен, особенно его
.Dump(). Посмотрите, было бы интересно послушать сравнение человека, который пользуется иными инструментами. Себе тоже положил в закладки, попробую при случае.Ну компания-то на слуху, на хабре в рекомендациях часто мелькала её дочка (сам пользуюсь наряду с другими провайдерами, доволен), но всё-таки если вам оч. хотелось звучать не как реклама, то рассказали бы кого ещё смотрели. Или выбирали из одного варианта? Обычно этот этап сравнения не пропускают в подобных случаях.
Думал об этом же пока читал. Тут не так важно, что наизнанку, важно то, что в обоих случаях это стиль призванный обойти зашоренность мышления при помощи парадоксальных штуковин. Поэтому для меня это книги в одном ряду стоящие.
deleted
Когда как. Я сам в этом плане не специалист, но судя по словам Алексея Водовозова (он приводил конкретные примеры), когда "у них там" тоже заботятся о том, чтобы поделить рынок под себя. И как раз по ковиду. Так что в этом плане у них стандарты более жёсткие, но законы бизнеса никто не отменял.
Программисты 90% времени читают код, лишь 10% пишут, поэтому мне кажется, что зря настолько легко отмахиваетесь от аргумента "основная работа становится проще".
Можете подробнее раскрыть, чем вам не нравятся лямбда-выражения, что вы считаете, что их использование изувечит код?
Мне кажется, что в таких финансовых условиях по вознаграждению автор должен заранее продумывать варианты, в которых книга была бы только базой. Ну то есть, захотел написать книгу по linq — возьми сразу и одновременно начинай делать платный курс на какой-нибудь образовательной онлайн-платформе, чтобы потом книга двигала курс, а курс — книгу.
О, эта игра у меня в ТОПчиках ходила на кассетах, действительно очень играбельно было, я потом ещё младшую сестру подсадил на прохожение квестов.
Если смотреть на дельту между 2002м и 2005тым, то у меня в то время появились Firefox и Thunderbird (я даже написал к ним несколько аддонов), а также Openoffice.org — и вот это было для меня как раз знаковым: уход в сторону к большей лицензионной чистоте.
В остальном комплект сильно не поменялся: оставались IrfanView, miranda, winamp и тому подобные утилиты. Остался только far, который теперь на третьей версии остановился надолго и вроде как никаких планов по far4 нет.
Ещё любопытно посмотреть вот на какие пару фактов. Что FF что TB до сих пор основные программы для интернета и почты, ни разу не возвращался на другие аналоги (а архив почты с 2007 года доступен).
А во-вторых, если когда-то давно на FF стояла пара десятков плагинов — то сейчас это всего лишь 3-4. Все 20 лет со мной оставался только Tree Style Tab — остальное всё либо как-то отпала потребность у меня, либо было интегрировано в сам FF.
Очень кстати прикольное предложение про "за три сотни и никуда не торопимся", чем-то оно мне нравится.
Напоминает анекдот про давно прошедшие времена в судах России:
И второе предложение хорошо смотрится. Блин. Почему такая практика нигде не прижилась?? Что для этого нужно?
Будет любопытно услышать продолжение этой истории. Реквестирую следующую статью — до встречи ещё через три-пять лет.
Кстати, а чём сейчас Кармак сидит на работе? До сих пор на CRT?
Если это мониторы такие крутые, почему их сейчас никто не производит? Всё же в чём-то проигрывают что спроса нет?
Мммм… ну так-то можно сказать, что большинство оборотов ещё старее. Вот кто например скажет за авторство гармонического II-V-I в миноре, это же придётся сказать, что со времён какого-нибудь Баха всё сильно упростилось и деградировало?
Я вот слушал недавно вышедший альбом "Время будить королей", там конечно намного более насыщенно, но вот я не уверен, что это прямо продукт для массового потребителя, кроме разве наконец-то записанной "Жени", а значит — узконишевой, а значит невидимая рука рынка по Адаму Смиту расставит всех по местам.
Рекорды — это просто имба, действительно очень сильно упрощающая жизнь фича для иммутабельных типов и функциональщины.
Было бы неплохо потратить ещё одну статью на сравнение c# и его IEnumerable/IEnumerator: в общем-то тоже можно реализовать практически аналогичные вещи, даже без поддержки yield.
Просто пока не понимаю восторгов по поводу "киллерфичности" в javascript.
Лично мне было бы интересно почитать про подобные подходы применительно к c#, никто не возьмётся написать статью?
Программирование — и немножко "ремесло" и немножко "искусство" (творчество), поэтому с KPI всё непросто.