Это скорее свойство Cycles, blender render быстро работает и для такой модели может быть был бы даже достаточен. Там и другие render можно подключать. Упоминают и vray, но я сам его не пробовал, тут видимо дело вкуса, я, например, эту модель для проверки только что успешно перегнал для работы с POV-Ray render, так как там уже была готовая Земля со звёздами и облаками.
А он живой? Там 2009 и ссылка не работает. Я сейчас что-то смутно начал вспоминать, но он в любом случае в компонентах не присутствует и мне в свое время пришлось использовать SynEdit, установив его и на Дельфи. Проблема, что в Lazarus SynEdit свой, поддерживать два проекта параллельно стало неудобно.
По-моему ответ на первый вопрос уже чуть ли не прямо в readme при инсталляции выскакивает, настолько часто его задают. Мол чтобы избежать этого надо в параметрах проекта установить два флажка — символы отладки во внешний файл, удалять символы из исходника. Мне показалось, он за последние годы сильно улучшился, а размер файлов теперь и у Дельфи достаточно большой.
Я в похожих случаях начинал c Delphi и в какой то момент либо запускал и поддерживал второй проект на Lazarus, а если такой подход не устраивал, в любом случае проверял работает ли проект в Wine (у меня xubuntu на внешнем диске в загрузке).
Наверное поэтому в том-же arXiv.org на странице с аннотацией предусмотрена возможность отключить MathJax и мне действительно пришлось отключить его на нетбуке. Хотя там обычно всего несколько формул и один экран текста всё отображалось с явной задержкой.
Да в wordpress.com именно $latex… $ используют, а недавно ещё появились темы с annotum где всё ещё как-то по-другому можно делать. Я так и не понял, что и где они конкретно используют, но инициатором ввода LaTeX лет 9 назад по-видимому был Теренс Тао, — значит, понадобились усилия одного лауреата премии Филдса по математике, чтобы там установили LaTeX разметку ...
WordPress этим уже достаточно давно обзавёлся, по крайней мере я в основном именно поэтому завёл блог на wordpress.com лет пять назад. Правда чудеса там иногда случаются. Например вдруг все формулы после какой-то начинают выдавать ошибку, что бы ты ни делал.Так что писать много формул в одном посте немного рискованно.
Да уж, пример действительно нетривиальный, так как с одной стороны этот журнал требует платы за все статьи, а не только за open access, а с другой стороны он вроде присоединился к почину по предоставлению доступа к статьям по значимым темам из общей теории относительности.
Не должны допускать, но допускают. Кстати, в комментариях к прошлому посту на эту тему спрашивали, с чего бы это автор станет скачивать свою собственную статью. Например, затем, чтобы посмотреть, во что она превратилась. Конкретный пример – сколько-то лет назад послал статью. Получил правку. Английский они подправили, но одна диаграмма “искорёжилась” при автоматическом переводе из TeX во внутренний формат используемый журналом. Я попросил исправить, но больше правок они не присылали. В библиотеку тот номер не пришёл, и я потом долго искал ёго в электронном виде.
Кстати, когда уже недавно послал другую статью в тот же журнал, они не только послали окончательный вариант в pdf, но и написали что его можно выложить на домашней страничке или на сайте работодателя. Похоже, усилия многих людей, потраченные в баталиях за адекватное распространение научной информации, не пропадают напрасно.
P.S. В тех 800Мб учитывается вся ДНК, включая "мусорную", так что я изначально её не откидывал, когда ставил вопрос, почему так "мало" информации формально получается при прямом подсчёте (если например сравнить с размером полного дистрибутива Debian).
Просто это был комментарий на последнюю фразу про мета-информацию. Говорить о "мусорной" ДНК я не стал, так как слишком много есть чего сказать на эту тему, чтобы это было можно оформить в виде комментария разумной длины
Какую-то мета информацию удалось обнаружить, если можно так трактовать метилирование, да только сильно ли больше информации получается даже с учётом этого?
Откуда 81? 4 разных нуклеотида — 2 бита, триплет — 6 битов, 64 комбинации. Из них для кодирования аминокислот используется порядка 20, но при кодировании информации, видимо, можно этим не ограничиваться и использовать все 64 комбинации
Вы упомянули о квантовой связи и мне сразу вспомнился Ричард Гилл, который не только занимается квантовой теорией информации, но и помогал оправдать медсестру осуждённую по «статистическим» соображениям.
Не совсем чистый эксперимент — вот, скажем, если бы это среди дюжины других задач не связанных с этим конкретным постом в тестах попалось, да ещё и не в целых числах, не факт, что понял бы так быстро.
С другой стороны, не совсем понятно, действительно ли такая картинка обязательно должна появиться у какой-нибудь другой цивилизации. У нас она известна и из-за доказательства теоремы Пифагора с использованием этого рисунка. Потом было придумано более удобное доказательство с подобием треугольников (где то читал, вроде даже Эйнштейном в достаточно юном возрасте), но картинка пока ещё на слуху.
А фраза та про математику могла означать, и что некоторые идеи, которые предлагались для общения с пришельцами, могли быть достаточно случайными (иначе почему «ваша» математика, хотя я мог и с переводом перемудрить). Вот что им скажет фраза “Пифагоровы штаны во все стороны равны” если у них и ног нет?
Кстати, когда уже недавно послал другую статью в тот же журнал, они не только послали окончательный вариант в pdf, но и написали что его можно выложить на домашней страничке или на сайте работодателя. Похоже, усилия многих людей, потраченные в баталиях за адекватное распространение научной информации, не пропадают напрасно.
А фраза та про математику могла означать, и что некоторые идеи, которые предлагались для общения с пришельцами, могли быть достаточно случайными (иначе почему «ваша» математика, хотя я мог и с переводом перемудрить). Вот что им скажет фраза “Пифагоровы штаны во все стороны равны” если у них и ног нет?