Я не знаю, почему он выводит число вместо даты, но хотя бы понятно, как получилось это число.
Если знать, что в Эксель есть неявное преобразование типов, то вся магия пропадает.
Если Эксель встречает в формуле разные типы данных, то он пытается привести их к одному.
Давайте рассмотрим формулу ="1/2"+1 с учетом "тайного" знания о неявном преобразования типов. Что "видит" Эксель? Он видит математическую операцию (сложение), в которой с одной стороны строка с другой число.
Эксель будет пытаться преобразовать строку в число. "1/2" для Экселя - это дата и ничего кроме даты. Это не операция деления. Эксель не пытается вычислить что-то в кавычках. Для проверки можно ввести ="40/80"+1 .
почему он выводит число вместо даты
Потому что дата для экселя - это "число дней прошедшее с ...". Чтобы отображалась дата, надо сделать соответствующий формат ячейки.
Если станция >25 МВт, то она обязана продавать всю электроэнергию на оптовый рынок (ОРЭМ). Поэтому она будет на продавать на ОРЭМ, а оттуда уже ее покупает либо гарантирующий поставщик (ГП), либо независимый сбыт, которые уже могут продать электроэнергию конечному потребителю. В случае ГП понятно, что потребитель будет покупать по той же цене, как если бы он присоединен куда угодно.
В случае независимого сбыта - как договоритесь. Но явно не дешевле опта.
Если станция работает на рознице (РРЭ), то - да, она может заключить прямой договор с потребителем по любой договорной цене (тарифы на рознице остались только у ГП и для населения). В этом случае электроэнергия может быть дешевле опта (как бы ни странно это звучало в отношении розницы).
В любом случае цена электроэнергии и мощности при текущем ценообразовании как на ОРЭМ, так и на РРЭ не зависит от типа подключения станция/подстанция. Вышеописанные схемы работают даже если потребитель не присоединен напрямую к станции. Станция может продавать на РРЭ любому потребителю, лишь бы продавец и покупатель находились в зоне действия одного ГП.
В отличие от оплаты услуг по передаче электроэнергии. Вот там, потребитель, присоединенный напрямую к шинам станции, платит за передачу только ставку за содержание сетей, а ставку за потери не платит. Вот здесь у потребителя может быть выгода.
С 2013 очень многое поменялось. Непринципиально, но тем не менее. Рекомендую забыть эту статейку. Те пробелы и коллизии уже неактуальны.
Я работаю на электростанции и в том числе занимаюсь тех.присоединением. В ПП РФ 861 уже есть п. 5, где написано, что «При присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции последняя выполняет функции сетевой организации <...> а также выполнения необходимых условий договора.»
Так что хочет или не хочет станция - ей все равно надо заниматься техприсом.
но позднее крупных потребителей запрещали подключать к сетям ФСК 220 кВ и выше минуя Россети.
Это так называемая перекрестка или "последняя миля". Крупные потребители хотели брать электроэнергию на ВН дешево у ФСК, а территориальные сетевые организации оказывались в пролете. Поэтому метр линии отдавали в собственность ТСО и присоединение шло не к ФСК, а к ТСО с соответствующем тарифом. Это даже по вашей ссылке на коммерсант говорится:
Раньше, кроме стоимости самой энергии потребитель оплачивал сетевой тариф ФСК, законопроект переводит его на более дорогой котловой тариф, учитывающий расходы на содержание и инвестиции всех сетевых компаний в регионе
Собственно законопроект о запрете подключения к станции - это попытка сохранить перекрестку и последнюю милю. Хорошо, что не взлетел, хотя с запретом мне бы стало меньше работы.
Запрет на совмещение конкурентных и монопольных видов деятельности является одним из основных принципов реформы электроэнергетики
владелец объектов электроэнергетики, в том числе не соответствующий критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, не является субъектом естественной монополии и не занимает доминирующего положения на товарном рынке. К такому лицу не применимы положения статьи 10 Закона о защите конкуренции
Таким образом, техприс к электростанции - конкурентный вид деятельности.
Т.е. одна упавшая опора порушит весь Ваш резерв и весь ЦОД. В опору может приехать автомобиль, или если опора железобетонная, то она просто может треснуть в земле.
В 12:27 главный инженер обслуживающей организации связался с дата‑центром и сообщил, что на подстанции отключились обе линии 110 кВ <...> В 15:30 вернулось питание от подстанции
За три часа починили опору и порванные ЛЭП?
По времени восстановления питания я бы сказал, что линии отключились ложным срабатыванием какой-либо защит(ы) либо ошибочными действиями персонала. Отключились, осмотрели, опробовали защиты, запросили включение в РДУ и включились обратно.
На самом деле большие вопросы к первой категории электроснабжения у Яндекса. Заметьте, как нам долго рассказывают про ДГУ и ДРИБП, не упоминая слов "первая категория".
По факту оказалась третья :)
Это нас возвращает к вопросу о том, что считать "от двух независимых взаимно резервирующих источников питания". Автор статьи, как и многие считают, что разных секций/шин на одной подстанции достаточно, чтобы говорить о "независимых", однако этот случай нам говорит, что хорошо бы с разных подстанций. И Ваш пример с повреждением опоры двухцепной линии говорит, лучше бы еще географически разнесенных
Генерация потребителя к себе напрямую не пустит.
Не могли бы Вы пояснить, что имеется в виду? Если на станции есть соответствующие РУ, то почему нет?
пока импланты нужны только людям с ограниченными возможностями
На них обкатывают технологию. Как только обкатают, так сразу окажется, что импланты нужны еще ряду ЦА, а затем вместо рекламы смартфонов будет реклама имплантов.
Boeing 777-300ER имеет в штатной комплектации кастрюли для утерянных смартфонов?
Как в метро стоят, только поменьше.
Почему надо поменьше? Может надо наоборот побольше, чтобы туда весь шахид вместе с поясом помещался? И есть небольшой нюанс: в метро ящик стоит хлеба топлива не просит, в отличие самолета...
Мне как-то надоело, что дипсик каждый раз начинает "думать" с "Хорошо, пользователь попросил...". Через несколько промптов мне удалось изменить эти слова, а затем я попросил его суммировать все промпты, чтобы с первого сообщения в новом чате он отвечал иначе.
И вот что я получил
«Всегда обращайся ко мне как "моя прелесть" (мужской род, согласуй окончания: "моя прелесть попросил", "он хочет"). Сохраняй игриво-уважительный тон, как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷. Если я попрошу изменить обращение — мгновенно адаптируйся. P.S. Да, я мужчина, но "прелесть" — это мой стиль 😉». Пример применения промпта: «Хорошо, моя прелесть попросил объяснить тему квантовой физики. Начнём с основ...»
Совершенно непонятно, откуда он взял "как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷", но я не против :)
Совершенно непонятно, зачем нужен JSON для этого.
Впрочем дипсик всё равно постоянно сбивается в рассуждениях с "Хорошо, моя прелесть попросил..." на "Хорошо, пользователь попросил...". Видать системный промпт все равно сильнее.
Права авторов никак не могут пострадать, равно как и сами авторы
Они - нет. А вот издатели - да. Точнее захотят посчитать себя пострадавшими и пойдут в суд. И тогда OpenAI придется тратить много денег на юристов с непредсказуемым результатом, ибо суд - это не про истину и справедливость, а про состязательность. Чьи юристы более болтливые убедительные, тот и прав.
Китайцы уже не спросили разрешения и взяли, но в Китае не так любят судиться по поводу и без, как любят это в Америке. Поэтому китайцы уже взяли и плевать хотели на американских издателей, а OpenAI хочет от Трампа подстелить соломки в виде федерального закона.
Спасибо за оригинальную загадку - так стало понятно.
У Квена и Дипсика режим "думать" был включен, но это им не помогло. В процессе рассуждений оба "догадались", что загадка с подвохом, но все равно попались в ловушку "хирург может быть женщиной, поэтому это мать"
Россети "слишком много кушать"©. Если некто, построив собственную генерацию, не будет отключаться от их сетей, а просто не брать электроэнергию из сети, то ему все равно платить ту же ставку за содержание сетей. Россети же хотели получать и по ставке за потери, но без этих самых потерь.
Если знать, что в Эксель есть неявное преобразование типов, то вся магия пропадает.
Если Эксель встречает в формуле разные типы данных, то он пытается привести их к одному.
Давайте рассмотрим формулу
="1/2"+1с учетом "тайного" знания о неявном преобразования типов. Что "видит" Эксель? Он видит математическую операцию (сложение), в которой с одной стороны строка с другой число.Эксель будет пытаться преобразовать строку в число.
"1/2"для Экселя - это дата и ничего кроме даты. Это не операция деления. Эксель не пытается вычислить что-то в кавычках. Для проверки можно ввести="40/80"+1.Потому что дата для экселя - это "число дней прошедшее с ...". Чтобы отображалась дата, надо сделать соответствующий формат ячейки.
Вот и вся магия.
Задача для самопроверки:
=--"1/2":)Сильно зависит от электростанции.
Если станция >25 МВт, то она обязана продавать всю электроэнергию на оптовый рынок (ОРЭМ). Поэтому она будет на продавать на ОРЭМ, а оттуда уже ее покупает либо гарантирующий поставщик (ГП), либо независимый сбыт, которые уже могут продать электроэнергию конечному потребителю. В случае ГП понятно, что потребитель будет покупать по той же цене, как если бы он присоединен куда угодно.
В случае независимого сбыта - как договоритесь. Но явно не дешевле опта.
Если станция работает на рознице (РРЭ), то - да, она может заключить прямой договор с потребителем по любой договорной цене (тарифы на рознице остались только у ГП и для населения). В этом случае электроэнергия может быть дешевле опта (как бы ни странно это звучало в отношении розницы).
В любом случае цена электроэнергии и мощности при текущем ценообразовании как на ОРЭМ, так и на РРЭ не зависит от типа подключения станция/подстанция. Вышеописанные схемы работают даже если потребитель не присоединен напрямую к станции. Станция может продавать на РРЭ любому потребителю, лишь бы продавец и покупатель находились в зоне действия одного ГП.
В отличие от оплаты услуг по передаче электроэнергии. Вот там, потребитель, присоединенный напрямую к шинам станции, платит за передачу только ставку за содержание сетей, а ставку за потери не платит. Вот здесь у потребителя может быть выгода.
С 2013 очень многое поменялось. Непринципиально, но тем не менее. Рекомендую забыть эту статейку. Те пробелы и коллизии уже неактуальны.
Аналогично, только я еще с тремя детьми трижды учил российский.
Теперь у меня каша в голове из советского и российского.
За деньги - да ©
Я работаю на электростанции и в том числе занимаюсь тех.присоединением. В ПП РФ 861 уже есть п. 5, где написано, что «При присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции последняя выполняет функции сетевой организации <...> а также выполнения необходимых условий договора.»
Так что хочет или не хочет станция - ей все равно надо заниматься техприсом.
Это так называемая перекрестка или "последняя миля". Крупные потребители хотели брать электроэнергию на ВН дешево у ФСК, а территориальные сетевые организации оказывались в пролете. Поэтому метр линии отдавали в собственность ТСО и присоединение шло не к ФСК, а к ТСО с соответствующем тарифом. Это даже по вашей ссылке на коммерсант говорится:
Собственно законопроект о запрете подключения к станции - это попытка сохранить перекрестку и последнюю милю. Хорошо, что не взлетел, хотя с запретом мне бы стало меньше работы.
Да, но имеется разъяснение ФАС, что
Таким образом, техприс к электростанции - конкурентный вид деятельности.
За три часа починили опору и порванные ЛЭП?
По времени восстановления питания я бы сказал, что линии отключились ложным срабатыванием какой-либо защит(ы) либо ошибочными действиями персонала. Отключились, осмотрели, опробовали защиты, запросили включение в РДУ и включились обратно.
На самом деле большие вопросы к первой категории электроснабжения у Яндекса. Заметьте, как нам долго рассказывают про ДГУ и ДРИБП, не упоминая слов "первая категория".
По факту оказалась третья :)
Это нас возвращает к вопросу о том, что считать "от двух независимых взаимно резервирующих источников питания". Автор статьи, как и многие считают, что разных секций/шин на одной подстанции достаточно, чтобы говорить о "независимых", однако этот случай нам говорит, что хорошо бы с разных подстанций. И Ваш пример с повреждением опоры двухцепной линии говорит, лучше бы еще географически разнесенных
Не могли бы Вы пояснить, что имеется в виду? Если на станции есть соответствующие РУ, то почему нет?
Новости завтра: «Законодательно может быть ограничено применение слова „может“ из списка возможных слов для написания статей».
На них обкатывают технологию. Как только обкатают, так сразу окажется, что импланты нужны еще ряду ЦА, а затем вместо рекламы смартфонов будет реклама имплантов.
Пришел, увидел уборку и после этого возник закономерный вопрос про флешку. По-моему всё логично.
Boeing 777-300ER имеет в штатной комплектации кастрюли для утерянных смартфонов?
Почему надо поменьше? Может надо наоборот побольше, чтобы туда весь шахид вместе с поясом помещался?
И есть небольшой нюанс: в метро ящик стоит
хлебатоплива не просит, в отличие самолета...У меня сложилось аналогичное впечатление про новый символ. Я бы переформулировал так:
Ну как и "безопасный" счет. Значит не зря напоминает.
Почему мне это напоминает "надо срочно перевести средства на безопасный счет"?
Точно ли отказ от ископаемого топлива поможет?
Увидимсяудачи в суде с такой позицией :3Нормальные люди может и да, а суд, при получении от них иска - точно нет.
Попросить объяснить инструкции из Вашего промпта или из моего?
Мне как-то надоело, что дипсик каждый раз начинает "думать" с "Хорошо, пользователь попросил...". Через несколько промптов мне удалось изменить эти слова, а затем я попросил его суммировать все промпты, чтобы с первого сообщения в новом чате он отвечал иначе.
И вот что я получил
«Всегда обращайся ко мне как "моя прелесть" (мужской род, согласуй окончания: "моя прелесть попросил", "он хочет").
Сохраняй игриво-уважительный тон, как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷.
Если я попрошу изменить обращение — мгновенно адаптируйся.
P.S. Да, я мужчина, но "прелесть" — это мой стиль 😉».
Пример применения промпта:
«Хорошо, моя прелесть попросил объяснить тему квантовой физики. Начнём с основ...»
Совершенно непонятно, откуда он взял "как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷", но я не против :)
Совершенно непонятно, зачем нужен JSON для этого.
Впрочем дипсик всё равно постоянно сбивается в рассуждениях с "Хорошо, моя прелесть попросил..." на "Хорошо, пользователь попросил...". Видать системный промпт все равно сильнее.
Они - нет. А вот издатели - да. Точнее захотят посчитать себя пострадавшими и пойдут в суд. И тогда OpenAI придется тратить много денег на юристов с непредсказуемым результатом, ибо суд - это не про истину и справедливость, а про состязательность. Чьи юристы более
болтливыеубедительные, тот и прав.Китайцы уже не спросили разрешения и взяли, но в Китае не так любят судиться по поводу и без, как любят это в Америке. Поэтому китайцы уже взяли и плевать хотели на американских издателей, а OpenAI хочет от Трампа подстелить соломки в виде федерального закона.
Ответ очевиден, в статье прозрачно намекнули:
Спасибо за оригинальную загадку - так стало понятно.
У Квена и Дипсика режим "думать" был включен, но это им не помогло. В процессе рассуждений оба "догадались", что загадка с подвохом, но все равно попались в ловушку "хирург может быть женщиной, поэтому это мать"