Почему мне не нравится:
— Не хочу предоставлять отправителю потенциальных возможностей для сбора аналитики: дошло ли письмо, открывал ли я его, как долго читал, с каких адресов, каким браузером…
— Излишняя «креативность» в оформлении отвлекает (часто — умышленно) — труднее сохранять внимание, что бы не реагировать на манипуляции. То, что появилось с html, а теперь ещё и динамический контент предлагаете.
— Исключительно моя субъективная консервативность в плане почты: «text plain» лучший формат. Все медиа в виде прикрепленных файлов или ссылок.
Это очевидно, что наушники используются, как антенна. Вопрос в том, что «звуковые» выходы абсолютного большинства устройств не выдают частоту выше 20КГц. Причем, что кодеки имеют цифровые фильтры, так и аналоговая часть имеет «аппаратные» фильтры.
Наверняка, некоторые модули можно будет гонять туда-сюда: МКС-Луна, в многоразовом режиме. По сути, нужны только — заправка и ТО на МКС.
Зачем таскать многоразовый «перелётный» комплекс обратно на землю?
Ещё вопрос на сколько затухают наши «бытовые»(те, которы не посылали целенаправленно внеземным цивилизациям) сигналы на расстоянии, тех же 50-70 световых лет.
Возможно, уже и на меньших расстояниях сливаются с уровнем шума.
Очевидно, что у автора можно поинтересоваться, зачем он это сделал.
Но, я от вас и хотел услышать, с какими проблемами столкнулись, что потребовался патч.
Использую «коробочную» реализацию I2C (на шине: DS3231, BME280, PCF8574, ADS1115), и пока не сталкивался с проблемами. Аптайм более года, и было несколько апдейтов с пересборкой на разных версиях SDK.
А, если посмотреть с другой стороны? И предположить, что Хабр всё таки — «место для подобных новостей». Возможно (опять предположение), аудитория хочет это тут читать и обсуждать.
Как то у вас всё в кучу. Встраиваемые системы с ограниченными ресурсами, и админкой на одного пользователя и высоконагруженные сервисы с кучей параллельных сессий.
Причем, по контексту статьи прекрасно понятно о каком именно случае идет речь.
— Не хочу предоставлять отправителю потенциальных возможностей для сбора аналитики: дошло ли письмо, открывал ли я его, как долго читал, с каких адресов, каким браузером…
— Излишняя «креативность» в оформлении отвлекает (часто — умышленно) — труднее сохранять внимание, что бы не реагировать на манипуляции. То, что появилось с html, а теперь ещё и динамический контент предлагаете.
— Исключительно моя субъективная консервативность в плане почты: «text plain» лучший формат. Все медиа в виде прикрепленных файлов или ссылок.
Пожалуйста, оставьте мне возможность не «улучшать мой пользовательский опыт в сети»©
Это уже ближе к SCADA.
А, IoT сегодня — это хайп. В большинстве случаев использование IoT притянуто за уши.
Можно сразу ключом коммутировать катушку, ток не существенный, что бы переживать за долговечность контактов ключа.
Зачем таскать многоразовый «перелётный» комплекс обратно на землю?
Возможно, уже и на меньших расстояниях сливаются с уровнем шума.
Но, я от вас и хотел услышать, с какими проблемами столкнулись, что потребовался патч.
Использую «коробочную» реализацию I2C (на шине: DS3231, BME280, PCF8574, ADS1115), и пока не сталкивался с проблемами. Аптайм более года, и было несколько апдейтов с пересборкой на разных версиях SDK.
А, если посмотреть с другой стороны? И предположить, что Хабр всё таки — «место для подобных новостей». Возможно (опять предположение), аудитория хочет это тут читать и обсуждать.
Подскажите, а зачем эта «заплатка»?
Естественный отбор ))
Те, которые были подвержены, уже не отвечают. Совсем.
Причем, по контексту статьи прекрасно понятно о каком именно случае идет речь.