Есть риск развести зоопарк конфигураций и потом утонуть в его сопровождении.
Вариант «на пасеке может не быть интернета» плох тем, что нет возможности обновлять ваше ПО в малине. Обязательно будут хотелки, скорее всего вылезут косяки… Мотаться каждый раз на пасеку?
А, раз есть интернет, то и малины достаточно только в режиме временного кеширующего буфера, на случай пропадения инета. Разграничение где чья пасека, уже делать на сервере. И все данные смотреть на центральном сервере.
Да не надо ничего разрабатывать, всё уже и так есть, тут главное получить нужные бумажки, что именно твоя сборка, того же BIND, лицензирована для импортозамещения.
Домашний хостинг — это отлично. Но, как только у моего пет-проджекта появились реальные пользователи, через пару минут простоя начинались звонки. В итоге дополнительно завел простенький VPS за примерно те же 30 баксов/год.
Просто, надо предвидеть очевидный комментарий «микроскопом гвозди» и сразу в статье дать коротенькое пояснение: «плата с ПЛИС уже была под рукой и это был самый быстрый способ завести колесо.».
1. Смысл в том, что у APM есть куда больше возможностей для аналитики. Зачем, мне предоставлять возможность отправителю наблюдать за тем, как я читаю его письмо в условном «Вебвизоре»?..
2. Ну мы то знаем во что маркетологи превращают технологии, которые изначально создавались ради всего хорошего.
3. Мне очень нравится, что эти настройки есть. Хотя, со временем они всё дальше и дальше от галочки «заблокировать все свистелки и перделки нахрен сразу и на всегда» (в идеале — стоящей по умолчанию).
4. Спасибо!
Почему мне не нравится:
— Не хочу предоставлять отправителю потенциальных возможностей для сбора аналитики: дошло ли письмо, открывал ли я его, как долго читал, с каких адресов, каким браузером…
— Излишняя «креативность» в оформлении отвлекает (часто — умышленно) — труднее сохранять внимание, что бы не реагировать на манипуляции. То, что появилось с html, а теперь ещё и динамический контент предлагаете.
— Исключительно моя субъективная консервативность в плане почты: «text plain» лучший формат. Все медиа в виде прикрепленных файлов или ссылок.
Это очевидно, что наушники используются, как антенна. Вопрос в том, что «звуковые» выходы абсолютного большинства устройств не выдают частоту выше 20КГц. Причем, что кодеки имеют цифровые фильтры, так и аналоговая часть имеет «аппаратные» фильтры.
Наверняка, некоторые модули можно будет гонять туда-сюда: МКС-Луна, в многоразовом режиме. По сути, нужны только — заправка и ТО на МКС.
Зачем таскать многоразовый «перелётный» комплекс обратно на землю?
Ещё вопрос на сколько затухают наши «бытовые»(те, которы не посылали целенаправленно внеземным цивилизациям) сигналы на расстоянии, тех же 50-70 световых лет.
Возможно, уже и на меньших расстояниях сливаются с уровнем шума.
Очевидно, что у автора можно поинтересоваться, зачем он это сделал.
Но, я от вас и хотел услышать, с какими проблемами столкнулись, что потребовался патч.
Использую «коробочную» реализацию I2C (на шине: DS3231, BME280, PCF8574, ADS1115), и пока не сталкивался с проблемами. Аптайм более года, и было несколько апдейтов с пересборкой на разных версиях SDK.
А, если посмотреть с другой стороны? И предположить, что Хабр всё таки — «место для подобных новостей». Возможно (опять предположение), аудитория хочет это тут читать и обсуждать.
Вариант «на пасеке может не быть интернета» плох тем, что нет возможности обновлять ваше ПО в малине. Обязательно будут хотелки, скорее всего вылезут косяки… Мотаться каждый раз на пасеку?
А, раз есть интернет, то и малины достаточно только в режиме временного кеширующего буфера, на случай пропадения инета. Разграничение где чья пасека, уже делать на сервере. И все данные смотреть на центральном сервере.
2. Ну мы то знаем во что маркетологи превращают технологии, которые изначально создавались ради всего хорошего.
3. Мне очень нравится, что эти настройки есть. Хотя, со временем они всё дальше и дальше от галочки «заблокировать все свистелки и перделки нахрен сразу и на всегда» (в идеале — стоящей по умолчанию).
4. Спасибо!
— Не хочу предоставлять отправителю потенциальных возможностей для сбора аналитики: дошло ли письмо, открывал ли я его, как долго читал, с каких адресов, каким браузером…
— Излишняя «креативность» в оформлении отвлекает (часто — умышленно) — труднее сохранять внимание, что бы не реагировать на манипуляции. То, что появилось с html, а теперь ещё и динамический контент предлагаете.
— Исключительно моя субъективная консервативность в плане почты: «text plain» лучший формат. Все медиа в виде прикрепленных файлов или ссылок.
Пожалуйста, оставьте мне возможность не «улучшать мой пользовательский опыт в сети»©
Это уже ближе к SCADA.
А, IoT сегодня — это хайп. В большинстве случаев использование IoT притянуто за уши.
Можно сразу ключом коммутировать катушку, ток не существенный, что бы переживать за долговечность контактов ключа.
Зачем таскать многоразовый «перелётный» комплекс обратно на землю?
Возможно, уже и на меньших расстояниях сливаются с уровнем шума.
Но, я от вас и хотел услышать, с какими проблемами столкнулись, что потребовался патч.
Использую «коробочную» реализацию I2C (на шине: DS3231, BME280, PCF8574, ADS1115), и пока не сталкивался с проблемами. Аптайм более года, и было несколько апдейтов с пересборкой на разных версиях SDK.
А, если посмотреть с другой стороны? И предположить, что Хабр всё таки — «место для подобных новостей». Возможно (опять предположение), аудитория хочет это тут читать и обсуждать.
Подскажите, а зачем эта «заплатка»?
Естественный отбор ))
Те, которые были подвержены, уже не отвечают. Совсем.