Семья сдерживающий фактор. Женат, есть дети — значит тебе нужны деньги, ты не можешь взять все бросить и уйти искать другую работу. А холостяку легче, может и потерпеть какое-то время финансовые трудности — поэтому легче меняет работу.
Большинство заказчиков «вредные», но совершенно адекватные — поэтому смело можно с ними работать.
При наивных ожиданиях и малом бюджете — не бойтесь сразу обозначить «перспективу» такого сайта. Если заказчик адекватный — он пойдет на диалог, и будет интересоваться, как улучшить ситуацию.
Объясните, что сам сайт — это только начало, и не стоит от него ждать отдачи без дополнительных действий.
А многие разработчики боятся таким образом отпугнуть клиента — отсюда и основная проблема бюджетных проектов. Исполнитель не хочет терять клиента и «молчит», а заказчик думает, что «все в порядке».
Есть куча проектов, когда заказчик мог бы получить именно, то, что ожидает в пределах 100$. Но! Не каждый заказчик понимает тонкости и умеет внятно объяснять, «что он хочет». Вот и появляется разработчик, который начинает «втирать», что 100$ — это мало и получится «говно», а 1000$ — это уже лучше… Хотя, объективно, уровень работы будет зависеть от уровня исполнителя, а не бюджета. Т.к. 100$ реальная «красная цена» проекта, за которую другой добросовестный разработчик сделает работу на должном уровне.
Есть и заказчик, который «самый умный» — «я в купи-продай бизнесе 100500лет и сам знаю сколько должен стоить сайт, и вкус у меня отличный, и в искусстве я понимаю...»
Очень бы хотелось услышать о работе реального приложения на GAE. Как оптимизировали под ресурсы? Сколько квот жрёт? Во сколько обходиться один пользователь по ресурсам?
Тоже хочу «сертификат посетителя», пойду с ним на работу устраивается. «Причастность к высоким технологиям», да ещё и заверенная Мегафоном — ну какой работодатель тут устоит :)
— Быть гуру (во всяком случае, что-бы все так считали) программирования. Можно иметь огромный авторитет теоретика, но при этом не написать ничего работающего. Зато, много рассуждать о красоте кода.
— Или выпускать готовые работающие продукты, которые могут принести реальные деньги. И не париться о «внутренностях». Тонны говнокода в ОС, в приложениях, в сайтах, которыми миллионы людей пользуются каждый день и даже не задумываются, что внутри.
Для себя, я когда-то решил, что совершенство — это не цель, а путь — всегда найдется тот, кто обоснованно сможет обосрать твой код. А работающий продукт нужен здесь и сейчас! Поэтому иногда стоит отключать самокритику, и боязнь критики со стороны, иначе так вся жизнь и пройдет в самосовершенствовании. А бабло будут косоть быдлокодеры ;)
Надо просто перестать называть каждый высер страртапом.
Я считаю, что стартапом ещё надо стать, а не сразу называться с момента появления идеи. Заработал проект свой миллион, заработал популярность — вот это и есть стартап.
Это зачем? Что-бы софт сам мог анализировать глубину?
И самое главное, если есть возможность сфоткать с «3Д» камерой — то проще уже фоткать с тилт-шифтовым объективом. Вся заморока с искусственным эффектом — из-за отсутствия возможности сделать реальный кадр. Не все могут съездить и сфоткать Биг-Бен, и не у всех естьтилт-шифт объектив.
При наивных ожиданиях и малом бюджете — не бойтесь сразу обозначить «перспективу» такого сайта. Если заказчик адекватный — он пойдет на диалог, и будет интересоваться, как улучшить ситуацию.
Объясните, что сам сайт — это только начало, и не стоит от него ждать отдачи без дополнительных действий.
А многие разработчики боятся таким образом отпугнуть клиента — отсюда и основная проблема бюджетных проектов. Исполнитель не хочет терять клиента и «молчит», а заказчик думает, что «все в порядке».
Есть куча проектов, когда заказчик мог бы получить именно, то, что ожидает в пределах 100$. Но! Не каждый заказчик понимает тонкости и умеет внятно объяснять, «что он хочет». Вот и появляется разработчик, который начинает «втирать», что 100$ — это мало и получится «говно», а 1000$ — это уже лучше… Хотя, объективно, уровень работы будет зависеть от уровня исполнителя, а не бюджета. Т.к. 100$ реальная «красная цена» проекта, за которую другой добросовестный разработчик сделает работу на должном уровне.
Есть и заказчик, который «самый умный» — «я в купи-продай бизнесе 100500лет и сам знаю сколько должен стоить сайт, и вкус у меня отличный, и в искусстве я понимаю...»
Вот сколько уже лет QR-коды можно «прочитать», практически на любом смартфоне, все равно единицы знают, что это вообще такое.
Стоишь, пытаешься распознать — а на тебя смотрят, как на идиота: «И вот нахрена он фоткает эти закорючки...»
— Быть гуру (во всяком случае, что-бы все так считали) программирования. Можно иметь огромный авторитет теоретика, но при этом не написать ничего работающего. Зато, много рассуждать о красоте кода.
— Или выпускать готовые работающие продукты, которые могут принести реальные деньги. И не париться о «внутренностях». Тонны говнокода в ОС, в приложениях, в сайтах, которыми миллионы людей пользуются каждый день и даже не задумываются, что внутри.
Для себя, я когда-то решил, что совершенство — это не цель, а путь — всегда найдется тот, кто обоснованно сможет обосрать твой код. А работающий продукт нужен здесь и сейчас! Поэтому иногда стоит отключать самокритику, и боязнь критики со стороны, иначе так вся жизнь и пройдет в самосовершенствовании. А бабло будут косоть быдлокодеры ;)
Кино пару сотен гигов…
Думал шутки вида «переведено промтом» — это единственно, что от них осталось
Я считаю, что стартапом ещё надо стать, а не сразу называться с момента появления идеи. Заработал проект свой миллион, заработал популярность — вот это и есть стартап.
Это зачем? Что-бы софт сам мог анализировать глубину?
И самое главное, если есть возможность сфоткать с «3Д» камерой — то проще уже фоткать с тилт-шифтовым объективом. Вся заморока с искусственным эффектом — из-за отсутствия возможности сделать реальный кадр. Не все могут съездить и сфоткать Биг-Бен, и не у всех естьтилт-шифт объектив.
На примере, стоит, оставить Биг-Бен чотким, так сразу будет другой — но это уже фильтру не под силу, проанализировать глубину.