Ещё есть STN1110 obd2 адаптер. Стоит дешевле. 16-разрядный контроллер и есть фишка в обновлений прошивки. А ещё он есть в qfn корпусе и работает от3.3в в том числе.
Собственно по ссылке в вики в соседнем комментарии есть подробное описание. Если коротко — то данная камера образует множество воздушных промежутков. При этом на каждом воздушном промежутке происходит падение напряжения вольт эдак в 30. Итого у нас зазоры выглядят следующим образом:
30В между контактом и камерой х2 + 30В х число промежутков камеры > 300В.
В итоге дуге просто не хватает напряжения для поддержания себя на всех промежутках и после перехода тока через ноль она уже не может загореться.
Первая проблема вашего моторчика в том, что что якорь имеет всего два полюса. В итоге он имеет мертвые зоны. С учетом индуктивности обмотки якоря, его массы а также серьезных потерь в гвоздях (в шихтованном железе каждая пластина изолирована друг от друга) ваш двигатель мерворожденный. Про щетки я просто помолчу :)
К сожалению не смог вспомнить название книги из серии детская библиотека, которую читал в детстве и в которой были разобраны способы изготовления моторчиков постоянного тока из консервных банок (буквально), однако рекомендую изучить книгу
Виноградов Н.В. Как самому рассчитать и сделать электродвигатель в редакции 1958 года.
В которой консервные банки в роли исходного материала тоже присутствуют, но в гораздо меньшем количестве.
Вещица занятная, парень однозначно молодец.
Но хотелось бы видеть сравнение по точности позиционирования между прибором «за 2 млн долларов» и этой самоделкой.
Еще раз — 4 и 5 это уже степени двойки, которыми лично я никогда не пользуюсь, поэтому что они лишены смысла.
зачем и их тоже представлять в виде степени двойки? :)
уже в третий раз кстати:
адресуемое пространство = 2^разрядность
разрядность = 2 ^ непоймичто(пресловутые 4 и 5)
непоймичто = 2 ^ непоймизачем (пресловутая 4 = 2^2)
Пожалуйста, приведите примеры того, где мне понадобится совершать два последних действа.
Стоп. Т. е. сейчас вы публично заявляете, что не имеете достаточного представления об архитектуре современных микропроцессорных систем, но при этом фанатично заявляете о том, что 16 разрядов хватит всем и всегда?
Но мы начали с того что число 4 и число 5 это бессмысленные степени двойки в формуле R=2^n! Которые дают «более круглые» 16 бит и «круглые» 32 бит разрядности. А n=6 даст опять таки «круглые» 64 бит.
Еще раз, что за значения такие в 4 бит и 5 бит? Откуда они взялись и зачем они нужны? Просто сначала это степень двойки, а потом… это почему-то длина в битах.
Зачем (R % n == 0) должно быть true? что это дает? кому это дает?
Ну хорошо, в 16 бит влезет 4 значения по 4 бит, ну а в 32 разрядную 8 значений по 4 бит или 4 раза по 8 бит, или 2 раза по 16 бит или один раз по 32 бит… и.и.и… и чо?
Если мне нужны будут переменные длинной в 1-2 бита(например для хранения статусов), так я воспользуюсь битовыми полями и наберу столько бит, сколько мне потребуется. Надо будет выровнять — выровняю.
И еще один, конкретный вопрос — что вы хотите получить в итоге?
Ну а у меня профессия — ограничивать себя 8 или 16 битами и работать с этим (я разработчик устройств на микроконтроллерах), хотя и 32 разряда мне не чужды — все зависит от задач, стоимости разработки и конечного решения.
Мне симпатизирует PDP-11, так как я люблю использовать семейство контроллеров MSP430. У него похожая архитектура. И после плотного ассемблерного взаимодействия с 8-разрядными AVR, сопряженного особой болью при работе с адресацией, соглашусь с утверждением, что: Микропроцессор должен быть Как Минимум, 16-ти разрядным.
Вы это хотели сказать своей статьей? Или что-то другое?
Вы посчитали степень двойки и написали что PDP-11, которому уже больше 40 лет — это хорошо, а современный многоядерный процессор(кой неявно упоминается в статье) — это плохо. Кстати, что можете сказать на счет математических сопроцессоров? Зло? Или можно использовать?
Ну и технический вопрос по статье — что такое n? Просто в формуле он присутствует, но практически не подписан. Это ваша попытка объяснить, почему разрядность шины адреса есть степень двойки? Так в эпоху 286 и 16-разрядного 386SX шина адреса вполне успешно была 24 бит.
Но она VFD, но зато сразу с контроллером.
30В между контактом и камерой х2 + 30В х число промежутков камеры > 300В.
В итоге дуге просто не хватает напряжения для поддержания себя на всех промежутках и после перехода тока через ноль она уже не может загореться.
Почитайте про дугогашение в сильноточных реле и контакторах
Под этими белыми хреньками скрываются внушительные дугогасительные камеры
даже в автоматическом выключателе на 10А есть вот такие элементы, которые помогают рвать дугу
Все что выше 5А требует дугогашения. Ибо выше 5А начинают обгорать контакты, а выше 20А дугу на малых рабочих зазорах уже просто не разорвать
Выставка анатомии «Тайны тела»
К сожалению не смог вспомнить название книги из серии детская библиотека, которую читал в детстве и в которой были разобраны способы изготовления моторчиков постоянного тока из консервных банок (буквально), однако рекомендую изучить книгу
Виноградов Н.В. Как самому рассчитать и сделать электродвигатель в редакции 1958 года.
В которой консервные банки в роли исходного материала тоже присутствуют, но в гораздо меньшем количестве.
Но хотелось бы видеть сравнение по точности позиционирования между прибором «за 2 млн долларов» и этой самоделкой.
Стиль изложения у предыдущей книги по Cortex-M3 так себе, хотя полезной информации действительно много.
А цена в 60 долларов за книгу — это адекватная цена за зарубежную техническую литературу. была :)
зачем и их тоже представлять в виде степени двойки? :)
уже в третий раз кстати:
адресуемое пространство = 2^разрядность
разрядность = 2 ^ непоймичто(пресловутые 4 и 5)
непоймичто = 2 ^ непоймизачем (пресловутая 4 = 2^2)
Пожалуйста, приведите примеры того, где мне понадобится совершать два последних действа.
Поэтому задам вопрос еще раз — вы вообще о чем?
Зачем (R % n == 0) должно быть true? что это дает? кому это дает?
Ну хорошо, в 16 бит влезет 4 значения по 4 бит, ну а в 32 разрядную 8 значений по 4 бит или 4 раза по 8 бит, или 2 раза по 16 бит или один раз по 32 бит… и.и.и… и чо?
Если мне нужны будут переменные длинной в 1-2 бита(например для хранения статусов), так я воспользуюсь битовыми полями и наберу столько бит, сколько мне потребуется. Надо будет выровнять — выровняю.
И еще один, конкретный вопрос — что вы хотите получить в итоге?
Мне симпатизирует PDP-11, так как я люблю использовать семейство контроллеров MSP430. У него похожая архитектура. И после плотного ассемблерного взаимодействия с 8-разрядными AVR, сопряженного особой болью при работе с адресацией, соглашусь с утверждением, что:
Микропроцессор должен быть Как Минимум, 16-ти разрядным.
Вы это хотели сказать своей статьей? Или что-то другое?
Вы посчитали степень двойки и написали что PDP-11, которому уже больше 40 лет — это хорошо, а современный многоядерный процессор(кой неявно упоминается в статье) — это плохо. Кстати, что можете сказать на счет математических сопроцессоров? Зло? Или можно использовать?
Ну и технический вопрос по статье — что такое n? Просто в формуле он присутствует, но практически не подписан. Это ваша попытка объяснить, почему разрядность шины адреса есть степень двойки? Так в эпоху 286 и 16-разрядного 386SX шина адреса вполне успешно была 24 бит.