Сижу в Сербии. В декабре сюда прилетела врач-аллерголог исключительно к своему парню в отпуск отдохнуть на пару недель.
Перспективы трудоустройства здесь оценивала как нулевые.
Выяснилось, что ЕДИНСТВЕННАЯ на Сербию врач-аллерголог (она же единственная на Сербию русскоязычная врач-аллерголог) то ли ушла в декрет, то ли занялась постройкой дома и отказывается от 90% клиентов.
Спрос зашкаливающий, даже без лицензии. Там где лицензия прям очень нужна, принимает лицензированный новичок-болванка, а "ассистирует" опытный врач.
Съездила на недельку в Новосибирск, уволилась, вернулась насовсем.
Классическому наблюдателю за обычным бумажным голосованием ещё как необходимы специальные знания, иначе он начинает нести чушь типа того что в соседних комментариях, будто бы всё предрешено, прав у наблюдателя нет и он не может ни на что повлиять.
А если такой некомпетентный наблюдатель попадёт на реальный участок, то там он пожалуй хуже чем отсутствие наблюдателя, потому что суматохой за неважными вещами закрывает наблюдение за важными.
Обзорная лекция занимает в среднем 2.5-3 часа.
Но ещё одна проблема в том что ни одни выборы в России не проходили по законам даже прошлогодних выборов. Едро просто не может побеждать и каждый год законодатели строят ему новые и новые подпорки.
В Debian часть решений принимается электронным голосованием, вроде как и другие проекты о том же были.
Увы, слишком часто вот эту вашу риторику используют власти для продвижения методики "сидите на диване, ничего не делайте, от вас ничего не зависит, вас не существует, вы бессильны".
Только пассивность граждан помогает им делать весь этот ужас.
Блин, ребята, вы платите дохрена налогов, почему бы не поучаствовать в принятии решений о том как эти деньги расходовать?
Наблюдатель имеет право находиться ГДЕ УГОДНО (не препятствуя работе) в помещении комиссии,
имеет право знакомиться со списками избирателей, реестрами и актами надомного,
имеет право получать распечатки контрольных данных КОИБ,
имеет право обращаться к комиссии за разъяснениями и требовать соблюдения законности,
имеет право писать жалобы и получать на них мотивированные письменные ответы,
имеет право присутствовать при проведении голосования в помещении и вне помещения,
имеет право присутствовать при подсчёте и убедиться своими глазами в его правильности,
имеет право получить надлежащим образом заверенную копию итогового протокола, за которую потом вышибить председа из комиссии или защитить полученные результаты от попытки фальсификаций,
имеет право присутствовать в вышестоящих (ТИК, МГИК) комиссиях при установлении ими итогов голосования с "его" голосами,
Вам мало? Жулики в комиссиях боятся нас и пытаются бороться.
"Убрать" человека может быть и легко, но делать это боятся и по факту не делают.
Эта огромная проблема была и в бумажных выборах, но там хотя бы физически можно было преследовать преступников, разглашающих тайну голосования. Впрочем, я уверен, что ни раньше ни сейчас посмотреть кто как проголосовал невозможно, просто если человека задавили до того что принудили прийти, то остальное он уже сделает сам просто из страха.
Очень жаль, что провластные избиратели по совершенно разным причинам аккуратно как один ходят и голосуют, а оппозиционеры, которых большинство, сидят на диванах и ноют как всё предрешено и ничего нельзя изменить. Если бы половина из них дошла до участков и поставила бы несчастную галочку, никаких ресурсов фальсификации не хватило бы нынешней власти чтобы выиграть хоть один мандат с 2010 года.
Во-первых, по закону удаление с участка кандидата, или наблюдателя, или СМИ, или доверенного лица, или члена комиссии возможно только по решению суда.
И как минимум 9-11 сентября как минимум в Москве случаи удаления если и были, то не были массовыми.
Во-вторых, мандаты на выборах в Москве взяли от 50 до 70 оппозиционно настроенных кандидатов. Очень хорошо видна картина, что там где они смогли защитить свои результаты, они направили множество наблюдателей и отстаивали свои права. Закон гарантирует наблюдателю множество прав, но существующие комиссии изо всех сил пытаются нарушать российские законы. Там где оппозиционеры победили, они подавали рекордное количество жалоб и публикаций о нарушениях в СМИ.
В-третьих, мы не спали и за последние 10 лет вырастили из наблюдательского сообщества огромное число членов комиссий. Они имеют множество полномочий, используют их во благо, буквально выглядят для системы как раковые клетки, но избавиться от нас крайне сложно.
Досточтимый сэр, уточните пожалуйста источник вашей аргументации?
У меня ровно обратные данные.
Я координатор одного из московских районов и член ТИК. У нас около 30 участковых избирательных комиссий, в моей табличке пул из ~150 активных наблюдателей, которых я пополняю, консультирую, обучаю, направляю, помогаю советами и разъёбами из "подождите минутку, сейчас приедет член ТИК на самокате и втащит вам конституционный порядок".
В 2020 году из этих 150 людей около 70 вышли на участки в ролях ПРГ+ПСГ и наблюдателей, а около 80 выгорели, испугались болезни или поддались на убеждения о бессмысленности и просто не пришли.
Такие же сведения у меня от сообщества примерно из 50 коллег координаторов разных районов Москвы, Петербурга, соответствующих областей, Краснодара, Владимира, Тамбова и Кемерово.
Ни в одном из этих регионов я не слышал о недостатке мандатов для наблюдателей.
голосов "за" было больше 51% голосов всех избирателей
Спасибо за корректную формулировку, тут всё верно.
Проблема в том, что демотивированные оппозиционеры не пришли на участки наблюдать и даже в спокойной Москве были большие фальсификации. Далеко не все из поданных 51% голосов имеют гуманоидное происхождение.
Но и так при фактически отсутствии наблюдения, фальшаке, подкупе, эпидемии, запугиваниях и массовом зомбировании обнуление не дотянуло даже до 80%.
Именно поэтому надо было идти и снижать этот процент дальше и дальше.
По-моему, вы совершенно не поняли что это за сайт и для чего он используется.
Человек оставляет там свою почту, которую проверяет, для того чтобы в период с 15 по 19 сентября, когда кандидатов уже нельзя по закону снять с выборов, получить рекомендацию "мы предлагаем проголосовать за такого-то", зная, что все пользователи из его округа получат такую же рекомендацию.
Не одноразовый спам-мейл. Отложенный на месяц контакт.
Из рядовых пользователей интернета и сайта УГ в 2021 году айтишники составляют сильно меньше 1%. Число людей, способных 17 сентября вспомнить что 21 августа они заказывали рекомендации на ящик kgkdfhgoiulernklsdfngilerng@mailforspam.org, ещё на несколько порядков меньше.
Слушайте, если для вас потери допустимы, то зачем вы обсуждаете это здесь?
Заведите себе своё собственное умное голосование с одномандатниками и списками и подставляйте людей под увольнения и расстрелы с удобной вам вероятностью.
Для Навального, Волкова и многих их последователей, как неоднократно заявлялось, утечки адресов электронной почты недопустимы. Волков из кожи вон лезет чтобы рассказать как однажды они на несколько лет прошляпили отобрать доступ у уволенного сотрудника, и только это позволило украсть данные. Сотрудник, кстати, клянётся-божится что ничего подобного не было, а Волков, не скрываясь, разгласил его персональные данные и банковскую тайну.
Так вот, Волков утверждает, что вероятность попадания введённых на сайте УГ данных в руки злоумышленников равна нулю.
В этом исследовании показано что она равна единице.
Давайте перестанем обсуждать много это или мало, а сосредоточимся на технической оценке вероятности и призывах к организатором её минимизировать.
Для регистрации нужно 15-25 ЕДИНИЦ подписей. Не сотен, не тысяч, двадцать пять подписей. Да, есть сложности с оформлением, но вполне решаемые и по этому вопросу много экспертов.
Деньги на кампанию вполне реально собрать краудфандингом.
Избранные с моей помощью в 2017 команды мундепов в 4 районах Москвы круто помогают соседям, получают бесценный опыт и делают классные вещи.
В Москве в 2019 году с помощью УГ захватили 10 округов из 45. Нихрена себе 1%.
В Новосибирске городской совет в 2020.
Не нравятся вам выборы — не ходите, пожалуйста. Едросня вам скажет БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за то что вы платите налоги и никак не мешаете им их разворовывать.
Но здесь мы вообще-то разбираем не политические детали кампании, а информационную безопасность. Чем бы ни занимался этот сайт, а емейлы доверившихся сливать нельзя никак и никогда.
подал иск в российский суд
это важное обстоятельство как-то выпало из вашей перепечатки источника
Сижу в Сербии. В декабре сюда прилетела врач-аллерголог исключительно к своему парню в отпуск отдохнуть на пару недель.
Перспективы трудоустройства здесь оценивала как нулевые.
Выяснилось, что ЕДИНСТВЕННАЯ на Сербию врач-аллерголог (она же единственная на Сербию русскоязычная врач-аллерголог) то ли ушла в декрет, то ли занялась постройкой дома и отказывается от 90% клиентов.
Спрос зашкаливающий, даже без лицензии. Там где лицензия прям очень нужна, принимает лицензированный новичок-болванка, а "ассистирует" опытный врач.
Съездила на недельку в Новосибирск, уволилась, вернулась насовсем.
Классическому наблюдателю за обычным бумажным голосованием ещё как необходимы специальные знания, иначе он начинает нести чушь типа того что в соседних комментариях, будто бы всё предрешено, прав у наблюдателя нет и он не может ни на что повлиять.
А если такой некомпетентный наблюдатель попадёт на реальный участок, то там он пожалуй хуже чем отсутствие наблюдателя, потому что суматохой за неважными вещами закрывает наблюдение за важными.
Обзорная лекция занимает в среднем 2.5-3 часа.
Но ещё одна проблема в том что ни одни выборы в России не проходили по законам даже прошлогодних выборов. Едро просто не может побеждать и каждый год законодатели строят ему новые и новые подпорки.
В Debian часть решений принимается электронным голосованием, вроде как и другие проекты о том же были.
Увы, слишком часто вот эту вашу риторику используют власти для продвижения методики "сидите на диване, ничего не делайте, от вас ничего не зависит, вас не существует, вы бессильны".
Только пассивность граждан помогает им делать весь этот ужас.
Блин, ребята, вы платите дохрена налогов, почему бы не поучаствовать в принятии решений о том как эти деньги расходовать?
Ну это же опять просто неправда.
Наблюдатель имеет право находиться ГДЕ УГОДНО (не препятствуя работе) в помещении комиссии,
имеет право знакомиться со списками избирателей, реестрами и актами надомного,
имеет право получать распечатки контрольных данных КОИБ,
имеет право обращаться к комиссии за разъяснениями и требовать соблюдения законности,
имеет право писать жалобы и получать на них мотивированные письменные ответы,
имеет право присутствовать при проведении голосования в помещении и вне помещения,
имеет право присутствовать при подсчёте и убедиться своими глазами в его правильности,
имеет право получить надлежащим образом заверенную копию итогового протокола, за которую потом вышибить председа из комиссии или защитить полученные результаты от попытки фальсификаций,
имеет право присутствовать в вышестоящих (ТИК, МГИК) комиссиях при установлении ими итогов голосования с "его" голосами,
Вам мало? Жулики в комиссиях боятся нас и пытаются бороться.
"Убрать" человека может быть и легко, но делать это боятся и по факту не делают.
" Надо где-нибудь написать дисклеймер, что когда я пишу, что непонятно что делать, это на самом деле понятно, просто 282 " (с)
Эта огромная проблема была и в бумажных выборах, но там хотя бы физически можно было преследовать преступников, разглашающих тайну голосования. Впрочем, я уверен, что ни раньше ни сейчас посмотреть кто как проголосовал невозможно, просто если человека задавили до того что принудили прийти, то остальное он уже сделает сам просто из страха.
Очень жаль, что провластные избиратели по совершенно разным причинам аккуратно как один ходят и голосуют, а оппозиционеры, которых большинство, сидят на диванах и ноют как всё предрешено и ничего нельзя изменить. Если бы половина из них дошла до участков и поставила бы несчастную галочку, никаких ресурсов фальсификации не хватило бы нынешней власти чтобы выиграть хоть один мандат с 2010 года.
Про наблюдателей это довольно грубая неправда.
Во-первых, по закону удаление с участка кандидата, или наблюдателя, или СМИ, или доверенного лица, или члена комиссии возможно только по решению суда.
И как минимум 9-11 сентября как минимум в Москве случаи удаления если и были, то не были массовыми.
Во-вторых, мандаты на выборах в Москве взяли от 50 до 70 оппозиционно настроенных кандидатов. Очень хорошо видна картина, что там где они смогли защитить свои результаты, они направили множество наблюдателей и отстаивали свои права. Закон гарантирует наблюдателю множество прав, но существующие комиссии изо всех сил пытаются нарушать российские законы. Там где оппозиционеры победили, они подавали рекордное количество жалоб и публикаций о нарушениях в СМИ.
В-третьих, мы не спали и за последние 10 лет вырастили из наблюдательского сообщества огромное число членов комиссий. Они имеют множество полномочий, используют их во благо, буквально выглядят для системы как раковые клетки, но избавиться от нас крайне сложно.
Отлично. Какой способ адекватный? Назовите, мы используем.
Емейл на сайте игнорируют. Личные сообщения в твиттере, телеграмме, фейсбуке, вконтакте игнорируют. Всё игнорируют.
Остаются твиттер и хабр.
Я думаю что в вашем случае имело место обращение не по адресу. Черкните мне в телеграме, я почти наверняка помогу вам получить направление.
Сейчас мы не ставим по 5 наблюдателей на УИК. Вполне достаточно 2 постоянных ПРГ (из которых по одному присутствуют в пятницу и субботу) и 2-3 ПСГ.
Голосование на пеньках не будет производиться в мало-мальски цивилизованных регионах 19 сентября 2021 года.
Досточтимый сэр, уточните пожалуйста источник вашей аргументации?
У меня ровно обратные данные.
Я координатор одного из московских районов и член ТИК. У нас около 30 участковых избирательных комиссий, в моей табличке пул из ~150 активных наблюдателей, которых я пополняю, консультирую, обучаю, направляю, помогаю советами и разъёбами из "подождите минутку, сейчас приедет член ТИК на самокате и втащит вам конституционный порядок".
В 2020 году из этих 150 людей около 70 вышли на участки в ролях ПРГ+ПСГ и наблюдателей, а около 80 выгорели, испугались болезни или поддались на убеждения о бессмысленности и просто не пришли.
Такие же сведения у меня от сообщества примерно из 50 коллег координаторов разных районов Москвы, Петербурга, соответствующих областей, Краснодара, Владимира, Тамбова и Кемерово.
Ни в одном из этих регионов я не слышал о недостатке мандатов для наблюдателей.
О недостатке наблюдателей — изо всех.
Их там нет. Она утонула. Свистели американскому бойцу. Просто денег нет.
Спасибо за корректную формулировку, тут всё верно.
Проблема в том, что демотивированные оппозиционеры не пришли на участки наблюдать и даже в спокойной Москве были большие фальсификации. Далеко не все из поданных 51% голосов имеют гуманоидное происхождение.
Но и так при фактически отсутствии наблюдения, фальшаке, подкупе, эпидемии, запугиваниях и массовом зомбировании обнуление не дотянуло даже до 80%.
Именно поэтому надо было идти и снижать этот процент дальше и дальше.
Это примерно как "если вам не нравится российская экономика, сделайте свою собственную экономику с независимой денежной системой и товарооборотом".
Помимо логичного противодействия, два сервиса УГ просто хуже чем один.
Это откуда такой вывод? Он неверен.
Пуши от сотен популярных почтовых сервисов приходят в приложения этих сервисов, хоть тот же мылру.
И, нет, люди пользуются почтой. Не все, не всегда, но пользуются. Говорю как координатор ~150 наблюдателей большого района Москвы.
Более того, страница "ОСТАВЬТЕ СВОЮ ПОЧТУ И МЫ ПРИШЛЁМ ВАМ" создана, о чудо, именно для таких людей.
Те кто не пользуются почтой, не оставят там адрес своей электронной почты. Потому что они ею не пользуются.
По-моему, вы совершенно не поняли что это за сайт и для чего он используется.
Человек оставляет там свою почту, которую проверяет, для того чтобы в период с 15 по 19 сентября, когда кандидатов уже нельзя по закону снять с выборов, получить рекомендацию "мы предлагаем проголосовать за такого-то", зная, что все пользователи из его округа получат такую же рекомендацию.
Не одноразовый спам-мейл. Отложенный на месяц контакт.
Из рядовых пользователей интернета и сайта УГ в 2021 году айтишники составляют сильно меньше 1%. Число людей, способных 17 сентября вспомнить что 21 августа они заказывали рекомендации на ящик kgkdfhgoiulernklsdfngilerng@mailforspam.org, ещё на несколько порядков меньше.
Слушайте, если для вас потери допустимы, то зачем вы обсуждаете это здесь?
Заведите себе своё собственное умное голосование с одномандатниками и списками и подставляйте людей под увольнения и расстрелы с удобной вам вероятностью.
Для Навального, Волкова и многих их последователей, как неоднократно заявлялось, утечки адресов электронной почты недопустимы. Волков из кожи вон лезет чтобы рассказать как однажды они на несколько лет прошляпили отобрать доступ у уволенного сотрудника, и только это позволило украсть данные. Сотрудник, кстати, клянётся-божится что ничего подобного не было, а Волков, не скрываясь, разгласил его персональные данные и банковскую тайну.
Так вот, Волков утверждает, что вероятность попадания введённых на сайте УГ данных в руки злоумышленников равна нулю.
В этом исследовании показано что она равна единице.
Давайте перестанем обсуждать много это или мало, а сосредоточимся на технической оценке вероятности и призывах к организатором её минимизировать.
Спасибо.
Нет, вы поняли неправильно.
Претензия состоит в том что на сайте со столь чувствительными данными никаких метрик быть вообще не должно.
В 2022 году муниципальные выборы в Москве.
Для регистрации нужно 15-25 ЕДИНИЦ подписей. Не сотен, не тысяч, двадцать пять подписей. Да, есть сложности с оформлением, но вполне решаемые и по этому вопросу много экспертов.
Деньги на кампанию вполне реально собрать краудфандингом.
Избранные с моей помощью в 2017 команды мундепов в 4 районах Москвы круто помогают соседям, получают бесценный опыт и делают классные вещи.
Вы тоже можете. https://journal.tinkoff.ru/vybory-vybory/
В Москве в 2019 году с помощью УГ захватили 10 округов из 45. Нихрена себе 1%.
В Новосибирске городской совет в 2020.
Не нравятся вам выборы — не ходите, пожалуйста. Едросня вам скажет БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за то что вы платите налоги и никак не мешаете им их разворовывать.
Но здесь мы вообще-то разбираем не политические детали кампании, а информационную безопасность. Чем бы ни занимался этот сайт, а емейлы доверившихся сливать нельзя никак и никогда.