Вопрос не в прилично/неприлично. Но скучно. Счастье зависит от самореализации, а при наличии ВО трудно самореализоваться в ноготочках (собакам ли, людям ли). Можно стать лучшим по ноготочкам, но не стать достаточно хорошей версией себя. Это неприятное переживание.
В этом смысле ФНС стоит равняться на коллег из национальной системы аккредитации, реестры которой одно время были открыты, затем закрыты, но теперь снова доступны в виде csv выгрузок
Вы хорошо в гедонизме смыслите? Хочется уточнить: правильно ли будет утверждать, что наибольшей индивидуальной реализацией этого учения будет прекратить жизнь сразу после того, как испытаешь наиболее сильное ощущение удовольствия? Ведь дальше будет только хуже, а это неизбежные страдания от невозможности повторить, или превзойти пик?
-- Граждане! -- сказал Остап, открывая заседание. -- ... маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. ... Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Владелец "Быстроупака" был чрезвычайно доволен. "Красиво составлено, -- решил он, -- ... В случае удачи -- почёт! Не вышло -- моё дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом".
Бургер сам по себе не является фастфудом. Но в некоторых случаях, когда в бургере избыток соли, специй, трансжировов и прочей прелести в составе соуса, булочки из дешевой муки, плавленного сыра с хитрыми добавками -- да, такой бургер весьма богат на гистаминолибераторы.
Эксперимента ради: возьмите фастфудный бургер, достаньте из него котлету, очистите (можно даже под водой) от соуса, подсушите бумажной салфеткой. Приготовьте отдельно котлету из свежего фарша, сделанного прямо перед приготовлением из свежего качественного мяса. Сравните вкус обеих котлет, сделайте выводы, как сильно модификаторы вкуса, добавленные в соус, влияют на вкус фастфудной котлеты. Эти модификаторы и есть гистаминолибераторы.
Автомобилю не нужно знать что грузовик перед ним некрасиво вильнул и вообще он страшный.
Это работает только для дорог, на которых нет участников дорожного движения, склонного к творчеству: пешеходов, скутеристов, велосипедистов и гужевого транспорта.
может бы не сейчас, но скоро -- сформировать некое прицельно работающее, с учётом особенностей вашего организма / метаболизма, вещество заданного типа действия.
С отсутствием privacy нет никаких проблем. Проблемы начинаются, когда для рядового гражданина А информация о гражданине Б находится за стеной privacy, а для большого брата в лице корпораций / государства / специальных органов privacy гражданина отсутствует.
А если бы это был лурк, то стоило бы и зафорсить мем "этим человеком был Циолковский". Кажется, в России это куда как более правильный мем. Или что-то чакноррисовское: "не будущее наступает для Циолковского, а Циолковский наступает для будущего".
Дважды пробовал мультифокальные, но удовлетворительный для себя вариант не нашёл, попробовал и в третий раз, не сложилось. Вывод такой: пока света достаточно (яркий солнечный день), мультифокальные работают; в сумерках вблизи фокусировка отсутствует / недостаточна. Я бы рекомендовал попробовать, соблюдая следующие условия:
У вас есть в запасе 3-5 дней, когда можно не работать вблизи / не сильно нагружать глаза.
Окулист даст вам достаточное количество линз на эти 3-5 дней (возможно, с разными параметрами).
Нужно понимать, что 100% восстановить зрение не получится, но вы сможете подобрать компромиссный под ваш характер зрительной нагрузки вариант.
Может быть, рассмотреть комплект линзы для повседневных дел + очки поверх линз для работы за компьютером.
Вообще, надо учитывать, что такое мультифокальные контактные линзы. Мультифокальные очки работают надёжней, т.к. разные фокусы разнесены по разным оптическим осям (выше -- вдаль, ниже -- вблизи). У мягких мультифокальных контактных линз фокусное расстояние меняется от центра к краям, варианты 1 и 2 на картинке.
Думаю попробовать вариант 3, жёсткие мультифокальные контактные линзы.
Сейчас использую "моновидение", ведущий глаз "настроен" на даль, ведомый на близь. К счастью, разница между ними не такая большая, пресбиопия пока не сильная, общая миопия не очень сильная и моновидение в моём случае сохраняет стереокартинку.
В некоторых случаях динамик вполне работает, как микрофон. динамики тоже выпаивать. также, есть способы писать звук, используя вибромотор. Некоторые исследователи смогли на практике снять звук, используя камеру (да, там ещё нужен относительно неподвижный объект).
И, наконец, некоторые исследователи утверждают, что подменой драйвера можно сделать микрофон из тачcкрина.
Вопрос не в прилично/неприлично. Но скучно. Счастье зависит от самореализации, а при наличии ВО трудно самореализоваться в ноготочках (собакам ли, людям ли). Можно стать лучшим по ноготочкам, но не стать достаточно хорошей версией себя. Это неприятное переживание.
Соглашусь от avengerweb, от целей зависит
для десктопа есть https://chrome.google.com/webstore/detail/search-by-image/cnojnbdhbhnkbcieeekonklommdnndci
а мобильный хром, да, испорчен линзой (
Доброе дело.
В этом смысле ФНС стоит равняться на коллег из национальной системы аккредитации, реестры которой одно время были открыты, затем закрыты, но теперь снова доступны в виде csv выгрузок
https://fsa.gov.ru/opendata/
Что, простите?!
Масса вопросов. А раньше был плохой диджитал бэк? Аналоговый бэк? Вообще бэка не было, только фронт?
для регулировки интенсивности освещения можно сделать несколько линий с независимым управлением
а пускай не соглашаются, не жалко.
Вы хорошо в гедонизме смыслите? Хочется уточнить: правильно ли будет утверждать, что наибольшей индивидуальной реализацией этого учения будет прекратить жизнь сразу после того, как испытаешь наиболее сильное ощущение удовольствия? Ведь дальше будет только хуже, а это неизбежные страдания от невозможности повторить, или превзойти пик?
микробиота, всё же, симбионт, но не паразит
Это не цель, а средство, способ.
не могу не повториться:
-- Граждане! -- сказал Остап, открывая заседание. -- ... маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. ... Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Владелец "Быстроупака" был чрезвычайно доволен. "Красиво составлено, -- решил он, -- ... В случае удачи -- почёт! Не вышло -- моё дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом".
Бургер сам по себе не является фастфудом. Но в некоторых случаях, когда в бургере избыток соли, специй, трансжировов и прочей прелести в составе соуса, булочки из дешевой муки, плавленного сыра с хитрыми добавками -- да, такой бургер весьма богат на гистаминолибераторы.
Эксперимента ради: возьмите фастфудный бургер, достаньте из него котлету, очистите (можно даже под водой) от соуса, подсушите бумажной салфеткой. Приготовьте отдельно котлету из свежего фарша, сделанного прямо перед приготовлением из свежего качественного мяса. Сравните вкус обеих котлет, сделайте выводы, как сильно модификаторы вкуса, добавленные в соус, влияют на вкус фастфудной котлеты. Эти модификаторы и есть гистаминолибераторы.
Это работает только для дорог, на которых нет участников дорожного движения, склонного к творчеству: пешеходов, скутеристов, велосипедистов и гужевого транспорта.
если я правильно помню эти интернеты, то на вопрос "где такие?" ответом будет "некоторое время назад -- в одной из древних стран ЮВА" ;-)
может бы не сейчас, но скоро -- сформировать некое прицельно работающее, с учётом особенностей вашего организма / метаболизма, вещество заданного типа действия.
С отсутствием privacy нет никаких проблем. Проблемы начинаются, когда для рядового гражданина А информация о гражданине Б находится за стеной privacy, а для большого брата в лице корпораций / государства / специальных органов privacy гражданина отсутствует.
Верно для ya, но категорически неверно для google. Поиск по "Firefox Mobile" в google аналогично: всё релевантно.
Да, поисковиком теперь управлять трудней, но конкретно эти примеры в моем случае, при поиске через google неверны.
в FairPhone 4 нет 3.5" разъема
that's not fair!
Зима -- это когда нужно тратить энергию на обогрев салона, т.е., для Мск, например, зима уже наступила и продлится, как минимум, до Апреля.
А если бы это был лурк, то стоило бы и зафорсить мем "этим человеком был Циолковский". Кажется, в России это куда как более правильный мем. Или что-то чакноррисовское: "не будущее наступает для Циолковского, а Циолковский наступает для будущего".
Дважды пробовал мультифокальные, но удовлетворительный для себя вариант не нашёл, попробовал и в третий раз, не сложилось. Вывод такой: пока света достаточно (яркий солнечный день), мультифокальные работают; в сумерках вблизи фокусировка отсутствует / недостаточна. Я бы рекомендовал попробовать, соблюдая следующие условия:
У вас есть в запасе 3-5 дней, когда можно не работать вблизи / не сильно нагружать глаза.
Окулист даст вам достаточное количество линз на эти 3-5 дней (возможно, с разными параметрами).
Нужно понимать, что 100% восстановить зрение не получится, но вы сможете подобрать компромиссный под ваш характер зрительной нагрузки вариант.
Может быть, рассмотреть комплект линзы для повседневных дел + очки поверх линз для работы за компьютером.
Вообще, надо учитывать, что такое мультифокальные контактные линзы. Мультифокальные очки работают надёжней, т.к. разные фокусы разнесены по разным оптическим осям (выше -- вдаль, ниже -- вблизи). У мягких мультифокальных контактных линз фокусное расстояние меняется от центра к краям, варианты 1 и 2 на картинке.
Думаю попробовать вариант 3, жёсткие мультифокальные контактные линзы.
Сейчас использую "моновидение", ведущий глаз "настроен" на даль, ведомый на близь. К счастью, разница между ними не такая большая, пресбиопия пока не сильная, общая миопия не очень сильная и моновидение в моём случае сохраняет стереокартинку.
В некоторых случаях динамик вполне работает, как микрофон. динамики тоже выпаивать. также, есть способы писать звук, используя вибромотор.
Некоторые исследователи смогли на практике снять звук, используя камеру (да, там ещё нужен относительно неподвижный объект).
И, наконец, некоторые исследователи утверждают, что подменой драйвера можно сделать микрофон из тачcкрина.
Что делать будем? :)