Не так давно обсуждали идею сделать авторизацию через Госуслуги, конечно же появились убедительные доводы это не делать.
Площадка не несёт ответственность за (хотя косвенно своим бездействием способствует) мошенничество, а значит, беспокоится лишь о количестве проданных услуг. Вероятно, пока мошенничество не влияет отрицательно на собственные продажи площадки.
Вы неправы. Решать задачи бизнеса должен бизнесмен, product owner, немножко аналитик. От разработчика ждут, что он будет писать хороший код, создавать законченное ПО в разумное время. Для этого надо быть не оператором поисковика, а разработчиком.
Программист-решатель задач бизнеса такая же чушь, простите, как машинист поезда-решатель задач бизнеса и скрипач-решатель задач бизнеса; такие тоже есть, но в индустриальном и пост-индустриальном обществе являются помехой.
Пожалуй, дело ещё и в том, что через смартфон и через супераппы вместо мобильного браузера вас(нас) проще монетизировать; смартфон в значительной степени превратился из инструмента человека разумного в интерфейс к человеку-потребителю, приносящему прибыль.
Эти же люди, что портят UX человека разумного, сломали нам поиск, поставив монетизацию через рекламу во главу угла. См., например, Яндекс, выдающий на запрос «пифагоровы штаны» рекламу «Брюки от 290 руб. на Беру – Скидки и акции каждый день».
Аутентификация через ГУ, как и любое другое средство, конечно не даёт 100% гарантии. Но значительно снизит риски транзакции. Мне этого достаточно, я готов потерпеть некоторые неудобства ради безопасности.
Вообще, обязательная аутентификация через ГУ была бы полезна для
— сделок, стоимость которых превышает некоторый порог;
— сделок, требующих физической встречи сторон.
Это как раз позволило бы перейти от уровня «барахолка» на уровень площадка безопасных сделок. И, например, брать комиссионные за обеспечение безопасности.
Простые пользователи, которым хочется торговать инкогнито, откажутся от аутентификации и будут торговать анонимно. Что ж, мир им.
На Госуслугах довольно строгие требования к сложности пароля, "1234" невозможен.
В случае угона, доступ к подтвержденному акк. восстанавливается по паспорту.
При желании гарантировать безопасность, avito.ru мог бы ввести возможность аутентификации (а то и авторизации) по аккаунтам Госуслуг, прошедшим проверку подлинности. И таким вешать таким авито-аккаунтам бляшку типа «подлинное».
Всё, весь шлак остаётся за забором.
у вас есть масса продавцов, пишущих в заголовке объявления
DDR3 4Gb с симпатичной ценой
Заходишь внутрь, в деталях, конечно же, речь идёт о 2 x 2Gb
При обращении в поддержку с просьбой удалить объявление получаю ответ, что нарушения нет, т.к. «не нарушает правила Авито, потому что в объявлении продаются 2 планки по 2Gb, что и дает в сумме 4Gb.»
В связи с этим у меня вопрос. Уже можно продавать «ботинки мужские 44 размера», имея ввиду две пары ботинок на мальчика с 22-м размером ноги? Или пока повременить и вы правила свои доработаете?
> Чуть менее 15% читателей посчитали термин «умное устройство» некорректным, видимо, вкладывая в «ум» более философский смысл.
Какой, к чёрту, философский?
Кто-то не очень умный перевёл американское smart device в «умное устройство» и понеслось, любую поделку с контроллером называть «умным». Этак Li-On батареи скоро повально начнут умными называться, а там и клапан бачка унитаза с поплавком заработает себе признак «умный».
В больших компаниях иногда используют слово не ПО, а, скажем, ИС, или АС (Информационная / Автоматизированная Система). Подразумевая, что помимо собственно ПО есть ещё серверная и сетевая инфраструктура, регламенты, службы поддержки и пр. составляющие инструментария для работника. ПО в этом перечне важная, но не единсвенная часть.
Заменить ПО невозможно, не изменив ИС/АС. Самый процесс изменения, это долго и дорого, поверьте, по времени. Поэтому даже более эффективное в вакууме ПО в составе ИС/АС меняется долго.
То же самое касается и использования БД вместе Excel. Последний — вот он, рядом, никакая ИС/АС не нужны, никакие регламенты и новые процессы поддержки не нужны. Поэтому Excel, как более универсальный и более подконотрольный пользователю инструмент, выигрывает там, где ввести в эксплуатацию БД, или специализированную ИС/АС — сложно и долго.
Площадка не несёт ответственность за (хотя косвенно своим бездействием способствует) мошенничество, а значит, беспокоится лишь о количестве проданных услуг. Вероятно, пока мошенничество не влияет отрицательно на собственные продажи площадки.
Программист-решатель задач бизнеса такая же чушь, простите, как машинист поезда-решатель задач бизнеса и скрипач-решатель задач бизнеса; такие тоже есть, но в индустриальном и пост-индустриальном обществе являются помехой.
Эти же люди, что портят UX человека разумного, сломали нам поиск, поставив монетизацию через рекламу во главу угла. См., например, Яндекс, выдающий на запрос «пифагоровы штаны» рекламу «Брюки от 290 руб. на Беру – Скидки и акции каждый день».
Вообще, обязательная аутентификация через ГУ была бы полезна для
— сделок, стоимость которых превышает некоторый порог;
— сделок, требующих физической встречи сторон.
Это как раз позволило бы перейти от уровня «барахолка» на уровень площадка безопасных сделок. И, например, брать комиссионные за обеспечение безопасности.
Простые пользователи, которым хочется торговать инкогнито, откажутся от аутентификации и будут торговать анонимно. Что ж, мир им.
Дружище, я не очень понимаю вашу аргументацию. Вы считаете, что использовать аутентификацию по Госуслугам — плохая идея?
На Госуслугах довольно строгие требования к сложности пароля, "1234" невозможен.
В случае угона, доступ к подтвержденному акк. восстанавливается по паспорту.
Всё, весь шлак остаётся за забором.
DDR3 4Gb с симпатичной ценой
Заходишь внутрь, в деталях, конечно же, речь идёт о 2 x 2Gb
При обращении в поддержку с просьбой удалить объявление получаю ответ, что нарушения нет, т.к. «не нарушает правила Авито, потому что в объявлении продаются 2 планки по 2Gb, что и дает в сумме 4Gb.»
В связи с этим у меня вопрос. Уже можно продавать «ботинки мужские 44 размера», имея ввиду две пары ботинок на мальчика с 22-м размером ноги? Или пока повременить и вы правила свои доработаете?
Какой, к чёрту, философский?
Кто-то не очень умный перевёл американское smart device в «умное устройство» и понеслось, любую поделку с контроллером называть «умным». Этак Li-On батареи скоро повально начнут умными называться, а там и клапан бачка унитаза с поплавком заработает себе признак «умный».
Здорово, что есть обзор ситуации и какая-никакая аналитика; всё же статья оставляет ощущение описания ситуации as-is.
Хотелось бы увидеть систематизацию проблем, суть и степень влияния на результат, варианты решений.
Заменить ПО невозможно, не изменив ИС/АС. Самый процесс изменения, это долго и дорого, поверьте, по времени. Поэтому даже более эффективное в вакууме ПО в составе ИС/АС меняется долго.
То же самое касается и использования БД вместе Excel. Последний — вот он, рядом, никакая ИС/АС не нужны, никакие регламенты и новые процессы поддержки не нужны. Поэтому Excel, как более универсальный и более подконотрольный пользователю инструмент, выигрывает там, где ввести в эксплуатацию БД, или специализированную ИС/АС — сложно и долго.