Верно, для числа в 3 Гб шейпить, наверное не резон.
А если лимит, который я указывал в 3 Гб, делают значительно выше для иллюзии безлимитности, например, 10 Гб, то в таком случае не шейпля торренты есть шанс немного перегрузить сетку
знали бы Вы как у них сеть в первые дни после включения этого тарифа лежала.
И как, по словам людей, которые в курсе механики работы их ограничителя, оно через ж… работает :)
В Украине в Билайна (фиксированные подключения) установлены ограничители на торренты в часы наибольшей нагрузки, которые должны весьма неплохо работать, судя по вендору системы, которую они интегрировали
торренты прекрасно шейплятся в системах операторского масштаба. Не один и не два раза тестировал такие системы на живом трафике в фиксированных и мобильных операторов, надуть их не так то и просто.
Да и особо больших денег не надо. Нужно просто несколько железяк (не настолько дорогих, как апгрейд всех БС :)), которые позволяют делать тарифы аля:
— безлимит на скорости 3.6 Мбит/сек в рамках 3 Гб в месяц при оверюзе канал шейпится до 512 Кбит/сек, ограничение на скачку торрентов (торрент траффик автоматом шейпится до 10-20 Кбит/сек).
В Европе уже есть операторы с такого рода тарифами, и все нормально — сеть не апгрейдили, ничего не упало, все довольны :)
mitgor — Вы очень красиво описали картину ценоформирования изнутри. Довольно-таки близко к реальности.
По поводу безлимитного мобильного интернета, как ни странно, но операторам это выгодно. Дело в том, что не все абоненты используют Интернет одинаково. Одни покупают анлим только потому, что он не слишком дорог, а в какой-то момент им срочно может понадобиться скачать большой объем информации (и таких моментов 1-2 в месяц), а другие — качают на анлимах торренты.
Поэтому, в случае внедрения технологий типа Fair Use Policies, можно предоставлять качественный Интернет для всех без ущерба кому либо.
само осознание того, что кто-то еще может, то, что ранее мог только ты, весьма волнует.
А в данном случае люди заботятся о сохранности своей информации, денег, репутации.
Есть весьма большая вероятность того, что прослушав разговоры какого-то «большого» дяди, можно узнать то, что он очень бы не хотел рассказать
шейпить и резать скайп-траффик и расшифровывать его — две большие разницы.
Резать и шейпить — не проблема, действующие механизмы многих производителей сетевого оборудования это позволяют, но, к сожалению (или к счастью), расшифровать трафик скайпа пока невозможно.
вероятность удаленной установки шпионского софта на смартфон платформ андроид, симбиан, айфон практически нулевая. Да, действительно, баги для каждой платформ есть, но баг, которые разрешат удаленную установку по (тем более неподписанную для симбы и не из апстора для айфона) на сегодняшний день — нет.
поэтому, если не давать телефон никому в руки и не принимать подозрительные софты по блютусу, то риск стремится к нолю.
уже не один год работаю в сотовой связи, да и знакомых в этой области очень много, поэтому смотрю на эту параною и посмеиваюсь.
Посмотрите данные операторов по количеству звонков и представьте себе емкость системы, я уже даже о алгоритмах не говорю.
это две разные и несравнимые задачи.
Для того, чтобы получить прибыль от прослушки ее нужно либо продать, либо использовать для снятия данных с кого либо.
Продавать ее дешевле 10-20 к усд нет смысла, найти покупателя для такого прибора на улице весьма непросто, люди, которые готовы купить такой девайс весьма специфические, риск напороться на представителей соответствующих органов очень большой.
В ситуации с прослушкой и продажей конфиденциальной информации реальность еще сложнее.
я и не удивляюсь, я пишу о тех вещах с которыми приходилось стыкаться.
почитайте немного users.livejournal.com/_adept_/105420.html
там немного другие аргументы, но тем не менее вполне реальные.
www.pandawill.com/sinor-m5-mid-5-inch-umpc-3g-wcdma-wifi-windows-xp-16gb-beyond-ipad-white_p36105.html
А если лимит, который я указывал в 3 Гб, делают значительно выше для иллюзии безлимитности, например, 10 Гб, то в таком случае не шейпля торренты есть шанс немного перегрузить сетку
И как, по словам людей, которые в курсе механики работы их ограничителя, оно через ж… работает :)
В Украине в Билайна (фиксированные подключения) установлены ограничители на торренты в часы наибольшей нагрузки, которые должны весьма неплохо работать, судя по вендору системы, которую они интегрировали
— безлимит на скорости 3.6 Мбит/сек в рамках 3 Гб в месяц при оверюзе канал шейпится до 512 Кбит/сек, ограничение на скачку торрентов (торрент траффик автоматом шейпится до 10-20 Кбит/сек).
В Европе уже есть операторы с такого рода тарифами, и все нормально — сеть не апгрейдили, ничего не упало, все довольны :)
По поводу безлимитного мобильного интернета, как ни странно, но операторам это выгодно. Дело в том, что не все абоненты используют Интернет одинаково. Одни покупают анлим только потому, что он не слишком дорог, а в какой-то момент им срочно может понадобиться скачать большой объем информации (и таких моментов 1-2 в месяц), а другие — качают на анлимах торренты.
Поэтому, в случае внедрения технологий типа Fair Use Policies, можно предоставлять качественный Интернет для всех без ущерба кому либо.
кроме этого публичные вайфай точки нихто не отменял.
А в данном случае люди заботятся о сохранности своей информации, денег, репутации.
Есть весьма большая вероятность того, что прослушав разговоры какого-то «большого» дяди, можно узнать то, что он очень бы не хотел рассказать
Резать и шейпить — не проблема, действующие механизмы многих производителей сетевого оборудования это позволяют, но, к сожалению (или к счастью), расшифровать трафик скайпа пока невозможно.
поэтому, если не давать телефон никому в руки и не принимать подозрительные софты по блютусу, то риск стремится к нолю.
Посмотрите данные операторов по количеству звонков и представьте себе емкость системы, я уже даже о алгоритмах не говорю.
Для того, чтобы получить прибыль от прослушки ее нужно либо продать, либо использовать для снятия данных с кого либо.
Продавать ее дешевле 10-20 к усд нет смысла, найти покупателя для такого прибора на улице весьма непросто, люди, которые готовы купить такой девайс весьма специфические, риск напороться на представителей соответствующих органов очень большой.
В ситуации с прослушкой и продажей конфиденциальной информации реальность еще сложнее.
почитайте немного users.livejournal.com/_adept_/105420.html
там немного другие аргументы, но тем не менее вполне реальные.