>>Специальный институт купят, специальную организацию припугнут. В-общем, даркнеты в помощь :)
Пускай будет недоходной организацией/инстистутом? Это не как содейство созданию законам, нет. Скорее как консультации, указывание слабых мест или бессмысленность некоторых законов.
В Америке к биткойну отнеслись с интересом, им это понравилось, им понравилась идея. В Эстонии на это отреагировали в основном банки, делая тонкие намеки на то что: «это плохо и вообще возьмите лучше у нас кредит».
Почему законодатели не могут сделать вариант для образовательных целей, например? Ведь криптовалюта, это потенциальный вариант валюты будущего (как с кибернетикой было ведь, считалась мошенничеством, насколько я знаю).
Вот ещё идея, организовать специальный институт/организацию, объясняющую на пальцах законодателям о граблях и пряниках определенных технологий/решений, также указывать на возможные грабли и рекурсии в законах. Не диктовать, а именно объяснять. Хотя о чем это я?
Абсолютно все ньюансы знать и не обязательно (неужели все изучают всё только по спецификации? Не верю), вопрос в другом, как часто с ними встречаются. Если конфиг файлы какие-нибудь, переводы и т.п. то там ньюансов много не надо. Или я не прав?
Ну я такого не утверждал и вообще говорил о заголовке и его восприятии (ведь вначале мы читаем заголовок). + Покажите мне такого человека который вообще не испытывает эмоций (тем у кого отрезали часть мозга — не всчет), а что значит «исключительно эмоционально» я не знаю, эмоции испытываются в принципе всегда. Вон Сталлман например, скажите ему что вы пропогандируете проприетарщину, ставите виндоус и т.д., волна эмоций гарантирована.
Вы пришли убить все остальные стандарты, как бы «гарантируя» то что Tree лучше чем JSON, XML, YAML и др. Но не всем он понравился, в силу разных причин. Есть люди в треде кому он понравился (их минусуют), некоторым нет (их плюсуют), какие выводы из всего этого можно сделать? Над Tree надо ещё работать и пилить, но самое главное что никто не остался к Tree равнодушен, это хорошо если он вызывает бурные дискуссии, в спорах рождается правда.
Мне Tree не кажется удобным, особенно раздражает 1 пробел перед "=", дело привычки, да, но заставлять себя уже не удобно. Лично мне нравятся: TOML и YAML.
Для Tree я бы поставил удобность: 3.5 — 4, ну уж точно не 5
Мне кажется в заголовке вы намутили: «убийца». У человека изначально возникают не самые приятные подсознательные процессы связанные с этим словом, если бы была самоирония, думаю большему кол-ву людей понравилось бы.
Есть такая штука как WPS office. Новая, местами сыровата, местами шероховатости, не опенсорс, но работает. Имеет привычный (похожий на microsoft office), интерфейс, бесплатная, все платформы.
Я вот тут подумал, на сколько бы увеличилось качество кода если бы за ошибки делалось юбитсуме.
Опыт работы бы сразу был бы виден, безо всяких там сиви, гитхабов и прочей мишуры. Наверное выпускались бы и клавиатуры для матерых программистов, с подушечками специальными.
Пускай будет недоходной организацией/инстистутом? Это не как содейство созданию законам, нет. Скорее как консультации, указывание слабых мест или бессмысленность некоторых законов.
Почему законодатели не могут сделать вариант для образовательных целей, например? Ведь криптовалюта, это потенциальный вариант валюты будущего (как с кибернетикой было ведь, считалась мошенничеством, насколько я знаю).
Вот ещё идея, организовать специальный институт/организацию, объясняющую на пальцах законодателям о граблях и пряниках определенных технологий/решений, также указывать на возможные грабли и рекурсии в законах. Не диктовать, а именно объяснять. Хотя о чем это я?
Вы пришли убить все остальные стандарты, как бы «гарантируя» то что Tree лучше чем JSON, XML, YAML и др. Но не всем он понравился, в силу разных причин. Есть люди в треде кому он понравился (их минусуют), некоторым нет (их плюсуют), какие выводы из всего этого можно сделать? Над Tree надо ещё работать и пилить, но самое главное что никто не остался к Tree равнодушен, это хорошо если он вызывает бурные дискуссии, в спорах рождается правда.
Мне Tree не кажется удобным, особенно раздражает 1 пробел перед "=", дело привычки, да, но заставлять себя уже не удобно. Лично мне нравятся: TOML и YAML.
Для Tree я бы поставил удобность: 3.5 — 4, ну уж точно не 5
П.С. Ваш диванный аналитик.
www.phptesting.org/
www.youtube.com/watch?v=YiKGHYSVOkU
Опыт работы бы сразу был бы виден, безо всяких там сиви, гитхабов и прочей мишуры. Наверное выпускались бы и клавиатуры для матерых программистов, с подушечками специальными.
AB/
--CD/
----EFABC… (длинный хеш)
Только не узнавал что значат первые два уровня, в хеше эти данные вроде-как не содержатся