Едет по дороге финн на машине.
Смотрит, ворона дохлая прямо посередине полосы лежит. Остановился, посмотрел, взял, кинул в багажник — «можъет пригодитъся».
Через 10 лет та же дорога, тот же финн на машине. Остановился, достал ворону из багажника, выкинул — «не пригодылась ».
А подписывать и не обязательно. Один знакомый слазил по работе в какую то шахту к военным, то же ничего не подписывал. Теперь его родному брату отказывают в выдаче загран. паспорта, без озвучивания причин вообще.
Тут надо в верх выдачи поисковиков выходить банально. Ну и рабочие контактные телефоны что бы были указаны. От продающих текстов толку в этой сфере не много.
Хотя нет, текст «мы выдаем поверку дистанционно, по фотографии» будет достаточно продающим.
Похоже у физика с программистом больше общего, чем у программиста с математиком.
Хотя, как физик твердого тела, не сразу понял почему последовательно это антоним.
А если не договор?
К сожалению все зациклились на договорах в своих рассуждениях.
Уже жалею что включил их в пост для общего примера, но боялся что описание моих истинных ситуаций еще больше запутает читающих.
Хотелось бы при слабых сомнениях и приступах паранойи иметь механизм встроенный в каждый драйвер принтера, который позволял бы не искать нотариуса в 10 часов вечера.
Ситуация, в организацию приезжают три эксперта с проверкой на 3-4 дня, находят замечания где только можно, организация в мыле от этих замечаний, ни с чем не согласна, в конце по итогам составляется прямо там 20-ти страничный документ, который подписывают эти эксперты. Все получают по экземпляру а главный из экспертов отсылает один экземпляр в Москву через 3 дня. Остальным двум экспертам хочется быть как то уверенным в том, что за эти 3 дня ничего нового в этом акте не окажется.
Жизненные ситуации бывают богаче чем наша фантазия.
Второй абзац исходного текста:
— визирование (штамп или подпись как правило одной стороны на каждом листе)
Речь не о том кто с чем сталкивался или нет. Наверное если я упомянул все эти способы в предисловии, а потом решил придумать что-то новое, то чем то они меня не устроили. Почему бы это просто не принять за факт а не пытаться наставить меня на путь «истинный»?
Так надо было с предыстории начать, ссылочку на тот пост указать. Я когда наткнулся на ваш пост, было чёткое дежавю. Подумал что Хабр глюкнул и старые посты в ленту выводит. Пришлось комментарии читать, что бы понять что это не меня глючит и не Хабр.
Едет по дороге финн на машине.
Смотрит, ворона дохлая прямо посередине полосы лежит. Остановился, посмотрел, взял, кинул в багажник — «можъет пригодитъся».
Через 10 лет та же дорога, тот же финн на машине. Остановился, достал ворону из багажника, выкинул — «не пригодылась ».
Допустим, личный смартфон на андройде и корпоративная почта на айпаде.
Хотя нет, текст «мы выдаем поверку дистанционно, по фотографии» будет достаточно продающим.
Хотя, как физик твердого тела, не сразу понял почему последовательно это антоним.
К сожалению все зациклились на договорах в своих рассуждениях.
Уже жалею что включил их в пост для общего примера, но боялся что описание моих истинных ситуаций еще больше запутает читающих.
Ситуация, в организацию приезжают три эксперта с проверкой на 3-4 дня, находят замечания где только можно, организация в мыле от этих замечаний, ни с чем не согласна, в конце по итогам составляется прямо там 20-ти страничный документ, который подписывают эти эксперты. Все получают по экземпляру а главный из экспертов отсылает один экземпляр в Москву через 3 дня. Остальным двум экспертам хочется быть как то уверенным в том, что за эти 3 дня ничего нового в этом акте не окажется.
Жизненные ситуации бывают богаче чем наша фантазия.
— визирование (штамп или подпись как правило одной стороны на каждом листе)
Речь не о том кто с чем сталкивался или нет. Наверное если я упомянул все эти способы в предисловии, а потом решил придумать что-то новое, то чем то они меня не устроили. Почему бы это просто не принять за факт а не пытаться наставить меня на путь «истинный»?